Moi, je dis que le talmud a un préjugé favorable pour les juifs, peut-être me trompai-je ?

Répondre à ce message

les nationalistes français se murent étrangement dans le silence.

Répondre à ce message

Vous connaissez la différence entre un livre censuré et un qui ne l’est pas ?

Le livre qui n’est pas censuré est acheté.
Et celui qui est censuré est lu.

Et vous connaissez la différence entre la Justice de la république fronçaise et la justice d’une république bananière ?

Dans la république bananière, vous savez combien vous coute votre juge.

Vous savez pourquoi la LICRA, de tous les éditeurs distribuant en France "Combat pour Berlin", n’a attaqué que ER ?

Parce qu’avec l’édition ER, vous saurez comment reprendre le pouvoir en France à la LICRA
Alors qu’avec les autres éditions, vous ne saurez pas pourquoi vous devriez le leur laisser .

La dernière pour la fin :

 1/ le magistrat est tenu par serment de se soumettre à des règles déontologiques selon lesquelles il est tenu de faire honneur à la magistrature, étant entendu que le premier de ses devoirs de ne pas ouvertement méconnaitre ou dénaturer la Loi.

 2/ En effet, connaître la loi participe au respect du principe de la légalité. C’est une règle déontologique.

 3/ Ainsi, en cas de violation manifeste de la loi, , il semble plus opportun d’exercer la voie disciplinaire plutôt que la voie juridictionnelle pour sanctionner la méconnaissance des textes légaux.

4/ EN effet,- depuis 2010, la voie des poursuites disciplinaires contre les magistrats a été ouverte aux justiciables

 5/ La faute disciplinaire reprochée au juge des référés est d’avoir d’une part délibérément omis de relever que la La LICRA ne pouvait sans se contredire poursuivre ER et AS sans poursuivre les autres éditeurs distribuant le livre incriminé, et d’autre part, d’ avoir feint dans les attendus de son ordonnance de confondre l’auteur et l’éditeur en se livrant à un examen à la fois au fond et mensonger du dossier qui lui sont doublement interdits par la loi et sa déontologie, AS et ER n’étant pas Goebbels et ne prétendant pas l’être.Enfin et de troisième part, d’avoir intentionnellement omis , avec l’intention manifeste de nuire, de relever qu’un livre non interdit pouvait être publié par tous en droit français.ce qui était par ailleurs la seule question soumise à son examen qui ne se heurtât à aucune contestation possible.

Répondre à ce message

Imbécilité absolue, qui consiste à censurer la publication de documents, qui ont un intérêt historique évident, sous de faux prétextes .....
Pauvre "justice" française !!!

Répondre à ce message

moi je trouve "mein kampf" assez favorable aux idées de hitler,la licra est t’elle au courant ?

Répondre à ce message

J’ai acheté le livre car la LICRA risquait de l’interdire, parce qu’a priori, je n’aurais pas lu du Goebbels spontanément. J’ai découvert comment cet homme s’était dévoué à la cause patriotique allemande, combien cette lutte avait été rude pour un mouvement politique qui n’avait aucun moyen et avait été réprimé dès son apparition, et quelle répression s’est abattue sur les militants qui, pour la plupart, perdaient leur travail ou finissaient à l’hôpital dès qu’ils étaient identifiés comme national-socialistes. Ce n’est pas un hasard si ce livre a été proposé par ER dans un coffret gilet jaune. Il montre bien que, pour tous ceux qui s’engagent dans un combat nationaliste, la lutte politique se gagne sur le terrain et par des médias alternatifs. Ce qui rend ce livre éminemment dangereux en définitive, c’est qu’il se conclut par la victoire du NSDAP à Berlin, et montre que tout le travail militant du Dr Goebbels n’a pas été vain.

Répondre à ce message

Ca leur donne chaud a la tête aux parties si viles ?

Répondre à ce message

Au sujet de la nouvelle réédition, certains passages ont été supprimé par rapport à la précédente ou il y a seulement un message "d’avertissement" avant la lecture ?

C’est pas très clair

Ensuite, les autres éditions disponibles sont toutes les mêmes, (version intégrale ou non) ou non ?

Répondre à ce message

Je n’ai pas vraiment beaucoup de temps à consacrer à l’histoire. Mais quand la censure menace des documents historiques, c’est un devoir que de les acheter.

Répondre à ce message

Si tant est que cela soit vrai, c’est maintenant qu’il le découvre. Personnellement je l’ai acheté à l’Aencre en 1996, Editions libres Opinions. Et il n’était pas interdit ! Tout cela c’est de la gesticulation politique pour accabler Alain Soral.

Répondre à ce message