Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Un Sud global pétrifié par l’impérialisme américain ?

Le coup d’État américain au Venezuela fait dire aux atlantistes que le Sud global n’existe pas, sinon les puissances des BRICS auraient volé au secours de Maduro, ou de l’Iran en pleine révolution orange (encore une). C’est en substance ce que raconte l’agent américano-sioniste Frédéric Encel dans Le Parisien du 11 janvier 2026.

 

 

Objectivement, Encel a raison. Cependant, il ne faut pas plaquer sur les BRICS ou le Sud dit global les façons de faire occidentales. Le Sud global n’est pas et n’a pas un catéchisme qui oblige ses membres naturels à voler au secours les uns des autres. Du moins pas encore...

 

 
(Cliquez sur l’image pour agrandir)

 

On rappelle qu’on vit non seulement dans un monde multipolaire, mais que les relations bilatérales entre amis ou ennemis plus ou moins déclarés oscillent en fonction... des événements internationaux. Ainsi l’Inde et le Pakistan peuvent appartenir au Sud global et se faire une petite guerre, vite éteinte par les Américains... qui ont besoin de l’Inde pour contrebalancer la puissance chinoise. De ce point de vue, Encel a raison. Sauf que Mandon, ce spécialiste de la Chine, vient lui expliquer (c’est une façon de parler) que la Chine ne fonctionne pas à l’occidentale.

On voit où Encel veut en venir : le Sud global n’a pas réagi au coup de Trump à Caracas (le roi vénézuélien est tombé sur une attaque de fou), donc ce dernier va pousser ses pions au Groenland et en Iran, et le Sud global se soumettra. Il est intéressant d’intercaler l’analyse sur Telegram de Laurent Michelon à ce sujet.

Un commentaire de très haute facture dans le journal Guancha.cn en réponse aux interrogations et indignations en Occident principalement, envers ce qui est perçu, voire dénoncé comme une « inaction de la Chine » lorsque ses partenaires régionaux, Venezuela ou Iran, sont attaqués.

L’article met garde contre le piège de "la logique de géopolitique axiale", que j’appelais auparavant la "logique de gang occidentale" qui imagine que la Chine fait partie d’un axe essentiellement anti-américain. L’article explique :

« On peut dire que si la Chine s’était concentrée uniquement sur l’idéologie anti-américaine tout en abandonnant la planification du développement, elle n’aurait pas poursuivi sa stratégie globale actuelle au Moyen-Orient. Au contraire, elle se serait probablement enfermée dans une lutte sans fin avec les États-Unis et Israël au sein d’un « axe de résistance », passant à côté des opportunités de développement dans la région du Golfe : s’engager avec les régimes anti-américains tout en privilégiant les relations amicales avec les autres nations de la région.

Ainsi, l’initiative « Belt and Road » s’étend au-delà du Venezuela pour englober d’autres pays d’Amérique du Sud, la Chine devenant le partenaire commercial le plus important de l’Uruguay, de l’Argentine, du Brésil et d’autres pays. dans une logique géopolitique « axiale », en supposant que dans le cadre de la rivalité sino-américaine, la Chine doit assumer la responsabilité de soutenir tous les régimes anti-américains.

Par conséquent, s’attendre à ce que la Chine « intervienne » à des moments critiques ou croire que perdre un pays signifie « perdre toute la partie » sont les deux faces d’une même médaille. Le problème réside dans le fait que si le concept d’« axe » peut avoir une signification politique, il ne rend pas pleinement compte des réalités économiques, commerciales ou stratégiques. La Chine ne s’alignera pas contre tous les pays de la région pour soutenir l’Iran, pas plus qu’elle ne s’opposera aux États-Unis en Amérique latine uniquement pour préserver le régime de Maduro. Ces risques ont été préférentiellement atténués dès le départ.

En fin de compte, la diplomatie des grandes puissances comporte des complexités historiques et doit répondre aux réalités d’un environnement en mutation. La diplomatie révolutionnaire a dominé la politique étrangère chinoise pendant un certain temps, mais elle ne peut pas naviguer dans le paysage géopolitique complexe d’aujourd’hui. Si la Chine reste un partenaire stratégique essentiel de l’Iran, cela ne signifie pas pour autant qu’elle ne peut avoir qu’un seul partenaire.

En outre, Encel suppose que l’Alliance atlantique et l’Union européenne sont plus solidaires que le Sud global. Il oublie que Trump la joue solo avec l’armée américaine, et laisse l’OTAN, avec un appui très lointain des USA, faire le boulot en Ukraine, alors que les Européens n’en ont pas les moyens. De plus, Trump, fidèle à sa stratégie de un contre un, fait tout pour fracturer l’Europe des 27, et il y parvient. Il affaiblit Macron, Merz et Starmer, porte au pinacle Meloni et Orbán : en tant qu’américano-sioniste, Encel devrait comprendre que son patron joue contre son camp, le bloc occidental !

Perestroïka de l’occidentisme

En réalité, tout se dégèle : tous les blocs, toutes les anciennes alliances volent en éclats, ce qui explique la profusion de conflits et de règlements actuels, sur des bases plus incertaines, plus liquides, plus provisoires. Le monde est entré dans une zone de turbulences, et même l’Amérique n’est plus unie comme avant. Le conflit gauche-droite, ou démocrates-républicains, n’a jamais été aussi fort, et Trump est obligé de faire appel à l’armée pour faire régner l’ordre intérieur. De ce point de vue, il n’est pas mieux loti que Macron, qui ne tient que par ses 80 000 policiers et gendarmes dans les rues. Même topo pour Netanyahou, qui est obligé de prolonger ses guerres et ses massacres de voisins pour se maintenir au pouvoir. Heureusement, le juge qui le poursuivait est décédé dans un accident de voiture. Les Israéliens aussi ont leurs Denécé et leurs Marleix La chance sourit aussi aux salauds.

 

 

On n’en voudra donc pas à l’agent Encel d’avoir un biais cognitif occidentaliste, ne voyant que fractures dans le camp d’en face et pas dans le sien. En réalité, tout est fracturé, car en recomposition.

Nous terminerons cette note sur l’invitation de Villepin chez Paracuellos (la remplaçante du sioniste de gauche Demorand), qui pense encore que l’Europe peut peser, si elle prend confiance en elle et évite le populisme de droite. D’accord, mais comment retrouver notre souveraineté sans populisme ?

 

 

De manière assez maligne, Villepin prend le parti des sanctions contre la Russie – et là on se dit qu’il déconne à plein tube – mais pour en imposer aussitôt aux Américains, qui sont de plus en plus interventionnistes ! Et on comprend qu’il pense aussi à Israël...

Au fond, la grande question demeure : combien de temps l’Europe sera-t-elle inféodée à l’axe américano-israélien. En d’autres termes, quand grandira-t-elle ? Une croissance en conscience et indépendance, pas en nombre de pays…

 

Paix impossible, guerre impensable

 
Alerter

32 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3587786

    Il ne faut pas oublier l embargo imposé par les USA et ses satellites au Venezuela. Machado est une marionnette des USA.

    Répondre à ce message

  • #3587826
    Le 14 janvier à 14:09 par francky

    Il serait bon que les internautes sachent de quoi ils parlent :
    Précisions sur l’intervention militaire au Venezuela et le droit international
    par Thierry Meyssan
    Suite au volumineux courrier que nous avons reçu après la dernière chronique de Thierry Meyssan, nous lui avons demandé de répondre à ses lecteurs. Il explique ici que l’opération Absolute Resolve ne contrevient à aucun engagement des États-Unis et n’est donc pas contraire au droit international. Il s’étonne que ses lecteurs soient offusqués par cette intervention alors qu’ils ont accepté, souvent sans réagir, bien d’autres ingérences qui, elles, contrevenaient à nos propres engagements. Cette mise au point est l’occasion de réfléchir à la différence entre les règles de la Guerre froide — que nous suivons encore — et le droit international — qui s’impose comme référence dans le monde multipolaire....

    Répondre à ce message

  • #3587835
    Le 14 janvier à 14:58 par FREDERIQUE

    Voir ces deux petits roquets, hystériquement collabos, se faire claquer le museau tout au long de cet entretien, sera l’une des si rares occasions de rire dans cette France déjà sionisée jusqu’à la moelle, mais bientôt sous le couperet tranchant, et plus procédurier que jamais, d’une """"Justice""" carrément inquisitoriale appelée "loi Yadan" - !!?? - et propulsée par un laideron en perruque et jupon se prenant pour un petit Torquemada 2.0 !?

    Quant à Villepin, pour avoir
    - sauvé la France du déshonneur et du crime lors de la guerre en Irak,
    - taclé les petits khons, arrogants ou serviles, au pouvoir aujourd’hui,
    - pulvérisé le Crif avec une cinglante et ravageuse pertinence,
    - été accusé d’antisémitisme par des Attali, Arfi et autres BHL,
    - moqué les députés au trouillomètre si développé chez eux,
    - tissé des relations professionnelles et personnelles avec des États qui comptent dans le monde d’aujourd’hui et qui pourraient donc être utiles à la France (Chine,Russie ou Qatar)
    je lui pardonne bien volontiers ses erreurs du passé, et suggère que seuls ceux qui n’en ont jamais commis aucune lui jettent la première pierre ! ;-)

    Répondre à ce message

  • #3587841
    Le 14 janvier à 15:38 par paramesh

    Quelques heures après la diffusion de la nouvelle de l’enlèvement du président Nicolás Maduro, le président chinois Xi Jinping a convoqué en « urgence » une réunion du Comité permanent du Politburo du Parti communiste, qui a duré exactement 120 minutes. Aucun communiqué officiel n’a été publié, ni menace diplomatique lancée ; au lieu de cela, un silence précédant la tempête s’est installé, car cette réunion a déclenché ce que les stratèges chinois appellent une « réponse asymétrique globale », en réaction à l’agression visant les partenaires chinois dans l’hémisphère occidental.
    Le Venezuela est le pont chinois vers l’Amérique latine à l’intérieur de la « arrière-cour » des États-Unis.
    La première phase de la réponse chinoise a commencé à 9h15 le 4 janvier, lorsque la Banque populaire de Chine a calmement annoncé la suspension temporaire de toutes les transactions en dollars américains avec des entreprises liées au secteur de la défense américain. Des entreprises comme Boeing, Lockheed Martin, Raytheon et General Dynamics se sont réveillées avec la nouvelle du gel de toutes leurs affaires avec la Chine sans aucun avertissement préalable.
    À 11h43 la même semaine, la « State Grid Corporation of China », qui gère le plus grand réseau électrique au monde, a annoncé une révision technique complète de tous ses contrats avec des fournisseurs américains d’équipements électriques, une étape qui signifie pratiquement que la Chine commence à rompre avec la technologie américaine.
    À 14h17, la « China National Petroleum Corporation », la plus grande compagnie pétrolière d’État au monde, a annoncé la réorganisation de sa stratégie mondiale d’approvisionnement. Cela représentait la réactivation de « l’arme énergétique », par la résiliation de contrats d’approvisionnement en pétrole avec des raffineries américaines d’une valeur de 47 milliards de dollars par an.
    Le pétrole destiné à la côte est des États-Unis a été redirigé vers l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud et d’autres partenaires du Sud global. Cela a entraîné une hausse des prix du pétrole de 23 % en une seule séance de trading.
    Mais le plus important est le message stratégique clair : la Chine est capable d’étrangler énergétiquement les États-Unis sans tirer un seul coup de feu.
    Dans l’étape suivante, la « China Ocean Shipping Company », qui contrôle environ 40 % de la capacité mondiale de transport maritime, a mis en œuvre ce qu’elle a appelé « l’optimisation des routes

    Répondre à ce message

  • #3587842
    Le 14 janvier à 15:42 par paramesh

    Avant que le gouvernement américain ne puisse comprendre ce coup, la Chine a activé un nouveau paquet de mesures : la mobilisation du Sud global. À 16h22 la même semaine, le 4 janvier, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a offert au Brésil, à l’Inde, à l’Afrique du Sud, à l’Iran, à la Turquie et à l’Indonésie, ainsi qu’à 23 autres pays (dont la Serbie), des conditions commerciales préférentielles immédiates pour tout pays qui s’engage publiquement à ne pas reconnaître un gouvernement vénézuélien arrivé au pouvoir avec le soutien ou l’intervention américaine.
    En moins de 24 heures, 19 pays ont accepté l’offre, le Brésil étant le premier, suivi par l’Inde, la Russie, l’Afrique du Sud et le Mexique. Ainsi, le concept d’un « monde véritablement multipolaire » s’est pratiquement réalisé.
    La Chine a réussi à former une coalition anti-américaine sur le terrain, utilisant l’arme des incitations économiques.
    Et est venue la « dernière touche » le 5 janvier, lorsque Pékin a activé l’arme financière. Le système chinois de paiements interbancaires internationaux a annoncé l’extension de sa capacité opérationnelle pour accepter toute transaction internationale souhaitant contourner le système « SWIFT » contrôlé par Washington. Cela signifie que la Chine a présenté au monde une alternative complète et efficace au système financier occidental. Ainsi, tout État, entreprise ou banque souhaitant commercer sans dépendre de l’infrastructure financière américaine peut désormais utiliser le système chinois, qui est 89 % moins cher et plus rapide.
    La réponse a été immédiate et générale : dans les 34 premières heures de fonctionnement, des transactions d’une valeur de 89 milliards de dollars ont été traitées, et les banques centrales de 34 pays ont ouvert des comptes opérationnels dans le système chinois, accélérant ainsi le processus de dédollarisation d’une des sources de financement les plus importantes des États-Unis.
    Sur le front technologique, la Chine, qui contrôle 60 % (3/5) de la production mondiale de minéraux rares – éléments vitaux pour l’industrie des semi-conducteurs et des composants électroniques – a annoncé des restrictions temporaires à l’exportation de ces minéraux vers tout pays ayant soutenu le coup d’État contre le président Nicolás Maduro. Cette décision a suscité une grande inquiétude parmi les géants technologiques américains tels qu’Apple, Microsoft, Google et Intel, qui dépendent des chaînes d’appro

    Répondre à ce message

  • #3587902
    Le 15 janvier à 04:14 par Incognito

    Message à Naïm. Vous faites une analyse lucide de la situation. C’est exactement dans le cadre d’un sionisme national expansionniste qui ne recoupe pas toujours les buts d’un sionisme mondialiste visant à établir la suprématie d’ Israël que s’inscrivent les événements de la géopolitique mondiale. Deux voies parallèles qui convergent vers l’instauration du règne d’Israël.

    Répondre à ce message

  • #3587909
    Le 15 janvier à 05:51 par anonyme

    Le faux opposant à la guerre en Irak... les avions US avaient le droit de survoler le territoire pour aller bombarder l’Irak. La France de Chirac avait donné son autorisation !

    Répondre à ce message

  • #3587937
    Le 15 janvier à 10:03 par Chibreman

    Bon, soyons clairs : ce n’est pas sur Galouzeau de Villepin (son vrai nom !) qu’il faut compter pour une "gauche du travail et droite des valeurs"...mais au point où nous en sommes, ce serait déjà un net mieux par rapport à la situation actuelle...

    En effet, il y a eu une nette chute qualitative - perte de la dignité de la fonction présidentielle - entre Chirac et Sarko, puis rebelote avec Hollande, et re-rebelote avec Micron, au point même où on se demande comment on peut tomber plus bas.

    Avec Villepin, on remonterait d’un coup de 2 ou 3 crans et probablement la France cesserait de se ridiculiser à l’international. Vu la situation actuelle, c’est déjà ça, je dirais...

     

    Répondre à ce message

  • #3588094
    Le 16 janvier à 11:54 par anonyme

    Villepin est gauchiste. Un Mélenchon pour droitardés. Il considère que le RN représente « la véritable menace » pour la France et appelle à faire barrage à l’extrême droite aux législatives, en soutenant implicitement le Nouveau Front populaire.

     

    Répondre à ce message

    • #3588272
      Le 17 janvier à 11:28 par FREDERIQUE

      1 - Villepin a d’excellentes relations politiques à droite comme à gauche !
      2 - Villepin méprise les députés "Tous des cons !" (sic)
      3 - Villepin entretient des relations cordiales avec la Russie, la Chine, le Qatar !
      4 - Villepin a évité à la France le déshonneur de la guerre en Irak !
      Et par ailleurs, il a une telle fortune personnelle que nous serions à l’abri de toute corruption avec lui !

      Quant au RN, qui est allé ramper à la maison-mère - Bardella + MMLP, la honte !? - de ceux QUI occupent la France devenue un pathétique Sionistan - !!? - c’est désormais un immonde parti de collabos pour lequel ne peuvent voter désormais que des droitardés politiquement incultes !!?

      Conclusion : pour sortir de ce que bavent les meRdia vendus à ceux QUI ont sionisé la France, acheter le numéro de Faits&Documents qui lui est consacré me semble une excellente solution ! ;-)

    • #3588273
      Le 17 janvier à 11:33 par FREDERIQUE

      @ anonyme

      1 - Villepin a d’excellentes relations politiques à droite comme à gauche !
      2 - Villepin méprise les députés : "Tous des cons  !" (sic)
      3 - Villepin entretient des relations cordiales avec la Russie, la Chine, le Qatar !
      4 - Villepin a évité à la France le déshonneur de la guerre en Irak !
      Et par ailleurs, il a une telle fortune personnelle que nous serions à l’abri de toute corruption avec lui !

      Quant au RN, qui est allé ramper à la maison-mère - Bardella + MMLP, la honte !? - de ceux QUI occupent la France devenue un pathétique Sionistan - !!? - c’est désormais un immonde parti de collabos pour lequel ne peuvent voter désormais que des droitardés politiquement incultes !!?

      Conclusion : pour sortir de ce que bavent les meRdia vendus à ceux QUI ont sionisé la France, acheter le numéro de Faits&Documents qui lui est consacré me semble une excellente solution ! ;-)

  • #3588529
    Le 18 janvier à 13:49 par crachetonvenin2

    Le sud global aussi africain est-il devenu incompréhensible et surtout imperceptible avec cette nouvelle CAN moderne marocaine associée à un autre volume plus que douteux bien que surprotégé en Suisse à la FIFA et au CIO ? Une sorte de nouvelle donne africaine enfin internationalement présentable grâce à une prolongation déjà américaine avec la prochaine "coupe du monde" trumpiste.
    Le sud défavorisé plutôt pétrifié par lui-même et son homo-bourgeoisie privilégiée associée à TotalEnergies et aux bidouillages olympiques que par une fausse puissance impérialiste américaine ?

    Répondre à ce message