Euh faut pas non plus exagérer.
L’Iran n’écrit rien pas grand chose ; sans la Russie et la Chine pour la soutenir, elle ne se le permettrait pas.
C’est juste un gros doigt d’honneur aux US et aux européens atlantistes.

Tu as eu ta réponse : les "représentants" de l’Égypte s’en sont pris au gouvernement Syrien.

Quelle surprise...

à terme, cette réunion des non-alignés sera retournée par le Qatar et les frères musulmans- exactement comme la ligue arabe ou l’Opep...

Dans ce cas, je te conseille la lecture de "Iran le mensonge" dispo chez KontreKulture, tu risques d’être surpris :]

Alors qui glorifies-tu en ce moment ? les US, l’UE, la france ...

Il ne s’agit pas de « glorifier » les iraniens, la réalité de ce pays, qui développe l’énergie nucléaire, c’est qu’il est accusé de représenter une menace alors qu’il est lui même sans cesse menacé par ceux qui l’accusent.
Les bilderbergers francs-maçon mondialistes n’arrêtent pas de faire caca partout.
Qu’ils arrêtent de créer des conflits aux nations qui cherchent l’indépendance énergétique, économique et militaire.

(E&R : message raccourci !) La tendance exprimée par une très large majorité sur des sites anti ’Nouvel Ordre Mondial" établit visiblement à nouveau l’opposition d’un "Bloc du Bien" (qui regrouperait disons La Russie, la Chine et l’Iran) au "Bloc du Mal" (Occident - USA et Israël en tête – pétro-monarchies). Ce qui me chagrine c’est que, regroupés derrière ce "Bloc du Bien", la critique de ce dernier devient quasiment inexistante, comme si critiquer la "famille idéologique" était inenvisageable ! Ecoutant Soral, Meyssan et consorts, ce qu’ils disent est fort intéressant mais je ne les entends presque jamais - voire jamais - critiquer ces pays-là comme si socialement, politiquement et/ou moralement tout s’y passait relativement bien... Les rares fois où j’ai entendu Soral concéder quelque critique de la Russie ou de la Syrie par ex., celle-ci était résumée dans l’usage du mot "PESANTEURS"...et c’est tout. Et quand Meyssan commente l’actualité syrienne (et Dieu sait que je suis sur la ligne opposée à celle de l’Occident et des pétro-monarchies), l’entendez-vous honnêtement désapprouver quoi que ce soit concernant le régime syrien ou lui reconnaître peut-être au moins certaines erreurs commises dans la gestion du pays avant la crise et durant celle-ci, afin de proposer une analyse plus nuancée ? Cela ne lui apporterait-il pas plus de crédit - comme c’est davantage le cas pour un Bassam Tahhan - que de se comporter semble t-il en ‘simple’ journaliste-officier du régime ?

Sans nier du tout la décadence de l’Occident, qu’en est-il des libertés individuelles et de la tolérance religieuse en Iran, de la liberté d’expression sans doute quand même plus qu’égratignée en Russie (histoires de journalistes assassinés par ex) et en Chine (cadenas politique du PC, corruption, pillage des ressources de pays pauvres…). Doit-on esquiver tout cela juste parce que le camp/Bloc d’en face est celui qui fait actuellement le plus de mal à l’humanité ? Tomberions-nous ici aussi dans le panneau d’un manichéisme inversé ?? Soral dit que les gens de la "Communauté" ne parviennent pas à critiquer (ou n’osent pas le faire) leur propre "famille"... et vous ?