Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Quand Sarkozy envoyait les paras à la mort en Afghanistan

Nous sommes le 18 août 2008, 31 paras français de la Force internationale d’assistance et de sécurité (FIAS) sont envoyés en mission dans une zone dangereuse, la vallée d’Uzbin, au cœur de l’Afghanistan rebelle, à 100 km de la frontière du Pakistan.

 

Des montages infestées de talibans, ou tout simplement de combattants afghans, avec un village très hostile, un interprète l’oreille collée à son portable en guise de comité d’accueil. Les VAB débarquent au pied des montagnes, les soldats en sortent, et c’est tout de suite l’enfer, les balles qui pleuvent de partout, les roquettes qui visent les véhicules blindés, les tireurs étant solidement implantés sur les crêtes, l’embuscade parfaite. Les Français laissent 10 hommes sur le terrain, et récupèreront 21 blessés.

L’affaire est connue, elle a constitué un choc politique en France, les gens se demandant ce que nos soldats faisaient dans cette guerre 100 % américaine, où la France n’avait rien d’autre à gagner que le poste prestigieux d’allié – ou de vassal – indéfectible des États-Unis. Il est vrai qu’en 2008, nous sommes sous Sarkozy. Et c’est là où l’affaire devient éminemment politique. Les 31 paras ont-ils été envoyés au casse-pipe pour la gloire personnelle de Nicolas Sarkozy, leur présence là-bas n’ayant aucun intérêt pour notre pays ?

Où sont les mortiers ? Les hélicos ?

Le doc montre le déroulé de l’intérieur, avec une reconstitution en BD numérique. À la 46e, on voit Sarkozy, le lendemain du drame, débarquer en hélico sur place. Il serre la main des survivants, quelque chose de mauvais plane dans l’air. Hervé Morin, alors ministre de la Défense, intervient dans le doc.

Morin : Mon souvenir réel c’est un président de la République fâché, ça c’est clair.

Le journaliste en voix off : Contre qui ?

Morin : Bah, fâché pasque voilà, c’est un échec, quand on a, quand on a autant de morts, personne peut se satisfaire de cette situation.

Wikipédia rappelle la responsabilité de Sarkozy dans le changement de fonction des troupes françaises en Afghanistan : de la formation et du maintien de l’ordre à l’engagement pur et simple. Il a voulu sa guerre. Il a eu ses morts.

Devant la situation et malgré le fait qu’il avait suggéré un retrait des troupes françaises entre les deux tours de la campagne électorale de 2007, le président français Nicolas Sarkozy annonce en novembre 2007 un renforcement des effectifs militaires français qui est alors de 1 100 hommes, précisant que « l’échec n’était pas une option ». Les forces françaises qui, jusqu’ici, se cantonnent surtout à la formation des forces afghanes et au maintien de l’ordre dans la région de Kaboul, dans le cadre de la « stabilisation du pays » décidé par l’ancien président Jacques Chirac et le gouvernement Jospin, passent à un engagement armé. 2 600 soldats français sont déployés en Afghanistan en août 2008.

 

Morin, lui, est sur la même ligne pro-américaine que Sarkozy. Dans l’émission Ripostes (!) sur France 5 du 6 avril 2008, soit quatre mois avant l’embuscade, voici ce qu’il déclare :

« Si on veut être populaire en France on dit qu’on n’aime pas l’Amérique. […] On déshonore son pays ? Mais vous voulez dire quoi ? Vous voulez que les terroristes reprennent la main en Afghanistan et que demain nous ayons des attentats en France et en Europe ? »

Invité à s’expliquer sur cet échec majeur dans le 20 Heures de France 2 le 5 septembre 2008, il osera ça :

« Qui même, qui même coupaient les phalanges des filles qui avaient le malheur de se mettre du vernis à ongle ! […] C’était un régime absolument moyenâgeux. […] Et nous y sommes pour assurer la sécurité des Français à travers la lutte contre le terrorisme puisque l’Afghanistan était le foyer de, du terrorisme mondial. Voilà la cause de notre présence en Afghanistan. »

Six jours plus tard, dans À vous de juger, toujours sur France 2, devant le scandale national, et surtout les questions légitimes des familles des soldats morts, il renversera la responsabilité de l’échec sur l’opinion :

« La menace majeure du monde c’est la menace terroriste… Les talibans ne peuvent pas gagner militairement. Ce qu’ils savent en revanche, c’est la faiblesse de l’opinion publique occidentale… Je crois que nos compatriotes progressivement sont en train de se rendre compte que se joue là-bas une partie de leur propre sécurité, ce dont ils n’avaient pas forcément conscience il y a encore quelque mois. »

Dix soldats se seraient sacrifiés pour la sécurité des Français... Ou comment se décharger d’une lourde responsabilité. L’exploit de Morin, ce ministre atlantiste désinvolte, restera d’avoir amputé l’armée française de 50 000 postes. Depuis, il est retourné dans sa Normandie où il a été épinglé pour ses frais de bouche, à nos frais.

Agents atlantistes de père en fils

 

Suivez Faits et Documents sur X :

La pomme ne tombe pas loin de l’arbre

 
Alerter

40 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3563613
    Le 23 septembre 2025 à 23:28 par blue funk red mist

    Les Afghans, ces combattants de la Liberté (C’est pas moi qui le dit, c’est Samuel Trautman, Colonel de l’US Army et émissaire de la CIA et du Pentagone dans Rambo III) : mais qu’est ce qu’on est allé se battre contre eux ?

    Était ce pour buter un Arabe sous dialyse, ex agent de la CIA, dont certains disent qu’un de ses sosies, planqué au Pakistan a été tué par une équipe de SEALs, qui à son tour, s’est faite complétement dé-ci-mer par un Afghan armé d’un RPG ?
    Cet Afghan au RPG qui a réussi à abattre l’hélico en plein vol... On lui a sans doute décerné l’équivalent afghane de la croix de fer avec feuilles de chêne et glaives en or et brillants pour cette action au combat.

    Était ce pour apporter les droits de l’homme et la démocratie, permettre au petite fille de mettre du vernis sur leurs ongles et sauver les femmes de l’hideuse burka ?

    Était ce pour construire le fameux pipeline qui n’a jamais vu le jour ?
    Ils ont bon dos les pétroliers : on leur a également coller la responsabilité de la guerre en Irak, alors que les chinois ont raflé le pétrole irakien !

    Était ce pour l’accès aux ressources minérales et à la fameuse héroïne afghane ?

    Était ce parce que Zbigniew a dit que pour raisons géostratégiques, c’est toujours bien d’occuper l’Afghanistan ?
    C’est vrai que la seule fois où j’ai joué à Risk, j’ai gagné contre mes 3 adversaires parce qu’au tout dernier mouvement, j’ai envahi l’Afghanistan !

    Ou bien encore, était ce pour créer synthétiquement un conflit de civilisation et maintenir la narrative associée(20 ans de guerres !) ?
    Une sorte de scénario inspiré par les esprits possédés d’obscurs extraterrestres dont une partie dogmatique et superstitieuse de leur corpus spirituel, culture, épigénétique (Sweeney ?), réflexes psychopathologiques et traumas leurs font croire que pour survivre parmi les nations, il faut comploter contre la paix, la concorde et la cohésion : V, la série.

    Pourquoi est ce que nos valeureux soldats sont ils partis à 5000km pour tuer et être tuer, et au final rentrer la queue entre les jambes et perdre une guerre face à des hommes braves dont la réputation d’invincibilité est confirmée comme légendaire (rien qu’en flipflop, ils ont réussi à battre les Anglais au 19ème, les soviétiques au 20 eme, et la coalition dirigée par les Américains au 21ème siècle !) ?

    Jusqu’à aujourd’hui, j’ai toujours des doutes sur la question.
    Mais je crois plus que c’était pour le vernis des ongles des doigts de pieds des petites filles : oui, c’était pour ça.

    Répondre à ce message

  • #3563649
    Le 24 septembre 2025 à 05:15 par kantor

    Quel président sait pas servi des militaires avec les risques inhérents, pour se fabriquer une image, genre "effet drapeau" ?

    Répondre à ce message

  • #3563655
    Le 24 septembre 2025 à 05:24 par anonyme

    Faut pas oublier que tous les droitards et droitardés ont veauté Sarkozy (moi j’ai voté Ségolène au 2nd tour) ! L’incurable droitard, cocu et perdant depuis 50 ans... au moins la Gôche est cohérente et annonce toujours la couleur !

    Répondre à ce message

  • #3563673
    Le 24 septembre 2025 à 06:29 par cousin

    le Zizi (coupé , on sait ) était surnommé " l’américain " ; c’est lui qui fit revenir la france dans le commandement intégré de l’OTAN . Une idée là-aussi mauvaise .....Un type peu soucieux et pas très doué ....... c’est le minimum que l’on puisse dire à son sujet et cela est du domaine du crime quant on songe à khadafi et à la pauvre Libye ... Et les conséquense directes , les migrants ...... Un dingo quoi !

    Répondre à ce message

  • #3563686
    Le 24 septembre 2025 à 07:09 par goy pride

    31 mecs en plein territoire hostile et étranger ? ça peut le faire ! Vous n’avez jamais vu ces films avec Stalone et Schwarzy ? Un mec seul peut prendre une base militaire entière !

    Répondre à ce message

  • #3563805
    Le 24 septembre 2025 à 13:50 par nico

    Espérons qu’aujourd’hui en 2025 les jeunes qui envisageraient d’entrer dans l’armée sont un peu plus éveillés qu’a l’époque, et qu’ils comprennent que l’armée Francaise n’a de Francais que le nom, et qu’elle ne défend pas du tout les interêts de la France ni de ses citoyens.

    Mourir pour Sarkozy ....cette destiné de merde ...

     

    Répondre à ce message

    • #3563974
      Le Septembre 2025 à 06:09 par cousin

      Pareil pour maintenant et dans le futur proche ; mourir dans une guerre contre la Russie serait de la plus grande stupidité . Je pense qu’ils vont avoir beaucoup de mal à recruter chez les jeunes . .... et les autres .

  • #3563814
    Le 24 septembre 2025 à 14:12 par Centurion Primipile

    L’armée française, n’avait absolument rien à faire en Afghanistan. Comme l’a dit De Gaulle en son temps :"L’armée française interviendra uniquement où la France a des intérêts !"
    La France n’avait aucun intérêt dans ce pays, si ce n’est les intérêts de l’oligarchie atlanto sioniste au pouvoir en France, pour lesquels elle n’a pas hésité a sacrifier quelques goyim.

     

    Répondre à ce message

    • #3563962
      Le Septembre 2025 à 04:54 par anonyme

      "L’armée française interviendra uniquement où la France a des intérêts !".
      Moyennant quoi il a laissé Churchill anéantir la flotte française à mers el kebir et tuer 1500 marins ! Notre pearl Harbor, totalement oublié et caché (aucun film à grand spectacle sur le sujet) !

    • #3564271
      Le Septembre 2025 à 10:31 par cousin

      à anonyme : Vous déformez ! De Gaulle n’était pas au courant pour Mers el Kébir . Ce n’est pas qu’il a laissé faire , c’est qu’on ne l’a pas mis au parfum .

  • #3564096
    Le 25 septembre 2025 à 15:32 par toto l’asticot

    N’est-ce pas Sarkozy qui a retiré la haute trahison de la constitution de la république dite Française ?

    Répondre à ce message

  • #3564176
    Le 26 septembre 2025 à 01:21 par Enrik

    Julien, le fils d’un ami est mort dans cette opération, pour ma part, le traducteur les a trahis. Le pire est que Julien sentait qu’ il allait mourir, il l’avait écrit quelques jours avant avec une grande lucidité

    Répondre à ce message

  • #3565948
    Le 3 octobre 2025 à 14:45 par chockjo

    Cest un bon sacrifice pour des collabos ils le méritaient amplement.

    Répondre à ce message