Très critiqué à la suite de ses révélations de dimanche 15 août sur un prêt bancaire contracté dans des conditions suspectes par Eric Woerth en marge de la campagne des municipales 2008, Mediapart persiste et signe. Dans un nouvel article mis en ligne mardi 17 août, le site d’investigation revient sur la manière dont il a obtenu les documents produits dimanche.

Accusé par Dominique Paillé, le porte-parole de l’UMP, d’utiliser des "montages farfelus" et "fabriqués de toutes pièces" pour discréditer Eric Woerth, Mediapart explique le déroulement de son enquête : à partir de recherches sur le microparti du ministre du travail, le site est remonté aux comptes de ce dernier pour les municipales 2008.

Des documents accessibles au public, parmi lesquels le site a trouvé le document bancaire cité dans son article.

Selon ce document, dans un plan de financement pour un emprunt de 6 500 euros contracté par Eric Woerth pour l’élection municipale, le ministre aurait déclaré seulement 3 000 euros de revenus mensuels et un taux d’endettement bancaire de 89 %, qui lui accordait un revenu disponible de seulement 112 euros.

Mediapart assure avoir tenté à plusieurs reprises de contacter le ministre pour lui demander des explications sur cette fausse déclaration, sans obtenir de réponse.

Précisions sur l’enquête

Le site assure également, extraits d’échanges par e-mail à l’appui, avoir contacté le Crédit agricole, qui a accordé le prêt à Eric Woerth, pour avoir la confirmation que "tout employeur remplit lui-même son dossier de prêt".

Mediapart réfute donc deux démentis de la banque, qui expliquait que le formulaire produit était un "document de travail provisoire" (il figure, ratifié par Eric Woerth, dans le dossier versé à la commission de contrôle des comptes de campagne) et menaçait de plainte pour "violation du secret bancaire"’ (les pièces comptables remises à la commission sont consultables par tous).

Mediapart revient également sur un argument avancé par l’entourage d’Eric Woerth pour expliquer que le ministre ait sous-estimé ses revenus : ceux-ci "correspondraient aux revenus arrondis perçus en tant que maire".

Le site précise que l’indemnité du maire de Chantilly se monte à 2 400 euros, non 3 000 euros. Et surtout qu’Eric Woerth était tenu de déclarer l’intégralité de ses revenus ainsi que le montant de son impôt, absent du formulaire.

Pour finir, Mediapart reprend l’affirmation de l’entourage du ministre, qui demandait ironiquement "depuis quand quelqu’un qui cherche un prêt bancaire minore-t-il ses revenus ?", et avance l’hypothèse que celui-ci aurait pu chercher à dissimuler le montant de ses impôts en omettant de le mentionner dans les documents bancaires, pour éviter que ceux-ci deviennent consultables une fois remis à la commission de contrôle.