rectificatif : le problème c’est la marchandise qui se drape des vertus de la science pour se vendre, pas la science.
A part cela, je suis d’accord avec vous pour tout le reste de votre commentaire.

Entièrement d’accord avec CQFD...

Traiter le professeur Raoult de fou, on dirait du Blachier avec un argumentaire inversé.
Le professeur Sucharit Bhakdi est peut-être éminent mais il n’a visiblement pas encore trouvé ni isolé le SARS-CoV-2, contrairement au professeur Raoult.
Certes, je ne suis pas scientifique, mais il me semble difficile de tomber dans l’excès consistant à nier l’existence de ce virus qui a été séquencé par des laboratoires dans le monde entier et par des scientifiques qui ne peuvent rationnellement pas tous faire partie d’une conspiration mondiale.
C’est vrai que cette hystérie mondiale, s’appuyant sur la mise en scène catastrophiste de la Chine l’hiver dernier (avec des personnes qui soi-disant succombaient en pleine rue !), est suspecte pour un virus qui s’avère anodin.
Il est vrai que, vu le peu de morts qu’il cause, pratiquement tous ceux qu’il a rendu malade auraient été diagnostiqués bronchite ou grippe s’il n’avait été découvert par des scientifiques et instrumentalisé sans aucune limite et aucun scrupule par tous ceux qui sont dans un délire de pouvoir, domination, enrichissement malhonnête, etc. (les winners).
Mais Raoult n’est pas fou et a souvent appelé ses détracteurs à l’humilité.

Facile de juger derrière ton clavier, hein. Tu fais quoi toi ? Tu risques quoi ?
Un peu de respect pour un mec qui n’a jamais retourné sa veste depuis le début de cette histoire. Sinon, pas la peine de parler de droite des valeurs.

@toké
Pour la poule aux œufs d’or, tous les blocs sont monolithiques. C’est après qu’ils se chamaillent. Sinon toute forme de malhonnêteté disparaîtrait dans l’instant même, les médias en premier.

@Toké

"pour un virus qui s’avère anodin"

Si ce virus s’avère anodin dès lors je ne vois en quoi le fait que Raoult serait parvenu à isoler le SARS-CoV-2 devrait être considéré une primeur ? Si ça n’est pas parler en sophisme alors là je ne comprends plus rien ? Donc oui, le Pr Sucharit Bhakdi semble bien avoir raison quand il dit qu’il n’y a rien !
Je ne nie pas l’existence de ce virus, je dis tout simplement qu’il n’y a rien ; comme une grippe n’est aussi rien du tout dans le sens que ça se guérit simplement et qu’on en crève plus comme ça aurait pu être encore le cas à une époque antérieure. Il faut faire un dessin ?

@ anonyme
Ton argumentation est complètement contradictoire et fausse. Raoult a toujours dit que ce virus était anodin (une grippette), ça ne l’a pas empêché de le séquencer. C’est son truc, son job, sa passion, mais pas une folie.
Tu ajoutes maintenant cet argument : le travail de Raoult, et tu ne le comprends pas, serait une primeur (sic). Ce professeur a toujours dit que les Chinois et d’autres dans le monde avaient séquencé ce virus avant l’IHU de Marseille.
Le professeur Sucharit Bhakdi n’a pas raison quand il dit qu’il n’y a rien : il y a un virus qui est anodin.
Et la grippe n’est pas rien comme tu le dis. Elle peut mettre KO même des personnes en bonne santé. Et fait entre 10000 et 20000 morts en France annuellement.
Je t’invite donc à vérifier la définition des mots "primeur" et "sophisme" (il est important d’avoir un vocabulaire riche et maîtrisé pour bien comprendre) et à vérifier tes informations.

@ anonyme,
les deux avis ne sont pas contradictoires, c’est la façon de l’exprimer qui change, mais sur le fond, les deux voient parfaitement l’arnaque : cette maladie est de la même famille que ce qu’on appelle la grippe (une affection respiratoire causée par une famille de virus qui mutent constamment) que les morts du covid sont pratiquement tous liés à des co-morbidités ou des personnes en toute fin de vie, et qu’un vaccin est totalement inutile (Raoult tempère : pour le moment parce qu’il ne croit pas à son efficacité).
Après, Raoult a les responsabilités professionnelles d’un IHU de classe internationale et il est sur un siège ejectable, normal qu’il se censure mais quand on sait lire entre les lignes, il balance aussi du lourd. Il ne faut pas voir ces deux scientifiques comme des ennemis mais comme des alliés.
D’ailleurs Raoult est juste en train de nous dire que le covid s’est installé chez nous et qu’il est donc illusoire de vouloir l’éradiquer, il faudra vivre avec ; or que ce n’est pas un problème puisque c’est une affection bénigne pour la quasi totalité de la population. le discours de Raoult depuis le début c’est : CALMEZ VOUS

Cette dérive concerne également le profil de manager qui ne "pense" qu’en terme de pognon sur la base de modélisation et de métriques fausses. Un profil qui sévit d’autorité dans tous les domaines d’activités. la santé étant pilotée par les coûts et la rationalisation des moyens (lits hospitaliers...) et de l’autre, pour la dépense, par le progrès technologique : appli web de cartographie des cas contacts Covid, IA pour la télémédecine de demain, deep learning et Big data pour The Lancet et biotechnologique, génie génétique avec la thérapie par ARNm de Pfizer... Bref le High-tech sans cesse même si ça coûte des vies humaines car c’est le marché de demain, Attali et Bill Gates sont motivés.

Le vaccin de Noël
 Non !
La bière de Noël....
 Oui !!!

Le Pr RAOULT, fils de militaire, a grandi en Afrique avec prise quotidienne de chloroquine selon ses propres dires. Il a eu au moins 3 enfants et est arrière-grand-père ;-)

Oui et on a vu l’efficacité de l’hydroxychloroquine en tant que molécule stérilisatrice avec une population africaine qui a doublé en 40 ans et qui selon les estimations de l’OMS devrait encore doubler d’ici 20/25 ans...

Nivaquine durant 20 ans et 4 entants (et encore avec auto-régulation des naissances par stérilet, pas moi, Elle). Quant aux naissances en Afrique, si vous creusez, vous verrez. Creusez plutôt la vaccinationgate...

On emmène toujours dans ses valises de l’hydroxichloroquine quand on part en Amazonie, en Afrique subsaharienne, en Inde et dans toutes les régions du monde au climat tropical avec moustiques porteurs de la malaria, qui est toujours traitée localement avec des remèdes à base de plantes.