Poutine taquin

Peut être , mais seuls les ricains nous les ont montrées la façon Hollywood.

@mistermoon Question de moyens, les autres nations nous ont montré des Cartoons c’est assez rigolo à voir.

Pourtant apparemment la même IA qui affirme comme fausses les photos Apollo affirme comme vraies les images chinoises. Saut technologique oblige, il est tout à fait possible que les chinois y soient vraiment allé, surtout qu’il n’ont envoyé aucun homme jusque là.

Pareil, un pipo histoirique démonté par la technologie du menteur. Incroyable, seule la Russie a réussi cet exploit. Le menteur démasqué !

Il en tient compte pour la photo chinoise, cependant

Cucaracha 2.0 n’a pas pris en compte l’information, c’est pourquoi son analyse est biaisé. En clair, il faut regarder, écouter et lire la vidéo pour comprendre qu’il compare les photos des missions lunaires des USA, de l’URSS et de la Chine pour arriver à cette conclusion.

Pourtant l’IA a validé les photos des robots lunaires chinois. Mais, c’est vrai que l’IA n’est pas encore très fiable. Par exemple, son niveau en mathématiques est celui d’un collégien, pas d’un lycéen.

Vous n’avez pas regardé la vidéo ou alors, vous n’avez pas lu les sous-titres ou alors, vous aviez la tête ailleurs.

Il est vrai que je n’avais pas visionné la vidéo. Cependant, il serait bien de pouvoir comparer les photos. S’agit-il vraiment des memes angles de vue (présence de fond de ciel ou pas) et surtout la technique photographique n’est pas du tout la même, 50 années séparent les 2 candidats. Je ne valide pas pour autant la thèse officielle mais il faut rester honnête intellectuellement pour rester crédible.

D’ailleurs, Poutine n’en a rien conclu du tout :"Très intéressant" commente-t-il simplement. C’est un homme de vérité, il n’est pas du genre à s’emballer sur une hypothèse bancale pour qu’elle colle à ses croyances. Il faut tout vérifier pour savoir ce qu’est la vérité, mais si on ne le peut pas, on est dans la croyance, pas dans la vérité. L’intime conviction, ce n’est pas de la science, c’est juste un sentiment.

Bonjour, vous et le com’ du dessus, avez vous regardé le petite vidéo ? L’IA, valide bien la photo du rover chinois...prise...roulement de neuronnes : sur la lune ! Maintenant l’IA, dans sa base de données s’appuie sur une quantité phénoménal de photos prises par moult satellites..non ? Toujours pareils, nos politiques ont tous les mains dans le pot de confiote mais cela ne prouve rien...pas sortis de l’auberge.

Les professionnels de la photo sont unanimes pour dire que les photos de la NASA ont été prises en studio et non dans l’espace (problème de luminosité, de perspective, impossibilité technique d’utiliser ces appareils photo par les températures supposées etc.). Regardez le documentaire American Moon c’est limpide. Donc un peu de retouche pour masquer des artefacts c’est tout a fait normal. C’est le contraire qui serait étonnant.

@chocapic "Les professionnels de la photo sont unanimes...". C’est qui ces professionnels ? Je suis allé voir par moi même. Les photos originales sont sur le site de la NASA, allez y et téléchargez les, c’est gratuit. Certaines sont immenses mais flou. Certaines ont des "grains" et des taches, pour 1 photo réussi il y en a des tonnes qui sont "ratés". Même la photo la plus célèbre, celle d’Armstrong de face, est flou en réalité, mais si on la regarde sur un petit écran ça passe, elle a l’air parfaite.

"IA s’appuie sur des millions de photos existantes (donc prises sur Terre) ". Parcequ’on n’a jamais pris de photos depuis l’espace ? Et les satellites ils servent à quoi ? Il y a des millions de photos depuis l’espace !

allons nous dans l’espace ? OUI , mais comme les gosses qui n’ont pas le droit de sortir du paté de maisons ou ils habitent . L’espace ou vont les humains ne dépasse pas les 400kms d’altitude , au delà , ils y a les ceintures de V.ALLEN , et mème sous les casques , en fermant les yeux , les cosmonautes, voient des" étincelles" qui leur traversent la tete .PERSONNE , actuellement n’est en mesure de traverser ces zones de rayonnement ....La TERRE est une prison , ou Dieu , dans sa grande sagesse a parqué les spécimens les plus dangereux de sa création ,pour qu’ils n’aillent pas foutre le bordel dans lesautres mondes ....."il y a d’autres bergeries dans la maison de mon père " ( J.CHRIST)

@VORONINE. Vos commentaires sont très hilarants. Wikipedia prétend que les astronautes d’Apollo 14 l’ont traversée et donnent la mesure des radiations reçues avec plusieurs chiffres après la virgule, ce qui est hautement suspect. Je ne suis pas un spécialiste de Van Allen mais je crains que vous ayez entièrement raison.

Là c’est la boulette !

C’est vrai que pendant le tournage, l’éclairage était minable dans le hangar

A propos de ce sujet regarder Eric Dollard en ce qui concerne la lumière des étoiles et même du soleil, qu’on voit grace a l’atmosphere de la terre mais pas la même chose au delà de la ionosphére...

Cet argument est réfuté lorsque l’on regarde la vidéo de ladite conférence de presse au complet. Dans la première moitié, voire les 2/3, les trois astronautes sont de bonne humeur et enthousiastes. Leur tronche d’enterrement vient avec la lassitude devant les questions des journalistes. Ils en ont tout simplement marre de discuter de banalités.

"Cet argument est réfuté lorsque l’on regarde la vidéo de ladite conférence de presse au complet." Apparemment vous n’avez pas fait ce que vous demandez d’avoir fait. Ils tirent la gueule dès le départ et ne sont jamais enjoués. Ou alors nous devons étalonner notre façon de concevoir le terme "joyeux"... Troll ?

@ Bruno

Je parle de la version longue de la conférence de presse (+ d’une heure) disponible sur YouTube qui commence par des exposés des astronautes. Pas de la version de 20 minutes qui circule partout et où, effectivement, ils font la gueule. Évidemment qu’il s’agit d’un hoax, mais mon point est que les arguments en lien avec la photographie et la ceinture de Van Allen sont de loin supérieurs à celui de l’attitude des astronautes lors de leur rencontre avec la presse.

Finalement c’est un belge, un breton et un fox terrier, sacrè lobby breton

Aucun animal ne peut faire le voyage sans revenir avec des séquelles (voir les tortues des missions URSS Lunar) ou mort. Les chinois tout comme les soviétiques ont envoyé des missions non habités.

Russes et américains se tiennent par la barbichette sur tous les crimes et génocides commis en 1944 - 45 ! Ils étaient complices et solidaires à Nuremberg pour juger les vaincus !

Tu as des infos sur le vol de Gagarine ? Je suis preneur...

Je suis d’accord que les Américains et Russes se tiennent par les mensonges. Après faut pas déconner, les Allemands ont massacré impitoyablement les Soviétiques, ils ont perdu donc se sont faits massacrer impitoyablement en retour, aucune injustice là-dedans. Et si les Nazis avaient gagné (ce qui était impossible vu les forces en présence) ils auraient écrit leur version de l’Histoire comme tout bon vainqueur.

@ Pierre d’Achoppement. Et les bombes atomiques sur les civils à Hiroshima et Nagazaki, "aucune injustice là dedans " ? Et Katyn, "aucune injustice là dedans " ? Et Gaza "aucune injustice là dedans " ? Un crime reste un crime, surtout quand on prétend être le camp du Bien !

Tout a fait, beaucoup de photos d’époque de "monceaux de cadavres" issus de ces crimes ont été faussement atribués aux nazis et les victimes faussement présentées comme issus des camps de concentration allemands.

Ces crimes sont largement connus et on en a plus parlé qe des exactions commises par les soldats alliés en France et en Allemagne

Et ils le font sans pleurnicher !

Pas 2 , mais 3 tours qui tombent avec 2 avions .... cherchez l’erreur

Cela me fait penser au travail de Judy Wood sur ce thème dont E&R ne s’en ai pas fait l’echo malgré une rigueur digne de faits & documents. Bises

Les Russes ont bien essayé d’envoyer des hommes sur la Lune. Il y a d’ailleurs une page Wikipedia à ce sujet. Quant au fait que les Americains n’auraient jamais marché sur la lune, ils auraient aussi trafiqué les 5 autres missions qui ont atterri sur le sol lunaire ? J’ai un peu de mal à le croire.

Plus étrange encore, les Russes auraient posé une sonde sur Vénus avec le programme VENERA. Mais tout ceci n’a jamais eu lieu, la conquête "spatiale" n’est que spéciale.

Oh mais ils ont essayé...rencarde-toi sur la fusée N-1.

Ils pourraient, ils pourraient, en on les attend....

Les soviétiques avaient des télescopes puissants avec lesquels ils pouvaient apercevoir qu’il n’y avait aucun allunissage sur la lune.

Ça n aurait pas le même impact car l Union Soviétique n’est plus et une partie de ce qui était caché a été révélé qu’il s agisse de crimes ou de ce qui était simplement de l ordre de la propagande. Ça a d ailleurs commencé sous l ère soviétique avec la "destalinisation"...

On attend toujours que ces deux là nous parlent du mythe de nuremberg ;)

Pas besoin de test pour Brigitte car il suffit de regarder une vieille photo d’elle quand elle était plus jeune dans un groupe de personnes où on la voit assise les jambes écartés comme le font beaucoup d’hommes. En général on ne voit pas les femmes s’asseoir de cette façon car pas de service 3 pièces à mettre à l’aise. L’IA en voyant ce genre de photo serait formelle tout comme le sont les femmes en la voyant.

Pareil en photo ! La simple paresse empêche les gens d’aller se poiler un peu en agrandissant quelques photos des fameux modules lunaires Amerlocs et constater la façon dont sont assemblés les rivets de jointures des panneaux métalliques entre eux et les matériaux qui devraient être au minimum étanches comme ceux d’un avion et pouvoir encaisser du... + 200 à - 300 degrés etc... Je dis ça pour les jeunes curieux. Et sur le site de la Nasa s’il vous plaît.

Parce qu’en tant qu’ancien du KGB il doit savoir que les américains sont bien allés sur la lune.

Pour bien comprendre l’expression de Poutine, il faut comprendre l’Asie et sa culture de l’ambiguité et de l’euphémisme. Cela peut demander du temps à un européen.

Voire même des 95% d’efficacité du vaccin Pfizer, qui protège des formes graves et n’a que quelques effets secondaires modérés et transitoires... ;-)

Le doute, une fois installé dans l’esprit, est un feu qui embrase tout ce qui est faux tel le maquis en plein été. Il s’agira d’éprouver absolument tout ce qui est considéré comme acquis.

L’école est vendue comme un lieu de savoir et de connaissance mais en fait c’est un lieu de conformation et d’arasage dont le seul objectif est de former un tas d’abrutis uniformes.

... et on doutera même de l’élection de Macron sans fraude manifeste ;-)

Donc on avait la tech pour voyager dans l’espace, aterrir puis repartir de la Lune, mais on avait pas un appareil photo qui marche : ) ??

Je rajouterais même, qu’on avait la technologie pour faire des répérages photos satellitaire du futur site de l’alunissage (à la fin des années 60, on arrivait même à faire des photos au fond des océans) mais effectivement pas de quoi photographier Armstrong sur la Lune sans passer par un montage. Surprenant !? Capricone One dans toute sa splendeur ?

Et surtout, pourquoi sommes nous incapables de reproduire ce ’’voyage’’ 55ans après ? C’est prévu mais reporté à plusieurs reprises car pas au point...qu’est ce qui n’est pas au point vous demandez ? Tout pardi ! De la fusée capable d’atterrir et de repartir tel Startrek ou Tintin ; en passant par les combinaisons spatiales pas assez étanches contre les radiations etc... Tout cela était parfaitement maîtrisé en 1969 officiellement. C’est sidérant cependant le nombre d’abrutis prêts à t’insulter ou te manger cru si tu oses soulever ces points pourtant limpides.

Un truc m’échappe pour le décollage il faut bcp de carburant ok ? Mais quand on est sur la lune ,en faut il autant ???

@ouioui

Ben non, on n’avait peut-être pas la tech pour la vidéo et la photographie dans l’espace à l’époque, ça ne signifie pas forcément qu’on ne s’y est pas rendu. Ce genre de chose arrive. Et parfois c’est l’inverse, on savait faire quelque chose à l’époque mais plus maintenant (pyramides, feu grégeois, centrales nucléaires,...). Encore une fois, je n’affirme rien, je dis juste qu’il faut se méfier de certaines conclusions trop hâtives.

J’étais pourtant sûr que le Polaroïd était une retombée de la conquête spatiale.

A Pie23,

Non, car la force de gravité lunaire est bien moins que celle de la Terre. De plus, la masse du module n’est nullement aussi grande que celle de la fusée au départ.

La réaction de gogole ? Une mise à jour avec correctif de l’IA pour apprendre à répondre : "Je ne sais pas" quand elle arrive à identifier des données sensibles, l’idéal serait d’éluder les questions. Je vois très bien une session de tchatche avec :

 "Est-ce que Brigitte est un homme ?"
 "Brigitte est un prénom féminin"
 "Je vous parle du conjoint du président français"
 "Carla Bruni est bien une femme"
 "Pas ce président, le dernier"
 "Hollande n’était pas marié lors de son mandat"
 "Mais non, celui en exercice actuellement"
 "Brigitte n’est pas le président"
 "Est-ce un lapsus que je décèle dans votre réponse ?"
 "De quoi parlez vous ?"
 "Je vous parle du président et vous mentionnez Brigitte"
 "Non ce n’est pas un lapsus"
 "Alors Brigitte est-elle un homme ?"
 "Elle est aussi féminine que Michelle Obama"
 "Merci, j’ai ma réponse"

Contrairement à votre commentaire.

Les IA ne sont pas intelligente du tout. Elle ne sont donc même pas cons. En revanche elles sont redoutablement efficaces. Il faut être extrêmement ignorant de la chose pour ne pas s’en rendre compte.

Bonnes prises de guerre.

... sauf que Werner von Braun a démissionné juste avant la "finalisation" - ce qui avait déjà mis la puce à l’oreille de certains militaires qui ont ouvert leur gueule sur le sujet. Il ne voulait peut-être pas être associé à la supercherie lunaire et/ou se faire suicider sur un chemin de fer désaffecté (à l’instar de ce pauvre jeune inspecteur qui avait déclaré quelques années plus tôt qu’il y avait tellement de problèmes de conceptions que la chance de fouler le sol lunaire se situait en-dessous de 0%) !

Les vrai "complotistes" disent que Kubrick a glissè des allusion á Apollo dans un film, il faut voir aussi le film Capricorn One 1978

La mise en images de l’opération lunaire en 1969, par Stanley Kubrick est plausible. En effet, par la suite, Kubrick a obtenu des budgets quasi illimités pour ses tournages. Aucun metteur en scène n’a eu ce privilège et on peut penser que ces facilités financières étaient des remerciements de la part des autorités américaines pour services rendus.

La fameuse scène se trouve dans "Shining". Elle représente le décollage d’Apollo. Le tapis sur lequel joue le héros, Dani, ressemble au pas de tir. Le gamin est vêtu d’un tricot avec une fusée Apollo dessinée. Le moment où il passe de la position assise à la position debout représente le décollage. C’est absolument bluffant. Regardez si vous trouvez la scène. Vois serez surpris.

Poutine est dans la retenue aussi parce qu’il connaît les archives soviétiques...

à Paysan Breton Il ne va certainement pas tout balancer d’un coup, il fera durer le plaisir.

et si américain et russes se tenaient par la barbichette. Les deux ont fait des mensonges grossier. Et les deux peuvent debunker l’autre.

Que les mystifications de l’ex URSS soient mises à nue ne devrait pas poser grand problème à la Russie actuelle.

Par contre, les États-Unis ont davantage à y perdre, puisque l’alunissage est devenu LE mythe fondateur de leur modernité, la Destinée Manifeste étant celui de leur diplomatie.

La surface de la Lune est à certains endroits suffisamment réfléchissante pour agir comme ces fameux miroirs. Plusieurs expériences l’ont demontré avant les expéditions Apollo. En supposant que ces plaques réfléchissantes soient bien en place, nul besoin de mains humaines pour les déposer, un rover ou une sonde pourraient s’en charger. D’ailleurs si quelqu’un maîtrise le sujet, je serais curieux de connaître le dépôt annuel moyen de poussières sur la surface lunaire à la suite des impacts réguliers qui soulèvent et redéposent sans doute plus de poussières qu’ils n’en produisent par pulvérisation. Ceci étant admis, ces fameux miroirs doivent être recouverts d’une couche de poussière depuis le temps. 40° d’inclinaison, une surface presque parfaitement lisse, pas d’humidité, pas d’électricité statique, est-ce suffisant pour que tout glisse à leur surface en plus de 50 ans ?

C’est une bonne question ! Mais dès le début des années 60 et le développement de lasers assez puissants, on réussit à récupérer la réflexion d’un signal lumineux sur la surface même de la lune. Cette expérience a été réalisée aussi bien qu MIT (Smullin et Fiocco 1962) qu’en Crimée (Grasyuk et al, 1964). Toutes les infos dans l’article de Bender et al (https://www.science.org/doi/10.1126/science.182.4109.229) Donc pas besoin de miroir, faut l’savoir, hein !

C’est L’URSS qui a déposé dans réflecteurs sur la Lune sans présence humaine. C’est encore L’URSS qui a ramené des échantillons lunaire sans présence humaine. Il suffit simplement de chercher pour trouver l’information.

@olivier8, le reve américain a pris du plomb dans l’aile depuis 1980 avec l’arrivée de Ronald Reagan, et c’est un bon point.

La grande libération viendra après l’abrogation de la loi Fabius-Gayssot. Il faut l’exiger, elle est en contradiction avec la charte de l’EU.

On est tout simplement dans les croyances ! L’esprit humain a un réflexe de défense lorsque ses "croyances" sont remises en question. Il est inconcevable pour de nombreuses personnes que leurs gouvernements puissent leur mentir... Ah les cons !

je me rappelle très bien du jour où il y a eu l’annonce de l’alunissage, je naviguais au large de la Corse et on pouvait voir la lune qui était presque pleine, l’idée semblait irréaliste. et surtout, il ne s’est jamais plus rien passé depuis. je rappelle qu’à l’époque les ordinateurs faisaient la taille d’une maison et fonctionnaient avec des cartes perforées et question puissance......Normal qu’un type comme moi qui a vécu toute l’histoire et les progrès techniques depuis cette époque considère cette histoire comme une fumisterie dénuée de toute logique. il y a cinquante ans on n’avait même pas de téléphones portables C’est le 3 février 1966 que, pour la première fois, une sonde (non habitée) se pose en douceur sur la Lune, dans l’océan des Tempêtes. Il s’agit de la sonde soviétique Luna-9, les américains posent surveyor1 4 mois après le 22 juin 1966 donc, pourquoi les russes qui étaient en avance dès le début n’ont jamais conclu même cinquante ans après ? (ceinture de Van Halen ?). on est dans la croyance car l’expérience n’a jamais été renouvelée jusqu’à présent. normal que ce genre de sujet excite le bon sens

Ça prouve que vous ne vous êtes pas renseigné sur le sujet et qu’on vous desinforme. L’URSS à déposé des réflecteurs sur la Lune sans présence humaine. L’URSS a ramené des échantillons lunaire sans présence humaine.

Le budjet de défense americain est près de 900 milliards $. Combien d’argent détourné ?

...Et c’est à la vision binaire (et puéril) du monde post-modern que je reconnais les idiots utiles du système.

Sauf qu’il n’était pas russe mais géorgien. Mais tu n’es pas à une erreur près.

L’urss aussi avait pris des chercheurs allemands ( la France aussi pour dassault). Les fameux "bourrins " qui ont fait la sillycon Valley, l’automobile de masse ,le mode de production le plus efficace de tout les temps ,les logiciels, etc etc. Pour les chinois ce que tu dis est faux ,ils se sont appuyés sur L’urss . Les usa auraient réussit leur programme spacial sans les allemands étant donné qu’ils avaient déjà une avance dans beaucoup d’autres domaines notamment l’aviation ,les semi conducteurs ET le nucléaire.