Tant qu’il y a Tartous, toucher au territoire syrien ; ce serait prendre le risque de toucher à la russie

J’ai surtout le mauvais pressentiment que, bien que l’on ait refusé d’aller en irak en 2003 ; ce seront des soldats français qui seront envoyés en lieu et place des ricains pour aller crever en irak en 2014 comme on le fait en afrique où l’on se couvre de sang, de m*rde et de honte, quelle joie !
Au moins, tout le monde sera forcé de reconnaître que hollande est plus atlantiste que chirac

@marlon branleux
Officiellement 2 attaques aériennes de la Syrie avec violation du territoire, officieusement ca doit etre pire, et la Russie via tartous n’as pas bougé le petit doigts..

Je voudrais bien voir ça. Hollande avec sa popularité du moment qui enverrait des soldats français en Irak ...

C’est grand l’Irak, l’occupation américaine ne suffisait pas à y maintenir l’ordre alors ce ne sont pas 2 - 3 000 soldats français qui y arriveraient. À mon avis les Yankees vont bombarder après avoir laissé le temps pour qu’il y ait assez de morts pour que les américains en sortent en héros.

Va t’automutiler, va pratiquer les mariages temporaires, comme le font ces débiles de chiites, au lieu de venir commenter sur des forums de discussions ! Ton khomenei et tes imams chiites dégénérés sont des pédophiles pervers (qui affirment qu’ils ont 70 millions de hassenet quand ils violent des petites filles) qui croient, en plus, être infaillible, avoir sur eux la grâce divine, qui pensent que le madhi est déjà arriver (certains disent qu’il est caché dans des montagnes, d’autres disent que seul son esprit est sur terre) et qui maudissent à longueur de journée Abu-Bakr As-Siddiq, Umar Ibn al-Khattab et Othman Ibn Affan (les trois premiers califes de l’Islam). Les filles d’Abu-Bakr et de Umar (Aicha et Hafsa) étaient les épouses du Prophète (saws) et ce dernier à marier deux de ses filles à Othman Ibn Affan, preuve que le Prophète (saws) voulait créer des liens forts avec ses trois compagnons. Et vous, chiites dégénérés, vous osez les maudire et vous leur souhaitez l’enfer ! Vous êtes pires que les paiens ! Si vous voulez savoir ce que contiennent les écrits chiites, allez voir cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=0B6U.... Elle est longue et elle dure deux heures, mais elle est vraiment intéressante..

Ce genre de message me confirme le sectarisme et la haine des chiites en Irak qui a pousser les Irakiens sunnites à appuyer l’eeil. Même la population d’un pays loin de vous est considéré liliputienne par vous car sunnites ! Ca se terminera mal pour les gens comme vous c’est certain

Faut être un imbécile pour croire que ces groupe (EIIL al nosra et cie) représente les sunnites (qui representent plus de 80 pour cents des musulmans)
Ces groupes terroristes, ne représentent que les dirigeants de pétro monarchies et leurs amis sioniste, point !
Arrête de parler sunnites/chiites bon sang, tu joues le jeu de nos ennemis.

Bravo ! MÔnsieur le troll !! Tu as réussi à en exciter au moins un, de commentateur, et à le faire réagir pour tomber dans ton piège du "diviser pour régner" ! Saches "l’ami" que la majorité des musulmans ne font pas la distinction au quotidien entre "shiites"/"sunnites". Dans leur esprit, il y a " musulman" et point barre... Malgré les variances qu’il peut y avoir entre les dogmes et les pratiques d’une région à l’autre ou d’une ethnie à une autre.... Tous unis autour d’une même parole, d’un même ensemble de Verset (le saint Coran) ! Vous ne nous parviendrez pas à nous diviser, vous ne parviendrez pas à vos fins ! La grande majorité des musulmans est consciente de votre piège... Elle n’est que trop bien informée et alertée sur Iblis, son projet, son sort ainsi que de celui réservé à ses suppôts ! Laisses donc tomber vos manipulations à deux sous et changes de métier... Le trolling, ça paie plus trop, vois tu ??!!!

C’est quand même fort, ce sont avant tout les américains aux ordres d’israël, qui rêve de bombarder l’iran, et basés dans les pays sunnites alentours (qatar, arabie saoudite, koweit) qui ont envahir l’irak & l’afghanistan afin de l’encercler, qui sont tombés dans leur propre piège grâce à la bêtise d’un bush en organisant des élections qui ont amené les chiites au pouvoir, d’ailleurs si les chiites avaient été si pro américains que ça, pourquoi moqtada el-sadr s’est-il battu contre les forces d’occupation
Hé bien malgré tous ces faits accumulés ; vous trouvez le moyen d’accuser les chiites, alors que l’iran a été pendant des années toute seul face au monde libre (de toute morale) qui relance le projet guerre des étoiles juste pour contrer une soit disant bombinette iranienne sur l’europe ou sur saint israël
Tant que les musulmans continueront à se battre entre eux aussi stupidement, ne vous attendez pas à ce que l’occident s’arrête de rigoler comme il le fait en libye, au mali, en palestine et ailleurs

"Tant que les musulmans continueront à se battre entre eux aussi stupidement, ne vous attendez pas à ce que l’occident s’arrête de rigoler comme il le fait en libye, au mali, en palestine et ailleurs"

Exactement. Et finalement, ce qui résume bien la géopolitique du moyen orient et au-delà dans le monde musulman, c’est un proverbe de chez vous : ’moi contre mon frère (Algériens/Marocains par exemple), moi et mon frère contre mon cousin (Maghreb contre Turquie par exemple), moi, mon frère et mon cousin contre l’étranger (musulmans/non-musulmans)’ ET là-dessus on peut ajouter sunnite/chiite (pour commencer)

On n’est pas rendus, comme dirait l’autre, avec cette mentalité...

L’Iran lutte effectivement contre des mercenaires salafistes (et non sunnites comme tu le prétends) afin d’unir les musulms chiites/sunnites autour d’une cause commune, en l’occurrence prêcher le bien et condamner le mal.. En Irak, bizarrement les seuls à avoir ton raisonnement ne sont pas sunnites mais effectivement "salafistes".. Et si les états sunnites ne font rien pour eux ce n’est pas parce que les méchants chiites leur font peur, mais d’abord parce que les vrais sunnites se dissocient des salafistes et surtout parce qu’ils savent que l’union des chiites/sunnites est le seul et unique espoir de salut pour les musulms.. Les faux sunnites eux (auxquels tu fais allusion) sont soit des dupes en assimilant le "salafisme" à leur religion, soit des passifs salafistophiles ignorants.. dans les cas, ils passent plus de temps à fustiger les chiites et les non croyants qu’à combattre israël.. Combattre israël qui est bizarrement le leit’motiv de tout musulman chiite..

Je ne sais pas sur quelle planète tu vis mais l’Etat Islamique d’Iraq (maintenant EIIL) n’a pas été crée en Syrie par les USA, il a été crée en Iraq en 2006 pendant la guerre.

Les jihadistes ne sont pas la création des USA ni en Syrie ni ailleurs, l’ASL a été certes aidé par les pétromonarchie, mais les groupes jihadistes en Syrie comme Al-Nosra on été créer par des émissaire venant d’Irak et appartenant à l’EII qui existait déjà avant la conflit Syrien.

Les USA n’ont jamais essayé de contrôler des jihadiste, ce sont des groupes instable et incontrôlable, en Syrie depuis 2ans déjà la situation est devenu intenable pour l’occident ce qui explique la baisse progressive de leur soutient envers les rebelles

Enfin un qui a tout compris ! Effectivement, comment une "armée" qui ne dispose ni de blindés, ni d’aviation, ni d’artillerie lourde importante pourrait "envahir" l’Irak et contrôler des villes entières, voir le pays ? Comment pourrait-elle progresser sans que les USA ne soit au courant ? Suite au revers de l’EIIL en Syrie, ces djihadistes (idiots utiles) dont certains ont voulu se servir pour faire tomber Bachar, sont désormais devenus particulièrement encombrants et gênants. Comment s’en débarraser "proprement" sinon en les laissant "s’enfoncer dans le territoire irakien, loin de leurs bases, puis en lançant une contre-attaque largement appuyée par l’aviation (américaine en soutien). Pour la Syrie, de nouveaux plans (sans l’aide de djihadistes incontrôlables) sont déjà en cours d’élaboration (pour plus tard). Impérialisme américain, quand tu nous tiens.