Alors oui, il y a des généraux plus ou moins compétents....des trés mauvais mais aussi des trés bons. Mener des Armées et le métier des armes ne s’improvise pas. Dire que payer les militaires en temps de paix ne sert à rien et qu’ils passent leur temps à se branler, c’est vraiment une idée de gauchiste. C’est comme dire que payer son assurance (maison, voiture etc...) ne sert à rien puisqu’on n’a pas de sinistres (car on est très prudent). Qui veut la paix (ou conserver la paix), prépare la guerre. C’est vieux comme le monde. Quant aux nombreuses missions de surveillance, de protection, de secours et humanitaires que font les Armées en tant de paix, vous avez l’air de les oublier.
Maintenant, l’Armée comme les forces de l’Ordre sont un outil que de plus en plus souvent, nos politiques utilisent à mauvais escient et pour des intérêts qui ne sont pas toujours ceux du pays et de sa population.

Mouaih. Deja c’est hors sujet.
Mais bon.
Mais il me semble que la France a ete opposee aux ottomans notamment durant la 1ere guerre mondiale. Et les Allemands etaient leurs alliés...et que cela a marqué la fin de lempire Ottoman.

Et puis il y a pas que les Ottomans. Charles Martel a stoppé l’expansion musulmane a poitier en 732 et a changé lhistoire de l’Europe.

Richelieu s’est bien allié aux luthériens d’Allemagne pour Gêner les Habsbourg .

Zuzu encore à côté de la plaque !
La première guerre mondiale en France c’était pour lutter contre "le boche" pas contre les ottomans !
Quant à charles martel c’était parceque les maures envahissaient le territoire, pas pour sauver l’Europe de l’empire ottoman comme l’ont fait les Habsbourg !

Tu en loupe pas une anonyme...
Les francais se seraient bien passé de la 1ere guerre mondiale et les Fridolins dans leur grande delicatesse se sont presentes d’eux meme, avec leur gros sabots. Il sagissait pour la France de se defendre contre les gentils allemands.

Mais il nempeche que nous etions aussi opposés aux Turcs . Et qu une bataille celebre a eu lieux aux dardanelles. Et que cela a donné le coup de grace a lempire Ottoman. Les allemands ny sont pour rien dans laneantissement de l’empire ottoman. La France si.

Quant a Charles Martel il a arrêté les arabes a poitier comme on disait dans le temps.
Il y a une these essentiellemnt anglosaxonne, qui a dailleurs pris beaucoup dimportance en 2003 lors du French Bashing , pour dire que les francais sont des cons. Quils nont jamais rien gagné. Et que ce qui a ete gagné par la France etait forcement insignifiant.

Mais la bataille de Poitier était tellement une petite bataille de rien du tout que le chef de guerre abd al rhaman alghadafi a trouvé la mort lors de cette bataille. Pour dire que ce netait pas une petite campagne de razzia par les troupes suppletives...et par la suite les.sarrasins sont restés sur la peninsule iberique et ne sont plus repassés par les Pyrénées tant le souvenir a ete cuisant...

C’est vrai que le Saint Empire Romain Germanique a combattu les Musulmans sur la péninsule ibérique !!!! :)
Chacun a défendu son bout de territoire en fonction de ses intérêts.....et ça n’a pas changé aujourd’hui.

@Zuleya
Je vous rejoins quant au dénigrement assez régulier de la France dans certains films ou surtout séries dites historiques "anglo-saxonnes" et "netflixantes" où l’on prend l’habitude de vous présenter les rois de France comme de lubriques dégénérés instables particulièrement détestables. Maintenant, tant pis pour nous, puisqu’on n’est pas capable de faire des séries historiques de qualité Made In France...ou qu’on veut absolument copier l’idéologie Woke venue des Etats-Unis.

Gofdami ce n’est pas juste dans les series. Cest beaucoup plus prevalent que cela. Et meme les francais sont parasités par cette propagande a la noix.
Il faut se rendre compte du phénomène et d’où il vient pour pouvoir le contrecarrer. C’est ce que j’essayais de mettre en evidence dans le message d’Anonyme.

Il a bien dit "Posé les bases".
Faire les fondations de la maison, ne veut pas dire qu’on a déjà toute la maison.....avec ses extensions et annexes qui viendront plus tard....éventuellement.
Je ne vois pas où est le problème avec cette phrase ?