Puissance de quoi... Quand on ne peut régler ses problèmes que par la force ancestrale c’est plutôt une preuve d’impuissance. Même les chinetoques du haut de leur sagesse ancestrale ne le voient pas.

Tu crois encore que la "libération" viendra d’amérique ! Tu n’as rien retenu de l’Histoire !

Si ton maître à penser est Kissinger on ne peut plus rien pour toi ! Va troller ailleurs !

A l’heure des missiles hypersoniques (cout de quelques millions d’euros l’unité du DF-17 chinois) les porte avions (qui valent quelques milliards l’unité sans les dépenses connexes durant leur durée de service) sont devenus aussi obsolètes que les cuirassés à une autre époque.

Autant dire qu’au jeu du touché coulé l’APL Chinoise pourrait bien s’amuser avec les bâtiments USS, la vraie question faussement naive est plutôt que viennent ENCORE foutre les Yankees et ses caniches si loin de chez eux en mer de Chine ?

@ charles x

Ces bijoux de "diplomatie" n’ont pas empêché l’oncle sam de se la faire mettre bien profond par des Talibans en guenilles.

Ça fait un peu cher cette soit-disante "supériorié US".

Quant au fait d’espérer la libération de l’extérieure quand notre sol est occupé, elle est légitime. Si dans quelques années tu pourras encore aller sur internet pour entendre un autre son de cloche de DrahiFM TV ou Bolloré-News : ce sera parce que des équivalents Russes ou Chinois à Facebook, Twitter ou Youtube pourront exister.

Au cas où tu ne serais pas au courant : les USA ont démontré au cours des dernières élections présidentielles qu’ils ne valaient pas mieux qu’une république bananière sud-américaine en matière de légitimité électorale, que des oligarques comme Zuckerberg peuvent faire taire un Trump encore en fonction là où un Jack Ma, en Chine, sera jeté en prison s’il lui venait le même genre de prétention en tête.

@ charles x

Ces bijours de "diplomatie" n’ont pas empêché l’oncle sam de se la faire mettre bien profond par des Talibans en guenilles.

Ça fait un peu cher cette soit-disante "supériorié US".

Quant au fait d’espérer la libération de l’extérieure quand notre sol est occupé, elle est légitime. Si dans quelques années tu pourras encore aller sur internet pour entendre un autre son de cloche de DrahiFM TV ou Bolloré-News : ce sera parce que des équivalents Russes ou Chinois à Facebook, Twitter ou Youtube pourront exister.

Au cas où tu ne serais pas au courant : les USA ont démontré au cours des dernières élections présidentielles qu’ils ne valaient pas mieux qu’une république bananière sud-américaine en matière de légitimité électorale, que des oligarques comme Zuckerberg peuvent faire taire un Trump encore en fonction là où un Jack Ma, en Chine, sera jeté en prison s’il lui venait le même genre de prétention en tête.

tout à fait d’accord. Pour vivre à la frontière chinoise depuis 8 ans. C’est une puissance de papier. Ils n’arrivent même pas à defoncer taiwan ou même les vietnam (qui n’a aucune base américaine sur son territoire).

Cest des branleurs les noichs, mais des pros de la "diplomatie"

Derriere il n’y a rien

Matez l’interview fleuve de 3h30 de l’ambassadeur noich sur thinkerview, vous connaîtrez la maîtrise de l’hypocrisie et du mensonge chinois confucianiste

Chut ! C’est toujours dangereux de réveiller ceux qui ne veulent pas l’être. Laisse les croire que la Chine est une super puissance ( comme d’autres jadis ont fantasmé sur la « super puissance » soviétique)…

@ suspicieux

Merveilleux porte-avions chinois ! Comme ils ne possèdent pas de catapultes les chasseurs bombardiers ne peuvent en décoller que sans leur armement !

Très intéressant, et quelle est la source qui affirme cela, j’aimerai en savoir d’avantage ?

@u ’R’oitelet

Chut ! C’est toujours dangereux de réveiller ceux qui ne veulent pas l’être.

Mais est-ce plus ou moins difficile que de travailler son argumentaire en apportant des sources écrites et fiables pour corroborer ce que l’on affirme ?

Laisse les croire que la Chine est une super puissance ( comme d’autres jadis ont fantasmé sur la « super puissance » soviétique)…

Je remarque que les USA ne font pas les fiers en Syrie face aux S-300 Russes et que des pays sous-développés comme le Vietnam, la Corée-du-Nord, l’Irak ou l’Afghanistan les ont sacrément bien mis à la porte alors qu’ils n’ont pas un niveau économique équivalent à ce que les USA prétendent avoir. Tu nous expliques pourquoi, je suis curieux de le savoir ?

Critiquer ses contradicteurs, en utilisant la technique de l’homme de paille, sans leur répondre en face avec des arguments fiables, solides et sourcés, c’est pas une preuve de courage intellectuel.

un porte avion n’a de valeur que pour porter un conflit à distance. la Chine n’en n’a pas besoin elle se cantonne à la défense de sa zone d’influence (l’asie du sud est) donc ses sous marins suffisent à détruire tout porte avion ennemi. Réveillez vous, la vraie puissance de la Chine n’est pas militaire mais économique. vous allez vous en rendre compte très vite maintenant que vous arrivez à l’hyper inflation. en Asie c’est le contraire, il y a déflation par perte de demande. la différence entre l’occident financier et l’orient producteur, c’est qu’en période de guerre économique ouverte il y aura pénurie en occident et surproduction en Asie. Du coup je préfère vivre en Asie sous une tutelle chinoise qui continue à importer et donc joue son rôle de moteur économique de la région qu’en France sous la tutelle sioniste, France économiquement moribonde et qui brade ses derniers bijoux de famille.

Laisse les croire que la Chine est une super puissance ( comme d’autres jadis ont fantasmé sur la « super puissance » soviétique)…

Et toi, tu fantasmes sur la superpuissance US qui s’est cassée maintes fois la gueule face à des pays qui n’avaient rien, à part la volonté de ses combattants de résister et de démontrer à leur "superpuissant" adversaire qu’il ne vaut pas plus que Goliath.
Qu’est-ce qu’ils attendent les US pour bombarder la Corée du Nord ? Si devant la dénuée Somalie ils sont sortis en tirant leur queue, tu crois qu’ils pourront un jour attaquer la Corée ? C’est juste un défilé de "superpuissance" bidon, tel un concours de bodybuildés gonflés aux hormones superprotéinés à la papacito.
Rien à voir avec un Bruce Lee.

Ils n’ont pas besoin de catapultes pour décoller de chez eux et défendre la mer de Chine ou envahir taïwan !

suspicieux, tu devrais bosser un peu avant de pense r avoir une opinion, le premier point est qu’un porte avion sans catapulte se rattache a une strategie militaire précise, fais tes recherches, ensuite jettes un coup d’oeil sur le dernier des porte avions Chinois...

@ Beni

Exactement, certains ici semblent en plus avoir oublié la notion d’avion tels que le Harrier à décollage / atterrissage vertical.
Après, s’il y en a qui croient qu’il faut une catapulte pour faire décoller un hélicoptère ... ou un toit-ouvrant sur un sous-marin ...

La dissidence 2.0 sur internet, le domaine des experts !

Sans oublier le Rafale, le sous marin Suffren…mas les mêmes qui se glorifient de faire de la re information sont les premiers à tomber dans le panneau des qu’il s’agit de la prétendue supériorité militaire Chinoise et russe…

T’as raison ! D’ailleurs avec notre ligne maginot imprenable on n’avait rien à craindre non plus ! Les boches étaient tellement cons, qu’en 14 on est parti la fleur au fusil ! Alors c’est pas les chinois qui vont nous impressionner ! On a des stratèges, nous, en France !

@amny

C’est cela ! Et que faites-vous du gchval et du zircon russes ? C’est suffisant pour abattre tout porte-avion US qui viendrait fouiner en mer de Chine.
Quand aux armes stratégiques nucléaires de pointe, si les Chinois en veulent, ils les auront des Russes. Informez-vous et vous comprendrez pourquoi les Russes ont des intérêts communs avec les Chinois pour affaiblir les USA et leur foutue monnaie de singe.

il y a pas de soucis R, l’armée française a plus de généraux que l’armée chinoise

@u ’R’oitelet

Sans oublier le Rafale, le sous marin Suffren…

Sans oublier le char tigre qui était meilleur que le T-34 et qui n’a pas empêché la défaite allemande.
Sans oublier les M-16/AR-15 qui sont qualitativement meilleurs que les AK-47 mais qui, dans les faits, n’empêchent nullement Nord Vietnamiens, Talibans et autres père de famille Irakien de coller rouste sur rouste au soldat U.S.

mas les mêmes qui se glorifient de faire de la re information sont les premiers à tomber dans le panneau

Et à part insulter les gens dans le dos, où sont tes arguments qui sont sensés mettre tout le monde d’accord ?

des qu’il s’agit de la prétendue supériorité militaire Chinoise et russe…

Ha ? Oui ? Tu as des preuves écrites, sourcées et fiables de ce que tu avances ?