Il s’agit peut-être d’une stratégie orchestrée de toutes pièces pour ridiculiser l’affaire et les protagonistes encore plus... Un simple "faux" coup de fil donné à Candace pour lui faire croire qu’elle pourrait être assassinée par une cellule du GIGN et qui s’avère être en réalité une manipulation grossière. mais qu’il faut prendre comme sérieux avertissement.
Cette polémique n’aurait jamais pris de telles proportions si "Brigitte Macron" n’avait fait le nécessaire depuis 2021 pour faire taire cette soit-disant rumeur.
Toujours aucune photos de classe ou de jeunesse, pas de photos d’elle" avec ses enfants à leur naissance, en bas âge, ou adolescents ( je me suis amusée à chercher sur le net des photos des anciens présidents Jacques Chirac avec ses filles Laurence et Claude petites, de VGE et ses quatre enfants, des photos de leurs épouses respectives dans leur jeunesse etc.. et on trouve facilement).
Si ce Brigitte Macron prétend ce qu’il est, alors qu’il le prouve (test ADN, assorti d’une radiographie/échographie du bassin) et qu’on en parle plus. Je remarque que ses enfants" ne défendent pas beaucoup leur mère.

Acculés, les Macron n’ont plus beaucoup de cartes à jouer dans cette affaire. Il ne leur reste plus que le Joker "rendre ridicule leurs adversaires" pour faire capoter le procès qui opposera Brigitte Macron à Candace Owens. Et il vaux mieux que "Brigitte" se présente en personne (et avec son "Frère") car la Justice américaine peux se montrer inflexible si vous faites des caprices et sera à Brigitte d’apporter les preuves pour démentir la théorie de Candace Owens.
Si X.P et le site Pressibus ne sont pas attaqués c’est sans doute parce qu’ils ont des éléments irréfutables contre "Brigitte".
Vivement que tout cela se termine car nous sommes devenus la risée du monde entier.

Répondre à ce message

Tant que la stratégie de défense du couple Macron persistera dans l’absurde (Payer des millions de dollar pour une procédure au lieu d’un démenti gratuit au moyen de quelques preuves).. il est tout à fait légitime de s’amuser de cette rumeur, de la brocarder jusqu’à l’extrême façon Dieudo... puisque tout ça semble convenir à Jean Michel.

Répondre à ce message

Demandez vous pourquoi Candace Owens n’a jamais montré cette photo de Brigitte Trogneux datant de 1976, en témoin de mariage, et pourquoi Xavier Poussard ne l’a pas reproduite dans son livre Devenir Brigitte, ni mentionné qu’elle avait été publiée en octobre 2024 dans Faits & Documents n° 532.
Coiffure, style vestimentaire… Cela vous rappelle quelqu’un ?

Candace Owens et Xavier Poussard, pour des raisons commerciales, ont fait ce choix.
Comme disait Soral, Ratier doit se retourner dans sa tombe.
Mais bon, le putaclic, c’est un modèle commercial qui marche.

Répondre à ce message

L’ autre jour , je discutais avec un copain américain (bon , on avait peut être descendu quelques verres) et vous connaissez les anglo-saxons , y’ a pas plus chambreur que ces p’ tits merdeux ; donc puisque nous en étions à comparer la puissance (opérationnelle) de nos armements, il me dit "tu vois , en terme de bombes par exemple.. nous , nous avons Mélania.. et vous , vous avez Brigitte.. ha !" : )

Répondre à ce message

Toute cette histoire est de la manipulation depuis le début des Macron en politique française. C’est le "tout en même temps" du Projet. Cest eux qui alimentent leur propre histoire et la font rebondir au gré de leurs besoins, comme le cov, la Russie etc... Depuis le début ils gagnent du temps. Pas étonnant que des gens tombent dans les pièges de ceux qui jouent tous les rôles eux mêmes." Qui veut la fin veut les moyens" ils ne lésineront pas. La véritable armée française de Macron, ses vrais soldats ce sont nos élus. Pitié pour les résistants

Répondre à ce message

Jean Michel devrait demander conseil à Alain Tap pour faire taire la rumeur.

Répondre à ce message

Bon, ce qui s’avère exact dans ce dossier "Birguitte", c’est l’augmentation de l’embrouille versée sur l’affaire, somme toute encombrante !

On aimerait beaucoup connaître la "source" qui manipule Owens et Poussard... un français ? un américain ? en tout cas, le flou est notoire.

Quelque sera l’issue de ce dossier qui pue, ce qui est à peu près certain c’est que tôt ou tard les Macreux subiront les conséquences de leurs méfaits. Comment et sous quelle forme, je l’ignore, mais je ne vois pas qu’ils puissent in fine s’en tirer sans souci.

Quant à la dissidence, ça fait un bon moment qu’elle est infiltrée ici et là et que si l’on ne se méfie pas, on peut être embarqué assez vite dans le n’importe quoi, c’est évident.

Je m’interroge même sur l’Aberkane qui, tout étant indiscutablement brillant et beau parleur, m’apparait de plus en plus comme un sacré promoteur de l’IA-pour-tous ! Son prochain projet est de créer une école-en-ligne (!) utilisant l’IA pour dispenser certaines choses.... moi, j’dis, ça que sent le pousse-au-crime...

Répondre à ce message

Ce qui est grotesque c’est qu’un homme de 80 ans se déguise en bourgeoise parisienne.

Mettre une perruque jaune est un geste politique qui signifie :" je ne suis pas dupe"

Si le jour de l’anniversaire à Jean-Mi les français mettaient une perruque jaune, c’est une révolution qui ne manquerait pas de toupet !

Répondre à ce message

Ce Labosse est prof de français. S’il était dangereux il serait radié immédiatement de la fonction publique, comme l’a été Vincent Reynouard, alors prof de physique, en son temps.

Répondre à ce message

Borowski il est sympa, les sujets abordés pertinents,

mais est-ce qu’il pourrait s’exprimer normalement
sans en faire des caisses

ce serait plus digeste pour mes p’tites oreilles sensibles
merci, Mike !

Répondre à ce message