Avec les réserves en hydrocarbures que l’Iran possède sur son térritoire, je ne voit pas l’intèret de dévelloper un nucléaire civil couteux, demandant une maintenance importante et sans compter le risque qu’est une centrale nucléaire. Au contraire des pays européens qui ne possède pas de d’hydrocarbures sur leur territoire et ou un nucléaire civil peut-être interresant.
Pour moi cela ne fait aucun doute que l’Iran essaye de devolopper une arme nucléaire au même titre que le Pakistan, l’Inde et Israel dans la région. La vraie question est : pourquoi l’Iran ne pourrait-elle pas bénéficier de l’arme atomique ?
L’Iran se sait menacer et à besoin de posséder l’arme nucléaire, non pas pour attaquer mais pour ne pas être attaquer selon moi !

Répondre à ce message

Le nucléaire ne sert pas qu’à développer de l’énergie ou des bombes.

Ça sert aussi dans le domaine médicale, le domaine de la recherche, etc.

Qui a décidé que l’Iran devait en rester au moyen âge concernant certains pans de son développement ?

Répondre à ce message

Info ou intox, moi si j’étais Iranien, je développerais la bombe nucléaire histoire de me protéger de toute attaque extérieure donc ne soyons pas naïf, c’est pas parce que Ahmadinejad ou ce type de la CIA disent que l’Iran ne cherche pas la bombe nucléaire que dans les coulisses c’est vrai, moi j’encourage fortement les Iraniens à acquérir la fameuse bombe car ça mettra à mal les ambitions atlantistes dans la région.

Répondre à ce message

Les sanctions contre l’Iran c’est bien une déclaration de guerre , moi je serais le président Iranien Armadinedjad je bloquerais le détroit d’Ormuz et j’envérai sur le champ une escadrille de bombardiers direction Washington pour planter quelques champinions alucinogènes ... tant qu’on montre qu’on a peur de se défendre les USA attaquent crécendo . Que je sache les USA ont utilisé 2 fois l’arme nucléaire contre des civils innocents : Iroshima et Nagazaki et Israel c’est doté de l’arme nucléaire de façon illégale , on a plus de chance de se recevoir une attaque nucléaire des USA et d’Israel que de l’Iran il faut arrêter de nous prendre pour des cons .

Répondre à ce message

au sujet du nucléaire, c’est l’avenir, certes ce n’est pas au point, mais avec l’hydrogen, ce sont les seules sources d’énergie (à un développement intéressant ce qui n’est encore le cas), qui nous permettent d’envisager l’énergie quazi illimitée et non polluante... certains avec leur volonté de régresser surtout sur le nucléaire n’ont pas dû l’envisager, dommage pour la grandeur de l’Homme celà nous freine dans nôtre évolution depuis 150 ans, pour qui , pour quoi, les pétro-dollards, tiens coincidence ???

Répondre à ce message

je suis d’accord avec le president iranien qui disait que seul un fou utiliserait l’arme nucleaire.Sauf que la,on a des malades mentaux dans tout les coins.D’un cote la masse inconsciente et lobotomisee et de l’autre des illumines qui se prennent pour je ne sais quoi !Une chose est sure,ils l’ont deja fait !!!

Répondre à ce message