Oui, il fallait voter pour MLP afin d’ empêcher la réélection de Macron, point barre.
Je précise que je ne suis pas militant du RN.

Perso j ai plus voter contre le degenere que pour elle ; son electorat est une illusion.
Sachant qu elle n a pas l envergure pour le poste ; j esperai qu elle ouvrirait la porte a des personnes competentes comme Asselineau.
Dans le cas contraire cela aurai ete le chaos et l effondrement total.
A mais au fait ; c est le cas

C’est un pays de mensonges absolus sauf les votes ?
Il faut être très naïf pour croire que tout ça n’est pas magouillé à l’avance....

Je suis persuadé que la majorité des votants a bien voté pour elle, même les membres honnêtes de l’extrême gauche, la mort dans l’âme, mais décidant intelligemment car honnêtement, que la priorité c’est la lutte contre le grand Capital dont Macron est le champion français.

Et que la soit-disant "erreur technique", en direct (via le Ministère de l’Interieur) sur France 2, sur les comptages de voix est bel et bien un sabotage qui a enlevé plus d’un million voir peut-être deux et même plus, à MLP.

Et, aux vus de sa non réaction suite à cela (aucune demande d’enquête, ou de recomptage...) ainsi que son comportement pour féliciter Macron de sa réélection, tout sourire au téléphone, me laisse penser qu’elle fait parti de ce théâtre, malheureusement (lui a-t-on promis quelque chose ?)

Aucune certitude, juste un avis qui, je pense, est crédible et également optimiste vis à vis de mes compatriotes.

Il aurait fallu voter en masse pour elle, de toute façon elle et ses équipes sont incompétentes. Le chaos aurait été précipité et enfin nous aurions vu le vrai pouvoir (la Banque). Même si, il faut l’avouer elle a tout fait pour saboter sont second tour (polémique hystérique, inutile et débile sur l’interdiction du voile dans l’espace public, sans parler du débat catastrophique …… aujourd’hui tout ça paraît bien anecdotique avec une inflation à deux chiffres….). Peut-être quand les Français mangeront des cailloux…… mais malheureusement ce n’est pas certain qu’ils comprennent.

je suis bien d’accord... je constate aussi cette "course à la respectabilité" de tous les acteurs politiques officiels... et je fais le même constat d’erreur que vous... d’un autre côté, je me dis qu’on va donc vers des heures de profond changement : en effet, tout ce personnel politique va disparaître avec le régime qui le fait vivre. Le ménage sera d’autant plus grand. Même si évidemment, ce sera d’autant plus long, compliqué et violent. Hélas, l’Histoire semble le vouloir ainsi.

"Conçue au XIXe siècle, une thèse sans fondement historique prétend que le 12e enfant d’Isabeau de Bavière serait illégitime et qu’il s’agirait en fait de Jeanne d’Arc, fille d’Isabeau de Bavière et de Louis Ier, duc d’Orléans. Cette thèse a été régulièrement démentie par tous les historiens spécialistes de Jeanne d’Arc depuis deux siècles."

Je prends pas Wikipédia comme source de science infuse, mais il serait intéressant d’annoncer aussi les nombreuses oppositions à cette thèse.

Le coup des hommes ou femmes providentielles descendants de grands rois ou grandes légendes, c’est aussi très fréquent en Histoire. Entre les descendants cachés d’Alexandre le Grand, des Empereurs Romains, les prétendus enfants de Jésus ou d’autres prophètes, les faux-princes-héritiers tout le long du Moyen-Age etc.

Donc bon... faut prouver ta thèse mon gaillard, je la remets pas en question, mais elle a pas l’air en vogue.

Cette thèse hétérodoxe a déjà été réfutée démontée par des historiens compétents notamment Colette Beaune dans son livre Vérités et légendes sur Jeanne d’Arc . Les thèse fantaisistes ne manquent pas chez les historiens athées que le merveilleux chrétien dérange...

euh sauf que dans le cas de Jeanne, elle a pris des habits d’hommes et une coupe de cheveux à la militaire... pour aller à la guerre. Pas pour un gouter avec petits fours, ok ?

D’autant que Jeanne d’Arc portait des habits de femmes dans la vie quotidienne, hors temps de guerre (puisque personne fait la guerre en robe ou en jupe, sauf les Ecossais et les Romains, ils ont une jurisprudence spéciale).

Faudrait vérifier, mais il me semble qu’elle n’était pas toujours en "habits d’hommes", au contraire. Disons simplement que Jeanne d’Arc représentée avec sa robe, ça intéresse moins le Français moyen et ça ne rend pas l’image du personnage, celle d’une meneuse de soldats.