Bien dit, sauf qu’une prochaine guerre entre Israhell et le Liban embrasera le monde et non la région seulement, et ça tous les pays en sont conscient, le Liban n’est plus une promenade ou israhell peut s’aventurer comme il a fait en 1982, ce temps est révolu, aujourd’hui la résistance libanaise est largement plus forte que ce soit en soldat ou armement, israhell calcule bien avant d’entreprendre une guerre contre le Liban maintenant, la preuve est leur dernière création des barbares sauvages qu’ils ont envoyé en Syrie, ce n’est pas la Syrie qui était visé, le président Bachar Al Assad a été une cible pour son soutien aux résistance palestiniens et son refus de les abandonner et c’est principalement pour faire le chaos au Liban et toucher la résistance qui empêche israhell de mener son projet du grand israhell en usurpant des terres des pays avoisinant et de la Palestine !

Les esprits sectaires de ce site reprochent souvent au Hezbollah le fait qu’il n’intervienne pas directement au coté du Hamas, une organisation qui a pourtant trahit l’axe Téhéran-Damas. Faut-il rappeler à ces gens là que le Hamas soutient les groupes terroristes djihadistes contre la Syrie, la seule nation arabe qui a aidé la résistance palestinienne tout en hébergeant ses représentants politiques ! Je me souviens de la guerre de juillet 2006 au Liban. Le Hezbollah était seul sur le champ de bataille à se battre contre la pieuvre israélienne. Je retourne la question : pourquoi le Hamas n’a-t-il pas ouvert un second front au Sud pour soulager le Hezbollah ? A ceux qui critiquent le Hezbollah pour son "inaction" en Palestine occupée, comment se fait-il qu’ils ne s’en prennent jamais aux groupes armés sunnites qui sèment la mort et la désolation en Syrie, en Irak, au Liban, sauf en Palestine occupée ? Pourquoi ne demandent-ils jamais des comptes à ces fameux groupes islamistes ? Pourquoi ne s’indignent-ils pas du fait que ces milliers de djihadistes venus du monde entier n’épaulent pas leurs frères d’armes du Hamas ? Ce dernier a pourtant supplié les djihadistes de Syrie de secourir le peuple palestinien. Quelle a été la réponse de ces chefs islamistes au Hamas ? "Nous ne sommes pas en guerre contre Israël" ! Imaginez un peu si Hassan Nasrallah avait formulé une telle réponse. On aurait eu droit à une levée de boucliers indignée salafiste jusqu’à Kandahar !

il ne tend pas la main à ses opposants, ses opposants cherchent dernièrement à lui tendre la main en vain, "celui qui te trahi une fois n’hésitera pas à le faire une deuxième fois", l’arabie saoudite n’est pas un pays en qui le Hezbollah ne pourra un jour avoir confiance, cependant le Sayed n’a pas que des opposants sunnites mais aussi des alliés sunnites tel le chef des oulémas musulmans du Liban qui est Cheikh Mohamad Kabbani sunnite et un grand allié de Sayed Nassrallah

Ne soyez pas ignorant à ce point ! user un peu de votre intélligence, s’il y’en a, et concentrez vous sur le véritable ennemi, car ce dernier frotte ses mains et rigole comme un enfant en regardant des marionettes gesticuler dans tout les sens, et en s’entretuant avec ferveur...

C’est exact, les chiites ont une sorte de guide qu’ils respectent à la lettre, rien n’est entrepris ni permis si les plus hauts théologiens qui étudient et analysent et interprètent le Coran n’ont pas légitimité, ensuite chaque chiite a le devoir de choisir ou "imiter" un théologien de qui il appliquera tout ce qu’il entreprend de faire, un théologien et non un simple imam qui lui est limité dans ses fonctions ! un théologien est un homme de religion qui a passé une grande partie de sa vie a interprété Coran et étudier les différentes religions pas que musulmane.

@marie
Niamat allah al jazairi en ce qui concerne Nawassibs ( les sunnites), a déclaré : (Ils sont infidèles impurs par l’accords de tout les savants chiites al imamya , et ils sont pires que les Juifs et les chrétiens, bien que les signes de NASsiBi est celui qui s’oppose à l’Imamat d’Ali ) ref al anwar NUMANIYA / 206 207. Cela a permis de s’attaquer aux sunnites et leur argent.
Daoud ben Farqad a dit : je l’ai dit à Abu Abdullah, la paix soit sur lui : ce qu’il dit dans le meurtre de Nasb ? Il a dit : (sang halal, mais si tu arrives à le bannir par un mur ou le noyer serait mieux) ref wassail achia 18/463, bihhar al anwar 27/231.
Ils considèrent toute l’humanité des batards , sauf les chiites qui sont des fils légitimes et nobles.
Kulayni raconte : (Les gens sont tous des salauds des batards issus de la fornication ou dit des prostituées, sauf chiiatouna) ref al raouda 8/135.
les chiites ne sont pas des anges sinon ça se saurait.

Le Hezbollah n’est pas responsable du comportement de toutes les milices chiites du Moyen-Orient ! On commence à nager dans le délire sectaire le plus complet ici...

@legrandkurd
c’est juste un contre exemple de ce que affirme "intifada " le commentaire juste au dessus du mien.

Oui sauf qu’il faut aussi dire que des sunnites 3 jours auparavant ont massacré des chiites et ça été une vengeance, et bien encore avant cela les barbares de EIIL ont massacré des chiites qu’ils ont décapité ensuite accroché leur têtes sur les poteaux pour en faire une décoration pour la fête de l’Eid et cela vous n’en parlez pas !! En Irak ce sont toujours les sunnites qui commencent les kamikazes les explosions et les chiites ripostent, cependant Sayed Nassrallah n’est pas responsable de ce qui se passe dans tout le monde arabo musulman y compris en Irak ! en Iran il y a bien des sunnites qui y vivent heureux sans être persécuter ou maltraiter et pourtant c’est un pays chiite, à un moment il faut arrêter d’être idiot et de continuer de suivre le chemin de la sédition car c’est bien cela le piège infernal dans lequel le monde entier est en train de s’enfoncer, le sectarisme, les ethnies les religions et confession ect ect, le jour ou l’être humain acceptera son prochain tel quel, le monde sera bien heureux, aujourd’hui quand on voit toute la barbarie que l’humain est capable de faire, je me dis Dieu a eu raison de chasser Adam du paradis car Dieu Savait à quel point la descendance de celui qu’Il a créé de boue était monstrueux et cruel et sa place n’était pas en effet au paradis !

Le clergé chiite condamne fermement le terrorisme. Le massacre des innocents ne fait pas partie de la culture chiite. L’école du terrorisme, de la décapitation et de l’égorgement est une pratique propre au wahhabisme. Celui-ci forme des esprits obtus et des escadrons de la mort à la chaine qui serviront à tuer principalement des musulmans. Quelle référence chiite à donner l’ordre de tuer des fidèles dans une Mosquée ? Contrairement aux sommités wahhabites, les plus grandes autorités chiites irakiennes, notamment le Grand Ayatollah Ali al-Sistani, s’opposent au meurtre des civils dans n’importe quelle circonstance. Ils ne cessent d’appeler dans leurs prêches à l’unité de tous les irakiens, musulmans et chrétiens. Par conséquent, cet acte terroriste attribué aux chiites contre un lieu de culte sunnite est une opération sous faux drapeau qui a pour objectif d’allumer la guerre civile entre les irakiens.

Les chiites ont fait ceci, les sunnites ont fait cela. Du délire sectaire... Jamais Nasrallah ne s’exprime comme ça !

Ceux qui prétendent limiter l’action du Hezbollah à une politique sectaire chiite jouent le jeu d’Israël. Ceux qui prétendent que les sunnites sont les seuls à être sectaires entretiennent la même bêtise symétrique.
Le parti al Da3wa en Irak qui a combattu Saddam Hussein était un parti sectaire, de même que le Wefaq à Bahreïn. Ne pas oublier non plus qu’à Baghdad certains quartiers ont été vidés de leurs habitants sunnites. Il n’y a pas les gentils sunnites et les méchants chiites ou l’inverse. Il y a des forces sectaires que l’on a poussé à s’entrechoquer pour détruire l’unité de l’Irak et il y a la responsabilité de certaines puissances (USA, Israël, Arabie saoudite, Qatar et en Irak aussi l’Iran).

Par contre Nasrallah, lui, s’était prononcé contre l’occupation américaine en Irak et avait invité les irakiens de toute confession à s’y opposer. Son équivalent en Irak n’est pas à mon avis al-Sistani ou les nouveaux caciques qui sont des anciens d’alDa3wa comme al-Maliki ou al-Abidi mais Moqtada al-Sadr qui appelait tous les irakiens à résister aux troupes d’occupation.

PS : personnellement je suis d’origine kurde et pourtant je n’éprouve aucune sympathie pour Barzani...

@marie
depuis la chute de Saddam les sunnites subissent des atrocités en irak, et cela par vengeance, il faut pas le nier. vous allez me dire saddam était contre les chiites patati patata, moi je te dis Saddam défendait son pouvoir, il en a exécuté des chiite et des sunnites.
en irak des sectes ( financer par l’Iran) extrémistes chiites l’équivalent de EIIL éliminent des sunnites et leurs lieux de culte, ils sont considérés comme pires que les juifs et autres.....des ennemis à battre pour préserver la lignée sacrée chiite selon eux.
l’irak c’est le lieu de guerre par excellence qui illustre la guerre entre l’Arabie saoudite et l’Iran. tous dans le but de salir l’image de l’islam au profit du pays civilisé ( dit on) qui est israel .

Exacte, les chiites ne sont pas des anges, les sunnites non plus, les chrétiens non plus et les juifs non plus, personne en fait n’est "ange"que ceux que Dieu a créé de lumière, il n’ y a pas d’humain saint sur cette terre comme un ange, cependant la sainte famille du prophète a été purifié du ciel (Dieu) sous le "kissa" par l’ange Gabriel et ceci est bien mentionné dans le Coran non ? : Le Verset de Tat-hîr (la Purification) « O vous, les Gens de la Maison ! Allah veut seulement éloigner de vous la souillure, et vous purifier totalement. » (Sourate al-Ahzâb, 33 : 33)
Les interprétations et les récits concordent pour affirmer que les personnes visées par le terme "Ahl-ul-Bayt" sont les Membres de la Famille du Prophète, à savoir ’Alî, Fâtimah, al-Hassan et al-Hussayn et personne d’autre, le prophète lui même a recommandé de suivre son gendre et sa descendance, personne dans le monde arobo musulman je parle notamment de hautes instances réligieuses musulmane quelle soit sunnite ou chiite ne le conteste.