France 2 réfléchit à l’arrêt de On n’est pas couché
Une émission antipopulaire plombée par son sionisme
56
Les multiples scandales ayant émaillé l’histoire de l’émission de Laurent Ruquier, diffusée depuis 2006, semblent finir par lasser les spectateurs. France 2 envisage désormais la suppression de On n’est pas couché de la grille des programmes.
L’émission On n’est pas couché est devenue un rendez-vous phare des amateurs de polémique. Mais face aux altercations à répétition et à une audience en forte perte de vitesse, France 2 envisage de mettre un terme à ce rendez-vous du samedi, selon Les Inrocks.
« L’émission a du mal à évoluer », constate Thierry Ardisson, proche de l’animateur Laurent Ruquier et de la productrice Catherine Barma. « Depuis le mois de septembre, la moyenne flirte avec les 1,23 million de téléspectateurs, soit 18,6 % de part d’audience. Le score le plus bas depuis onze ans », ajoute cette dernière. Il manquerait « un petit truc qui redonne[rait] du souffle de l’émission », selon Serge Khalfon, qui a été réalisateur de l’émission pendant de nombreuses années.
Mais c’est un autre problème qui aurait motivé la réflexion de France 2. Accusations de révisionnisme, débats houleux sur la question d’Israël, clashs entre invités politiques et people, esclandres à répétition... Depuis plusieurs années, les polémiques sont devenues une habitude de l’émission de Laurent Ruquier. Les fortes personnalités choisies par l’animateur pour officier en tant que chroniqueurs, à l’instar de Yann Moix ou Christine Angot, n’ont pas permis d’améliorer l’ambiance sur le plateau.
« Le côté tendu et plombant s’amplifie avec le temps. Ça manque de fiesta », admet Thierry Ardisson. France 2 souhaiterait donc prendre une autre direction. Laurent Ruquier a rendez-vous avec Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, pour discuter de l’avenir de l’émission. Mais, selon Le Monde, son sort serait déjà scellé. « À la tête du groupe, on n’en finit plus de se poser des questions : est-ce que le tout-polémique n’est pas passé de mode ? Est-ce que faire du buzz pour faire du buzz relève d’une mission de service public ? Est-ce opportun de multiplier les clashs sur les sujets de société les plus sensibles ? Et, surtout, le duo Barma-Ruquier est-il toujours le bon ? », affirme le quotidien.
La dernière polémique en date, sans doute l’une des plus vives de l’émission, aura peut-être fait pencher la balance en faveur d’une déprogrammation de l’émission. Marlène Schiappa, secrétaire d’État à l’égalité hommes-femmes, avait envoyé un signalement au Comité supérieur de l’audiovisuel (CSA) après une séquence ayant opposé des chroniqueurs de l’émission et Sandrine Rousseau, ex-cadre d’EELV. Plus d’un millier de téléspectateurs en avaient fait de même, jugeant que Yann Moix et Christine Angot avaient largement dépassé les limites en prenant à partie la jeune femme venue témoigner de son expérience en tant que victime d’agression sexuelle.
Quelques exemples parmi tant d’autres, sur E&R :
ONPC : Yann Moix bassine le ministre de l’Éducation Blanquer avec la Shoah
Le sioniste Yann Moix, inquisiteur et hystérique face au pro-palestinien Aymeric Caron
Avec Ruquier, Angot et Moix, les audiences d’ONPC chutent
"Dieudonné, salopard antisémite" : compétition de soumission à BHL entre Angot et Corbière
Éviter la soumission culturelle avec Kontre Kulture :
La Télévision malade du sionisme
Confessions d’un sayan -30%
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Ouaw, il y a tout de même des infos qui font plaisir.
Je pense comme beaucoup, que les gens commencent à se rendre compte que tous les invités, sauf un qui sera le bouc émissaire, sont favorables à la luminescence.
ça sent l’émission sionarde à plein nez . Il faudrait qu’ils continuent, parce que l’odeur va s’amplifier et un jour tout cela deviendra irrespirable, ce qu’il n’est pas mal aujourd’hui . D’ailleurs même les chaines sionardes commencent à baisser pavillon comme bfmwc et ainsi que les radios .Le poisson devient plus coriace à attraper avec les réseaux sociaux, et quand on en a un comme E&R .C’est terminé .
"Est-ce que le tout polémique n’est pas passé de mode ?"
Une excellente question qui mériterait d’être ardemment débattue par les pro et anti tout-polémistes, avec si possible des manifs violentes faisant la une des journaux pendant trois mois.
Mais il n’y a que des bonnes nouvelles en ce moment !...
Après Haziza-la-main-baladeuse et Cohen-liste-noire, voilà que c’est ONPC et sa clique de guignols qui sont sur un siège éjectable.
Si ça continue, je ne vais pas avoir assez de champagne à la maison. ^^
C’est une bonne nouvelle car cette émission, c’est de la merde.
Ca va être remplaçé par "On n’en peut plus".
C’est depuis qu’ils se prennent trop au sérieux que ca ne va plus, avant ca restait du debat, de la polémique maintenant on à toujours l’impression que le sort de millions de gens est en jeu a chaque mot.
Cou-couche-panier, les nazes !...
Eh, bien ! Ils ne sont pas couches, ceux qui se penchent sur la solution miracle qui nie le vrai problème de cette émission. On casse le thermomètre pour dire qu’il n’y a pas de fièvre et après on s’étonne de frissonner.
La technique des débats polémiques à tout va , permet de désamorcer les réactions émotionnelle du peuple.
Je trouve au contraire que c’est un bon tremplin.
Qui redirige justement les gens vers les bonnes réflexions.
C’est-à-dire celles généralement inverses à celles attendues par les marionnettistes.
Quand on base une émission sur le principe du débat agressif pour faire du buzz, au début ce sont les invités qui se barrent. Puis, petit à petit, les téléspectateurs. Je suis étonné qu’ils aient tenu aussi longtemps. Ils n’ont pas toujours été en mode agressif avec tout le monde. Normal, certains invités les auraient mouchés comme des merdes. Leurs interviews sont surtout révélatrices d’une époque où les gens ne s’écoutent plus. Bien souvent, dans les conversations, chacun raconte sa life sans créer de véritable échange. L’égo règne en maître et chacun repart l’esprit vide, ce qui est le propre des comportements dans les sociétés "modernes" : afficher une vitrine super aguicheuse pour un fond aussi captivant qu’une plaque en agglo de chez Ikéa.
