Comprendre l’Empire : Conférence de Presse d’Alain Soral à la Main d’Or

J’allais poser la question, il y a sur Lyon de très nombreux intéressés j’en suis sur.

Et à Lille ?

Tu veux combattre et étouffer ? tu déconsidères.

règle n°1 chez les sayanims et les propagandistes de l’empire

"Tel Aviv, les extazis, la sodomie" Ca restera dans les an(n)ales, Mr Soral !

Je suis complètement d’accord... On sent vraiment que le mec est sincère et qu’il œuvre pour le bien.. Je vous passe un salut chaleureux de Casablanca :)

bravo encore à Mr soral ce n’est pas par hasard que je suis cet homme depuis plus de 10 ans , mon combat est le même que lui , on est pas assez nombreux en France à vouloir redonner du sens et de la morale , refusons de vieillir dans ce pays ou l’on dira dans quelques années Soral avait raison , hommes et femmes ayons un élan de patriotisme raisonné , une chose est certaine le temps joue pour lui , et son combat sera gagné gagne les français sont toujours longs à réagir . Mais le plus dur sera dans les avoeux de ceux qui ont gouverné ce pays de manière ;( je me tairai la dessus ) ! Certains paieront cher un jour la facture de la tromperie. Dire un jour aux grands Médias de France ? Soral avait raison , on a caché cet homme sous le tapis et ses discours , car on avait la trouille d’un réveil National , il se fera ...croyez moi les amis , cela s’appelle justice immanente , c’est dans la reconnaissance de ses erreurs qu’on peut sauver un pays et y remettre l’envie de reconstruire ce que l’on a détruit je crie haut et fort que c’est possible rien n’est jamais figé à vie , que Mr soral soit le bâtisseur de cet empire du bon sens retrouvé , fini les mépris du peuple , un minimun de respect à tous les rapports de classe , riches aisés ou pauvres ( France d’en bas ) Certes , mais Respect , qu’on est un Président en 2012 qui corresponde au niveau de l’intelligence des français , là on est tombé trop bas , ça suffit , stop ! Le nombre fera la force, redonnons un peu de chaleur dans ce pays et que les roses fleurissent à nouveau !

Vive alain soral ce sacré et courageux bonhomme , ça c’est charisme , pas comme les autres guignols de la politique

A bientôt

daniel dalayrac

" Je ne vois pas en quoi la France possède historiquement une vocation de ralliement au sud ? "

===> Parce que sur le continent nous sommes bloqué par les Allemands et l’empire anglo-saxon. C’est toute l’histoire de France et le dilem qui s’impose à nous. L’Allemagne est en train de s’étendre à l’est. Ses industries bénéficient de l’Euro fort et des pays de l’Est pour les bas couts de fabrication. Le miracle Allemand n’existe pas. Ils exploitent les pays et les peuples d’Europe pour créer leur suprématie.

La vision Gaulienne date ... Depuis, l’empire a déjà planté ses crocs à l’est. La Pologne inféodée aux USA a acheté des avions US pour son armée avec les subventions européennes destinées à l’amélioration de son agriculture. Enfin, je ne vais pas vous faire ici la démonstration, il vous est facile de le constater par vous même en recherchant "US+le nom d’un pays de l’est" dans un moteur de recherche. Ce sont les mêmes qui oppriment les peuples d’Orient et d’Occident.

Le peuple français de l’époque Gaulienne n’est plus majoritaire. Le peuple Français a évolué. Vous ne pouvez pas reprendre les paroles de De Gaule pour les transposer à notre époque comme s’il s’agissait d’une prophétie. Ça n’a pas de sens. A part les faux laïques en riposte qui en ont besoin pour assoir leur démagogie, personne n’a intérêt à baser sa destinée sur les propos de De Gaule sans faire auparavant une étude de faisabilité. Concernant la Chrétienté, elle est pratiquement morte et enterrée par les francs mac et les juifs. Et puis tout le monde sait que Vatican 2 est une vaste supercherie mondialiste. Les vrais Chrétiens qui restent se sont émancipés de l’Eglise depuis longtemps.

Vos propos sont ceux de la division. Vous êtes connu Eisbär. Vous agissez sur plusieurs blog "natio" dans un seul but selon moi : semer la discorde.

" Partout ou le Français s’efface, la barbarie prend place."

La vocation de ralliement à la France n’est pas historiquement limitée au Sud, en effet, puisqu’elle est censée avoir une portée universelle (depuis l’époque révolutonnaire tout au moins). Mais ça n’en exclut pas le Sud pour autant. Faudrait-il donc tirer un trait sur l’histoire coloniale et son héritage actuel, à savoir principalement la francophonie ? Un Marocain ou un Sénégalais n’est-il pas plus proche de la France culturellement qu’un Hongrois ou un Balte, bien que de couleur de peau différente ? A ce propos ça me fait doucement sourire quand par exemple je vois notre Président de la République se recueillir à Verdun et parler au nom des Français sur la Grande Guerre, alors que son propre grand-père paternel était ennemi de la France en 14-18, parce que Austo-Hongrois... Ce qui fonde un peuple ou une nation c’est n’est pas que la race (concept flou et très connoté) c’est également la langue, la culture, l’histoire, la terre, la croyance, et bien d’autres choses encore. Moi-meme je suis blanc et enraciné, un vrai indigène français (puisque je le rapelle indigène veut dire autochtone, donc les indigènes en France sont les Français de souche, les blancs celto-latino-germains) mais ça ne m’empeche pas de tourner mes regard au delà de l’Europe blanche. "La France a vocation à revendiquer son propres modèle politique au sein de cet espace et n’a que faire du Moyen-Orient." Ah bon, que faire du Moyen-Orient ? C’est oublier un peu vite l’expédition de Bonaparte en Egypte, la présence multi-séculaire française au Liban et l’époque du protectorat en Syrie. C’est ignorer également nos besoin en pétrole qui dépendent de cette région du monde. Sur la vrai politique européenne de De Gaulle, je renvoie à l’analyse très pertinente qu’en fait François Asselineau sur son site : http://www.u-p-r.fr/dossiers-de-fond/de-gaulle-et-l-europe/introduction-3

Pour le moment les pays Africains sont encore sous le giron de l’Empire qui maintient des gouvernements dictatoriaux qui eux-mêmes maintiennent leurs peuples dans la misère pour offrir une main d’œuvre bon marche à l’Empire. A partir du moment où ces pays regagneront leur souveraineté, il est très probable que les conditions de vie s’y amélioreront et généralement les gens ne s’en vont pas de chez eux sauf si ils y sont pousses : misère, chômage, etc... (Les aventuriers étant extrêmement rares dans toutes les cultures du monde). On peut même imaginer que des français d’origine Africaine veuillent rentrer dans le pays de leurs ancêtres si la situation s’améliore (voir Kemi Seba). Enfin que vous le vouliez ou non les gens de nos ex colonies ont été influencés par notre culture (ils parlent français pour la plus part) et sont peut être plus proche de nous que Igor de Vladivostok. Je vous rappelle que même les vikings ont fait du commerce avec les arabes. Donc si on fait du business avec Igor pourquoi pas en faire avec Aristide, Jean ou Victor de Douala en français sans interprètes.

Je comprends très bien que des gens soient exaspérés par l’attitude de certains français d’origine Africaines montés contre les plus anciens par la propagande Impériale (SOS racisme etc...) mais je sais que les idiots que vous voyez à la télé ne représentent pas les Africains (j’ai vécu chez eux).

@Vincentius :

C’est bien beau votre histoire d’axe Nord / Sud. Ça nous renvoie tout droit à Napoléon III et à Jules Ferry, à Rothschild et à la franc-maçonnerie. De bonnes et saines références que voilà !

Paris, Moscou, Berlin voilà notre destinée naturelle, à mille lieues d’un mirage franco-méditerranéen qui ne s’assoit sur aucune perspective viable. L’addition de faiblesses n’a jamais fait émerger la force.

Je perçois dans votre proposition un subtil moyen de légitimer a posteriori une immigration nord-africaine de plus en plus abondante, comme si cette immigration était le fruit d’une évolution naturelle. C’est un discours de capitulation et de déracinement.

Nous savons tous ici que l’immigration est le fruit d’une volonté mondialiste, sous l’égide du grand patronat. Ce n’est ni le destin de la France ni celui du Maghreb de voir leur civilisation se télescoper ainsi...

bon une heure que je cherche une source solide..... il parait que Soral a laissé un message sur facebook à ce sujet mais je n’ai pas acces a ce site qqun peut confirmer ?

Il est clair que ce n’est que de l’intox ... Si on continue à donner du crédit à ce genre de minables (les identit., Gamal Machin, Besancenot, ... Etc ) notre modeste révolution des consciences n’ira pas loin.

D’un point de vue culturel, la France est un pays latin, bien que, comme l’Espagne ou la Roumanie, eux aussi pays latins, sa population de "race latine" soit minoritaire (même si non négligeable). La culture prévaut sur la race dont on s’en fout un peu en réalité. Alain Soral sait parfaitement que les Français de souche sont avant tout d’origine celtique et germanique.

Alors il faut te demander pourquoi Vertumne. Il faut te demander sur quels éléments tu as ce ressenti.

L’état français file du fric au sénégal ou au maroc et les mecs s’empressent de venir le dépenser dans des produits français (c’est d’ailleurs pour cela qu’on leur en file).

L’état français (via l’europe) file du fric à la hongrie et à la pologne et ... ils achètent des F16 avec. C’est marrant ce masochisme... Plus on se fout de toi et plus t’as droit au respect...

Les voies de la nature humaine sont impénétrables, c’est bien connu.

Salut à toi Sycomore, j’aime bien la contradiction et le débat d’idées, donc je vais essayer de préciser un peu ma pensée. Je sais bien pourquoi Bonaparte est allé en Egypte, c’est évidemment pour couper la route des Indes aux Anglais, comme tu le dis. Mais c’est aussi parce qu’à cette époque les élites françaises étaient fascinée par l’Orient, et avides de découvertes. Son expédition fut d’ailleurs autant scientifique que militaire, et c’est eux qui ont inventé l’Egyptologie. Cette entreprise a tourné au fiasco militaire, mais elle a participé au rayonnement culturel de la France. Il est également intéressant de constater que là-bas Bonaparte s’est convertit à l’Islam, meme s’il l’a fait selon moi pour de pures raisons politiciennes... Sur le Liban, c’est tout à fait exact de dire que c’est un héritage des croisades. Mais c’est faux de dire que ça a été "une lutte sans merci contre les Sémites (Musulmans et Juifs)", d’une part parce que la Palestine était sous domination des Turcs seldjoukides au moment de la 1ère croisade (1099), d’autre part parce que la présence franque a duré plus d’un siècle avec de relatives périodes de calme, et enfin parce que les Libanais chrétiens descendants des Francs ont pu survivre en paix jusqu’à nos jours, grace à la bonté du légendaire Saladin qui donna l’exemple par sa tolérance (lequel était kurde et non arabe comme on le croit souvent). Parler du Moyen-Orient en n’y voyant que des "sémites", c’est méconnaitre la diversité des peuples historiques qui ont de tout temps peuplé ce carrefour du monde, et il y a là de forts relents d’antisémitisme qui se trompent de cible... Par contre pour toi les Russes sont "nos frères". Je ne vois pas en quoi ils seraient plus "nos frères" que les chrétiens du Liban, alors qu’ils sont slaves et orthodoxes. Ils ne sont ni gaulois, ni latins ni germains (bien qu’un peu viking), et pas davantage catholiques. C’est vrai qu’ils sont blancs comme nous gaulois, et souvent blonds aux yeux bleus, et c’est sans doute en ça que tu les préfères aux sémites. Tu parles également de "la mainmise sémite sur notre pays", si par là tu fais référence à l’influence juive, il faut que tu saches que la majorité des Juifs askhénazes (donc la majorité des Juifs) semblent descendre des Khazars du moyen-age, peuple trucs du sud de la Russie converti au judaisme au IXè siècle, qui n’ont donc en réalité rien de sémite... Ceci dit j’aime la Russie et pour moi elle est effectivement l’avenir de l’Europe, une Europe de Lisbonne à Vladivostok aurait tout mon soutien, de péférence sans Londres et dans tous les cas sans Washington ni Tel Aviv... "Rien empêche de renouer avec une politique étrangère autonome (exit l’OTAN) et bienveillante avec les pays du Maghreb et d’Orient." Tout à fait d’accord avec ça. Je n’en demande pas plus. Je ne suis pas un partisan acharné d’un axe Nord-Sud, je fais juste remarquer que les Européens et les Français en particulier ont des liens historiques et culturels avec le sud et qu’ils doivent les conserver car c’est un atout. On devrait pouvoir vivre avec ses voisins en se respectant et en commerçant, sans les coloniser ou les exploiter, ni se laisser coloniser ou envahir par eux non plus. Je suis pour que chaque culture soit fière d’elle-meme, qu’elle le revendique et qu’elle l’assume, mais qu’elle reste dans sa zone géographique historique.

C’est particulier cette volonté d’être proche de l’Europe blanche en réaction à un rapprochement "oriental". Que veux-tu de mieux :
 tu ne décides économiquement plus rien, c’est ton europe blanche qui décide pour toi
 tu ne décides plus ou tu vas mourir, c’est ton otan blanche qui décide pour toi
 tu ne décides plus qui soutenir, c’est ton empire qui décide pour toi.

T’a deux générations de sacrifiées (en gros tes enfants et leurs enfants) pour payer le délire bancaire de l’empire mais toi c’est l’Europe blanche qui te chagrine !

Mais bon dieu, tu comprends pas strasser que t’es déjà dans le multiconfessionnel, t’es déjà dans un monde dans lequel il faudra bien que tu acceptes que ton fils ou ta fille un jour épouse quelqu’un qui n’a pas ta couleur blanche ! C’est comme ça, tu peux nager à contre courant de l’histoire. Apporte donc à ta patrie de la réflexion, du savoir, de la joie plutôt que du rejet permanent.

Tu ne maîtrise rien Strasser, la politique t’échappe, les médias t’échappent, la vie et la mort de tes semblables t’échappent, et même ton rejet de l’autre on te le fabrique et pourtant, la france métissée te gêne, c’est la meilleure. Le mec a un cancer généralisé et il est la à se plaindre d’une cheville foulée, c’est surréaliste !!

Comme ton analyse foire un peu, tu remets ça sur le dos de la "politique allemande" : bon dieu, t’as pas compris qu’il n’y a pas de politique allemande ? Merkel est une marionnette, tout comme le notre et toi tu crois encore qu’il y a une "politique allemande"

Qui va t’accuser de sayanim ? pas moi car eux sont durs à combattre

A propos de Strasser et de la réponse qui lui a été faite par un lecteur de l’intellectuel dissident : "’t’es déjà dans un monde dans lequel il faudra bien que tu acceptes que ton fils ou ta fille un jour épouse quelqu’un qui n’a pas ta couleur blanche !..."
  En préambule, cette phrase ressemble à de la propagande "SOS Racisme" du plus pur jus ! L’internaute croit accomplir un voyage dans le passé - dans les années 80, plus exactement - sous le règne du philosémite Mitterrand et des associations confessionnelles dont il est responsable !
  Trois décennies après, l’échec du métissage et de la France multi-culturelle - sans encombre, s’entend - n’est plus à démontrer. Dans la société actuelle, tout prouve que l’antienne - "Les différences, ça enrichit ! " - issue des méninges du publiciste Jacques Séguéla est plus qu’un vœu pieu, c’est un mensonge éhonté, bien évidemment, mais surtout un danger, puisqu’il a conduit les citoyens hexagonaux à vivre dans ce zoo que l’on appelle encore la France ! Les socialistes sont d’ailleurs aussi mauvais comptables qu’ils sont de piètres artistes, car les couleurs mélangées ne donnent pas davantage un arc-en-ciel, mais un ton grisâtre du plus mauvais goût !
  Ensuite, les relations entre individus d’appartenances ethniques différentes représentent l’exception et non la norme. La majorité des mariages et des unions libres s’accomplissent - dans la majorité écrasante des cas - entre personnes partageant la même couleur de peau et les mêmes croyances religieuses. De plus, si on introduit dans l’axiome la problématique musulmane, les hommes et femmes qui partagent cette foi ne sont pas du tout prêts à avoir un compagnon issu de l’altérité, non seulement religieuse - puisque quiconque peut se convertir à l’Islam - mais aussi raciale.
  Le but, pour un site comme "E&R", consiste, non pas à prôner un mélange racial - qui d’ailleurs ne se produit pas dans la réalité - mais d’éviter, pour les citoyens lambda, de tomber dans le piège du conflit de civilisation dans lequel nous poussent les Sionistes, pour leur plus grand intérêt !

Bon dieu Emmanuel, tu sens le mec aigri. Ta réponse pue le racisme, c’est hallucinant. Je te plains car c’est une maladie que je suis heureux de ne pas avoir attrapée.

Tu cites des chiffres, tu parles de majorité mais restons sur terre et raisonnons en scientifiques : tes sources ? tes statistiques ? tes études avec échantillons représentatifs ? Tu as tout ça ? Non, alors pourquoi viens-tu lancer des chiffres, sans source, comme si tu postais devant des illettrés de fdesouche ?

"Majorité écrasante" !! Mais tu tires ça d’où ?? C’est empirique ?

Et le sommet tu nous le dis en fin de post : "le mélange social ne se produit pas dans la réalité" alors pourquoi en avoir peur ????? Tu es certain d’après tes analyses scientifiques que cela de se produit pas et pourtant tu en as peur.

Juste pour rire, l’antienne "les différences, ça enrichit", ce serait marrant de la tester sur les commentaires du site fdesouche : en matière de pauvreté, les semblables se posent là (elle n’est pas de ségala, elle est de moi ;-) )

Tu es un garçon bizarre emmanuel, et je ne t’envie pas.

Une première chose : je n’appelle rien de mes voeux si ce n’est de regarder la réalité en face. C’est toi qui appelle de tes voeux une patrie blanche et enracinée (on en reparlera).

Donc je n’appelle rien de mes voeux, je constate seulement que des millions de non-bancs sont installés ici, avec nous, et tu vas faire quoi pour avoir ta france blanche ? Peux-tu me l’expliquer ? Appliquer la méthode fdesouche ou caché derrière son pseudo on appelle à refouler tout les non blancs à la mer ?

Il va falloir t’y faire, ces gens sont français et sont là pour longtemps. Refuser de le voir c’est aller au devant de déceptions lourdes. Le sens de l’histoire c’est cela, c’est accepter que l’autre peut être un atout plutôt qu’un fardeau (on en réparera également).

La nécessité d’un enracinement : la bonne blague. Qu’entends-tu par enracinement ? Est-ce qu’un enseignant non-blanc sur E&R (j’ai lu qu’il y en avait ici) est plus enraciné qu’un illettré de fdsouche ? C’est quoi l’enracinement ? C’est avoir collaboré en 40 ou être les descendants d’un bronzé mort à Monte Cassino ? C’est quoi l’enracinement Sycomore ?? C’est avoir été capable de lyncher une femme parce qu’elle a fait avec son corps ce que tous ont fait en plus avec l’esprit ? C’est quoi cet enracinement odieux ? C’est celui de fdesouche auquel je ne veux surtout pas ressembler. Je veux me déraciner au contraire de cette m@#&@#.

Pour ce qui est de soral et de E&R. Je connais le bonhomme depuis pal mal de temps. Ce n’est pas sa pensée politique qui m’a attiré, c’est seulement avec le temps que j’ai découvert le personnage. Je m’aperçois que sa pensée évolue. Ca me plaît les gens qui ne sont pas bloqués toute leur vie sur un concept (type race blanche avec enracinement). J’aime bien ce qu’il dit, ce qu’il écrit. E&R j’y viens d’abord pour soutenir soral et accessoirement pour bouquiner les articles et poster. J’ai jamais donné mon fric à qui que ce soit, mais à lui, ça me fait plaisir et après l’affaire zemmour je crois qu’il va en avoir besoin, donc laissez bien la vignette des dons sur le site, on essaiera d’aider régulièrement.

Tu dis qu’il combat le multiculturalisme, je crois que c’est toi qui ne l’a pas compris. Tu en es resté à la race blanche qui ne se mélange pas alors que lui te dit "attention à la guerre de religion dans laquelle on nous dirige" comme céline mettait en garde les va-t-en guerre d’antan. Toi tu nous dis pour résumer : "y’a pas bon mélange, y’a pas bon car pas culture commune et pas enracinement". Bilan => c’est le discours qui nous envoie droit vers la guerre de religion.

Tu veux aller à contre-courant de l’empire ? Alors associe toi au hamas, car ce sont les seuls que tu peux regarder dans les yeux. Le reste, ceux qui ressemblent aux zozos cachés sur fdsouche, ils sont actuellement en pèlerinage à yad vachem. Le jour ou tu pourras dire "mon frère" à un mec du hezbollah, t’auras fait un chemin que les zozos de fdesouche ne verront jamais, même en rêve.

Pour ce qui est des organisations anti racistes et compagnie, j’ai la faiblesse de croire que j’en avais fait le tour bien avant de rencontré soral. La force de soral, c’est qu’il met des mots et des concepts là ou toi tu poses des questions. Cela ne m’empêche pas de penser que :
 les mecs sont là et pour un moment
 que tu le veuilles ou non, c’est aussi eux la france
 si un jour il faut mouiller la chemise, les "enracinés" iront jouer au garde frontière, eux donneront leur sang (comme ils l’ont déjà fait en d’autres temps)
 aller dans le sens de l’histoire c’est de comprendre cela

Il faut que tu te dises, même si cela fait mal "ils sont comme moi, eux-aussi sont bouffés par le système, eux-aussi sont esclaves de l’oligarchie alors ce sont mes frères de souffrance". Bien sûr que l’immigration est du dumping social mais on fait quoi ? On butte nos congénères ou on s’associe pour que la peine soit moins forte. Fais ton choix camarade, le mien est déjà fait.

T’es certainement un brave garçon autrement tu ne posterais pas ici, mais attention à la vision "puriste" des choses car il y a toujours un mec qui se croit plus pur que les autres et alors le bordel commence.

Désolé pour cette longue réponse qui ne répond malheureusement pas à toutes tes questions.

Le titre du livre étant Comprendre l’Empire et non Comprendre la Résistance, les réseaux dont parle Alain Soral sont les réseaux de domination...

Écoute, je suis surpris parce qu’à aucun moment je n’ai lancé ces accusations à ton endroit. C’est à Emmanuel militari que je m’adressais et pour cause, voici la phrase à l’aune de laquelle son post est écrit : "les couleurs mélangées ne donnent pas davantage un arc-en-ciel, mais un ton grisâtre du plus mauvais goût !".

Je ne suis pas un fana de ces accusations, accusations qui n’ont généralement qu’un but : disqualifier le débateur dans le dessein de le faire taire (ce que vit soral d’ailleurs). Donc si j’ai écrit cela à Emmanuel, c’est que son post sentait vraiment mauvais.

Alors pourquoi ce que j’écris à Émmanuel t’affecte autant ? Ca sent la schizophrénie ! Ou bien tu utilises deux nicks différents pour poster au même endroit pour peut-être te sentir plus fort à plusieurs ? Bof, c’est pas grave en fait, c’est le contenu des posts qui comptent.

J’essaie d’être objectif et il est raisonnable de penser que les liaisons entre individus sont basées sur des déterminismes : religieux, culturels, sociaux, économiques, … Cela veut dire qu’un fils de médecin a plus de chances d’épouser quelqu’un du même milieu que d’épouser cendrillon. Cela signifie également qu’un fils d’immigré, qui vit dans un quartier difficile, a certainement plus de chances d’épouser quelqu’un issu du même groupe social. Mais quand on a dit cela, a-t-on dit "les arabes ou les noirs se marient entre-eux ?" Non, on a simplement dit que que le déterminisme social était important, mais il faut pousser le raisonnement jusqu’au bout et c’est ce que je constate : les enfants de prolétaires (le mot n’est pas pris au sens péjoratif) ont tendance à épouser d’autres enfants de prolétaires et pour le coup, cela donne un paquet de mariages mixtes (je ne sais pas où tu habites, mais moi je le constate de visu).

Qu’il y ait un repli communautaire, comment ne pas le comprendre ? Les mecs ne rentrent pas en boîte car "ce ne sont pas des habitués", s’ils ont du boulot ils ne trouvent pas d’appart, ils allument la télé et de l’extrême droite à l’extrême gauche on leur dit que l’islam c’est de la m##&#@ et tu veux qu’ils aient comme unique ambition de "s’insérer" alors qu’on les jette en permanence ? Je comprends le repli communautaire dans ces cas.

Je ne nie pas le racisme larvé dont tu parles, il existe, et je ne l’excuse aucunement. Mais l’homme est faible cocktail, regarde en palestine où les victimes d’hier sont devenues les tortionnaires d’aujourd’hui. L’homme est faible et il est capable de faire ce qu’il reproche à son voisin.

Ton cas personnel : inadmissible. Y’a du fric à gogo, ils ont mis deux générations en esclavage pour continuer à engranger un max de fric et des mecs, au printemps de leur vie ne vivent pas mais survivent. D’autres, avec des diplômes, mais de couleur différente, vivent la même souffrance que la tienne. Tous sont victimes de la même merde et au lieu d’aller exploser la gueule de ceux qui gagnent une ferrari sur un coup de bourse de dix minutes, et de récupérer ce qu’ils ont volé au peuple, on va emmerder celui qui est encore plus malheureux que nous.

Tu sais cocktail, moi aussi j’ai du mal à comprendre mon prochain, moi aussi je me dis des fois que la campagne, sans voir personne, c’est pas mal aussi. Mais comme dit soral, je ne peux pas, c’est en moi.

Désolé si j’ai pu te blesser.