Oh non, tu es loin de savoir, puisque Imran Hossein présente une version totalement subjective de l’histoire.

Il n’y a aucun parti pris et rien de subjectif lorsqu’il explique que les chiites sont pour l’annonce d’une succession d’ordre divin déclarée par le prophète restreinte à sa famille et que les sunnites sont dans une doctrine parallèle acceptant Abu Bakr, Omar et Othmane et qui rejette la succession par héritage familial.

L’atheisme c’est l’ignorance , la croyance c’est la lumiere.
toutes les religions sont d’accord sur ce fait véridique .
voila pourquoi ton intervention n’a pas d’interêt.

qu’ALLAh te facilite et te guide vers la lumiere . AMine

Il sortira d’Ispahan (Iran actuelle). Ainsi l’a annoncé le prophète (saws).

Pour hussein :

Le fait que tu ne sois pas né dans une famille chiite, et en plus non musulmane m’a beaucoup surprise. J’ai apprécié tes commentaires assez précis et j’en conclut qu’en faisant tes recherches toi-même tu as su atteindre la vérité.
J’aimerais beaucoup parler avec toi pour échanger nos connaissances..

tu as oublié aussi que Ali est l’incarnation de dieu.
à sa naissance il avait récite sourate "al muminoun" avant qu’elle soit révélée au prophète.

je vais être claire et donner mon opinion d’après ce que vous avez écrit je crois savoir que vous être chiite...!
je suis au dessus de ces rivalités sunnites chiites,peu m’importe qui a succédé au Saint Prophète( paix sur Lui) ,que ce soit un compagnon ,ou un membre de la famille du Prophète ( paix sur Eux ). Ils sont tous sans distinction des gens pieux qui ont eu l’honneur de faire parti des premiers croyants ,d’avoir accompagnés le Prophète dans sa mission ,d’avoir transmis son message ,de s’être battus à ses côtés,d’avoir supportés les péreuves etc etc....Que ce soit Abou Bakr ou Ali, Omar qui auraient succédé au Messager ... ( paix sur Eux) qu’est -ce que cela change en réalité ??? c’était des personnes honorables , pieuses, aimés, chéris par le Saint Prophète ! et on en reste là ! Il y a le Saint Coran et la Sunna du prophète le beau modèle à suivre pour chaque musulman ! le chiisme est une secte d’hérétiques ,qui est né d’une haine suite aux rivalités de succession,je n’y vois que vengeance,amertume,ressentiment.votre secte ne vit que par cela ,ne se nourrit que de ce qui passé après la mort du Saint Prophète et non de ce qui s’est passé pendant la vie du Messager ....!C’est pour cela que vos dogmes sont fondés non pas sur la Sunna et le Saint Coran mais sur la haine,et la vengeance ( idolâtrie,souffrance physique coups de fouet ,pleurnicherie devant les tombes ,mariage temporaire,haine viscérale de la mère des Croyants,de Omar ,Mouawiya,Abou Bakr, ..) Du matin jusqu’au soir vous maudissez ces saintes personnes aimées du Prophète( voir les textes de Khomeyni ).Il faut absolument que vous relisez les hadiths du Saint Prophète quand il parle de ses Sahabas ,et surtout de Abou Bakr ,l’ami intime du Messager d’Allah ( paix sur Lui) .Cela n’enlève en rien des mérites ,du courage de Ali( paix sur Lui).etc etc....
le problème avec le chiisme c’est qu’il est fermé ,institutionnalisé dans un clergé, vous suivez le clergé ,les dogmes des mollah,des ayatollah et non le Coran et pas la Sunna !

Cher (e) Samra,

Je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire qu’il nous faut suivre la Sunnah du Prophète (sa) après la Coran.
Vous conviendrez donc que si le Prophète avait indiqué qu’il fallait que Ali lui succède, il est « Sunnah » d’obéir à Ali.
J’ai voulu dans ce message rectifier le mensonge selon lequel le chiisme est né après le maryr de Hussein (as).
Chiisme vient de l’arabe "shi’ia" qui signifie partisan et qui désignait dès la mort du Prophète (sa) les partisans de Ali (as), qui savaient que le Prophète l’avait désigné explicitement, et donc suivaient réellement la Sunnah.
Là je voudrait souligner cette manipulation sémantique : les chiites sont en réalité les vrais sunnites !

Je ne suis pas né dans une famille chiite ni même musulmane, et je cherche sincèrement à appliquer la Sunah du Prophète (sa).

Or vous connaissez ces hadiths très connus aussi dans des livres sunnites :

"Je vous laisse deux choses : si vous les suivez, vous ne serez jamais égarés. Ce sont le Livre d’Allah et les Gens de ma Maison [Ahl-ul-Bayt](selon un autre récit : Ils ne se sépareront pas jusqu’à ce qu’ils viennent vers moi près du Bassin [du Paradis]. Regardez donc bien comment vous les traiterez après moi))."

"Les Gens de ma Maison (Ahlulbayt) sont auprès de vous comme le Bateau de Noé : celui qui est monté a été sauvé, et celui qui l’a manqué s’est noyé."

ou encore "Si tu vois tous les gens aller dans une direction et Ali dans une autre, suit Ali et tu ne t’égareras pas." (je le cite de mémoire que Dieu me pardonne pour toute imprécision).

Il est faux de dire que tous les compagnons étaient pieux, car un hadith rapporte que le Prophète (sa) a dit :

"le Jour du Jugement un groupe de mes compagnons fera partie des gens de l’Enfer, et quand je dirai "Seigneur, ils étaient avec moi", on me répondra : " tu ne sais pas ce qu’ils ont fait après toi"."

De plus, contrairement à la version puérile du sheikh Imran Hussein, il est historiquement établi que la Oumma a connu des guerres civiles dès la mort du Prophète, y compris ente Compagnons : comment pourraient-ils alors tous aller au Paradis ?

Nous savons que Abou Soufiane, le chef ds Oumayades, a été l’ennemi le plus acharné du Prophète (sa) durant sa vie, et ne s’est finalement converti que pour des raisons politiques afin d’échapper à la mort : était-il sincère ?
Et qu’en est-il donc de son fils Mouawiya qui a combattu Ali et a usurpé le pouvoir, après avoir été nommé gouverneur de Syrie par Uthman, qui est mort dans des conditions très révélatrices sur sa gestion de l’empire musulman.

Je comprend que cela te semble choquant si tu as entendu toute ta vie la propagande sunnite, mais je te recommande de lire le livre "L’Histoire des Premiers temps de l’Islam", de Sayyed Safdar Hussayn, fils de Sayyed Ahmad ’Alî.
Il ne faut pas croire que la falsification de l’histoire officielle ait commencée en 1945 !

Il est également reconnu par les historiens sunnites que les descendants du Prophètes (ou Imams) étaient des exemples de Piété et de sagesse, alors que reprocher à ceux qui suivent leur exemple ?

Tu dis que les chiites sont haineux, mais moi j’ai plus souvent vu une haine atavique chez les sunnites envers les chiites !
Les chiites ont d’ailleurs historiquement été persécutés pas les sunites où qu’ils soient, jusqu’à l’établissement de l’empire safavide en Iran.

Par ailleurs, il est établi historiquement que l’école jafarite est antérieure aux quatre écoles sunites (ce qui est déjà étrange : pourquoi quatre écoles ? Y-aurait-il quatre Vérités ?).
De plus, l’Imam Jafar al-Sadiq as, arrière petit fils de Hussein (as), avait enseigné à Abou Hanifah et Mâlik ibn Anas, fondateurs de deux des écoles sunnites. Je préfère m’abreuver à la source.

Même le Coran fait référence à la pureté des Ahl-ul-Bayt : tout le monde admet que ce verset :

[...]O vous, les Gens de la Maison (ahl ul bayt) ! Allah veut seulement éloigner de vous la souillure, et vous purifier totalement.
(Coran 33/33)

désigne Ali as, Fatima as, HAssan as et Hussein as.

De même, que penser de :

Dis : Je ne vous demande aucun salaire si ce n’est l’affection eu égard à nos liens de parenté
(Coran 42/23) ?

Enfin, pour être plus terre à terre, observons la situation internationale actuelle : qui est selon toi le plus respectable, le plus proche de la Sunah, dans le monde arabe : les gouvernements musulmans dits "modérés" (vis-à-vis d’Israël bien sûr, Arabie Saoudite, Qatar, Bahrein, EAU, Egypte de Moubarak...) ou le camp des "islamo-nationalistes" (Iran, Syrie, Hezbollah et Hamas) ?
Je te fais remarquer que ce pseudo « croissant chiite » comprend la Syrie, qui ne l’est pas vraiment, et le Hamas, qui ne l’est pas du tout : qui est sectaire ?

"Il y a en cela des preuves pour des gens qui raisonnent."

Je tiens à préciser que je ne fais pas cela pour insulter les sunnites, les Nobles Compagnons du Prohète (sa), dans un esprit de haine ou de division : je veux sincèrement aider mes frères et soeurs en quête de vérité qui je pense ont pu être égarés, en pensant que Satan n’avait pas cherché à détourner la Oumma du droit chemin comme il le fit avec les autres religions. La propagande omeyade a produit de grandes quantité de hadiths mensongers.

Je précise par ailleurs que je ne suis pas de mollah, et que je ne considère pas Khomeyni ou Khamenei comme des Imams : il n’y en a eu que douze !

J’espère m’être fait comprendre, Dieu m’est témoin que je ne cherche qu’à suivre la voie tracée par Son Saint Prophète, en guidant ceux et celles qui sont en quête de Vérité.

Qu’Allah vous guide et vous protège Samra.

@@ Hussein
Si vous priez pour moi en disant Que Dieu me guide cela sous entend que je suis une égarée c’est votre opinion.Me concernant l’essentiel est le Saint Coran et la Sunnah ,point final !Pour moi que ce soit les Compagnons du Prophète ou les membres de sa Famille ( paix sur Lui) ils sont tous pieux ,sages ,véridiques !peu m’importe qui a succédé au Prophète que ce soit Abou Bakr ou Ali ( paix sur Eux),parce qu ’ils étaient parmi les plus proches les plus chéris du Prophète !Juge les personnes d’après leurs actes ,il y a la foi d’un côté les actes de l’autre,et j’ajouterai il y a tout ce qui gravite autour de nous état laic état théocratique ,état monarchique,relations géostratégiques ,relations économiques ,historiques,les richesses naturelles des pays convoités , la civilisation, l’histoire des nations etc etc...Et il faut composer avec tout cela !
Affirmer que l’Iran est plus musulman que les autres c’est celui qui représente le vrai islam est totalement infondé....ce n’est pas une guerre purement religieuse vis à vis de l’occident !!! comme faire croire que le conflit au moyen orient est un conflit simplement religieux,c’est beaucoup plus complexe que cela !
les princes du Golfe ne représentent en rien les valeurs de l’islam ,de la Sunnah du Prophète ce sont des pseudo musulmans !Pourquoi parce que il y a les facteurs géostratégiques,politiques ,historiques,la manne pétrolière qui rentrent en ligne de compte !Ces bédouins auraient été je pense de vrais pratiquants ,beaucoup plus pieux si le pétrole n’aurait pas exister !il n’ y aurait jamais eu d’alliance avec le judéo-talmudo-sionisme etc etc...
L’Iran est un grand pays ,une civilisation millénaire ,sans aucun doute ,une culture riche ,une population cultivée ,bien formée etc etc ! si l’Iran n’avait pas les sous sols remplis de pétrole ,l’empire se désintéresserait de ce dernier ! ce n’est pas à proprement parler une guerre de religion...!

Chère Samra,

Tu n’as pas compris ce que j’ai dit sur la Sunnah du Prophète donc je te renvoie au second message.

Je n’ai pas dit que la religion était le seul facteur explicatif de la situation géopolitique du Moyen-Orient, mais que tu le veuilles ou non, la Révolution Islamique s’est opposée à l’impérialisme mondialiste auquel collaborait le Shah, à la tête du même pays, au nom du chiisme, et les valeurs déterminent les actes en dernière instance.
Je suis conscient qu’il y a bien sûr une instumentalisation politique de la religion, mais je persiste à dire qu’il y a des signes pour ceux qui raisonnent"  : les monarchies instumentalisent tout autant le sunnisme, avec des résultats moins brillants.

Enfin, ne prend pas mal ma prière finale, il me semble que tu dois demander toi même au moins dix fois pas jour à Dieu qu’Il te "guide sur le chemin droit, celui de ceux qu’il a comblé de ses bienfaits" , tout comme moi.

Que la paix t’accompagne.

@@ hussein
"la Révolution Islamique s’est opposée à l’impérialisme mondialiste auquel collaborait le Shah, à la tête du même pays, au nom du chiisme, et les valeurs déterminent les actes en dernière instance."
je ne suis pas convaincue que ce qui s’est passé en Iran en 1979 est une révolution islamique ! Il y avait un tyran empereur qui vivait dans le faste le plus abject etc etc ,placé par les occidentaux c’est exact !Il existait un opposant de longue date Khomeiny un personnage très influent etc etc...Il y a eu une révolution dans la mesure où il fallait faire dégager ce tyran , manifestations grèves,meurtres etc etc troubles graves !Et c’est toujours la même chose on va chercher une imminence religieuse ,un parti islamique pour contrer ,réparer les torts du despote...! c’est ce qui se passe en Egypte actuellement,en Algérie il y a 20 ans,en Tunisie dans une certaine mesure,en Libye...!Il y a eu un mouvement islamique en Iran mais pas une révolution islamique car cela sous entend que les Iraniens désiraient une théocratie,il faut nuancer ,car il y a comme toujours les laics les démocrates, les communistes ..Je pense que le peuple iranien n’imaginait pas quel destin leur réservait Khomeiny, ils ne voulaient certainement pas d’ une théocratie ....!
La puissance de l’Iran est réelle grâce aux bonnes relations avec la Russie la Chine deux poids lourds deux alliés décisifs,des richesses immenses, un assez bon niveau de vie ...! ce pays peut se permettre de narguer les Occidentaux !Tout est relatif tu peux avoir un peuple guerrier avec un gouvernement pleutre,ou un peuple pacifique avec un gouvernement qui veut en découdre !

Quand au chiisme ,à ses dogmes, il y a des choses qui me surprennent ,qui me choquent car ce sont des innovations ou des rites qui n’existaient pas à l’époque du Saint Prophète !

Je pense que le peuple iranien n’imaginait pas quel destin leur réservait Khomeiny, ils ne voulaient certainement pas d’ une théocratie .... !

— >En quoi c’est une théocratie l’Iran ?
Je me demande bien de quel théocratie tu parles !

je vais être claire et donner mon opinion d’après ce que vous avez écrit je crois savoir que vous être chiite... !
je suis au dessus de ces rivalités sunnites chiites,peu m’importe qui a succédé au Saint Prophète( paix sur Lui) ,que ce soit un compagnon ,ou un membre de la famille du Prophète ( paix sur Eux ).

— ->C’est ce qu’on t’apprends dans les écoles sunnite.Enfin ils t’en parlent jamais en fait. Et sis i c’est très important.Le Chiisme c’est Héritage de la science du Prophète par ses descendant et du Califat.Le sunnisme c’est l’héritage de la science du Prophète par les compagnons+califat joué par Chourra.

Ils sont tous sans distinction des gens pieux qui ont eu l’honneur de faire parti des premiers croyants ,d’avoir accompagnés le Prophète dans sa mission ,d’avoir transmis son message ,de s’être battus à ses côtés,d’avoir supportés les péreuves etc etc....

— ->Non c’est faux, Abu Bakr et Omar ont trahit à la mort du Prophète.Ainsi qu’Aisha son épouse et j’en passe.

Il y a le Saint Coran et la Sunna du prophète le beau modèle à suivre pour chaque musulman ! le chiisme est une secte d’hérétiques ,qui est né d’une haine suite aux rivalités de succession,je n’y vois que vengeance,amertume,ressentiment.votre secte ne vit que par cela ,ne se nourrit que de ce qui passé après la mort du Saint Prophète et non de ce qui s’est passé pendant la vie du Messager .... !

— ->Nous avons le meme avis sur le sunnisme en fait. Voici un excellent hadith dans vos livres, bien caché : "Ô Ali sois heureux ! Certes toi, tes compagnons et tes partisans (Chittes-Chias)
serez au paradis." Fadha’il as-Sahaba, d’Ahmad ibn Hanbal v.2, p.655