Brigitte : le tube de l’hiver !

Je crois que c’était Larry King qui lui posait une question stupide, comme souvent. Il est mort du covid21 récemment.

Correction. Il a rit quand Seipel suggérait que le bouclier anti-missile installé en Pologne était là pour contrer les missiles Iraniens.

Un gros pschitt qui a été vu par plusieurs millions de personne et est dans le top 10 des # sur twitter depuis 15 jours. Avec un dossier qui avance, d’autres révélations à venir, et une affaire qui intéresse désormais les média étrangers (Roumanie, Pologne, Russie, Angleterre). Je ne sais ce qu’il te faut de plus, et je commence à douter du fait que tu aies consulté le dossier en lisant plusieurs de tes commentaires.

C’est vrai que le top ten de Touitaire est un gage de sérieux...

Qui a dit que le besoin de croire s’attrapait comme la gale, déjà ?

E&R / F&D ont pris des risques considérables en publiant l’enquête, dont la piste de Natacha Rey. Inutile de se diviser ; la vérité tranchera.

Nouvelle interview de Natacha Rey chez Richard Boutry le 3 janvier. Préparez-vous !

Je pense qu’E&R en a sous le pied encore. Un tube pour célébrer cette nouvelle année 2022, il faut pousser le son à fond pour percer cette chape de plomb. Faits & Documents est coupable du crime de lèze-Majesté. C’est terrible ! Jean-Michel Trogniéux excellent !

Oui j ai trouvé bizzare les dernières interventions de jovanovic.pareil pour son soutient a zemmour.comme quoi personne ne est infaillible....

Il n’y a pas besoin d’être Pierre Jovanovic pour constater :
 que Natacha Rey, qui se dit journaliste, ne l’est pas,
 que ses posts sur Facebook sont violents et relèvent de l’hystérie,
 que ses révélations ont été rendues publiques via une vidéo tournée avec une voyante ce qui suffit en tant que tel à faire douter de la crédibilité du truc,
 que Faits & Documents ne fait que citer le "travail" de Natacha Rey et poser des questions sans jamais rien affirmer, et que le "cas" de Jean-Brigitte ne représente que 3 pages sur les 60 de l’enquête fleuve menée sur le couple Macron, ses dissimulations et ses mensonges. Mais c’est mieux quand c’est dit...

C’est un mauvais réflexe de journaliste à carte de presse, comme si la carte de presse faisait le journaliste. Il me semble que ça se saurait et qu’on serait nombreux à s’en réjouir si c’était le cas. En tout cas, le travail de journaliste de cette femme en remontre à ceux qui n’en sont pas et qui pourtant en ont le titre. Et la qualité de ses recherches ainsi que son obstination sont dans le droit fil et complètent le travail de F&D.

@ladko : Pendant que vous vous pincez le nez, cette femme et les marginaux qui l’ont soutenu font trembler la République. On verra bien qui est fou dans l’histoire...

@ladko Sur tes affirmations, je ne reviens pas sur ce qui est factuel et d’ailleurs sans conséquence mais quand tu écris ceci c’est très subjectif, ça n’engage que toi, et ne prouve rien :
 que " ses posts sur Facebook sont violents et relèvent de l’hystérie"
 que " ses révélations ont été rendues publiques via une vidéo tournée avec une voyante ce qui suffit en tant que tel à faire douter de la crédibilité du truc" Certes la voyante est lourdingue et la vidéo longue et redondante, un véritable supplice même. Certes Natacha Rey n’est pas une communicante. Mais la vérité est souvent livrée dans un écrin pourri ; pour autant elle reste la vérité si elle est avérée. Le Christ est né dans une étable, pas dans une suite du Ritz. Méfie-toi donc lorsque tu avances que ce n’est pas crédible, parce que d’une manière ou d’une autre les Macarons ont caché quelque chose d’énorme. Je te rappelle que Natacha ne souhaite pas se mettre en avant, a enquêté 3 ans et a été 3 fois en garde à vue. Fais-en déjà autant.

@ timisoara Une lecture un peu plus attentive de mon post serait à l’évidence trop demander... Je te renvoie aux mises au point effectuées par F & D (ci-dessus) et AS (plus bas).

C’est curieux comme les gens se pressent désormais de défendre la fameuse carte de presse qui n’est pas un gage pour qualifier un bon journaliste. Je respecte le travail très fouillé de Natacha Rey. Il faut soutenir cette brave dame au lieu de la critiquer et l’insulter.

@ Thémistoclès

Absolument, la question fondamentale est de savoir ou est passé ce Jean-Michel Trogneux .Parce qu’on peut raconter tout un tas de balivernes, mais la question est de nous montrer ou se trouve Jean-Michel, ce qui dénouerait toute cette affaire. Et ce qui a tout de même son importance, et je n’ai pu le faire, parce que les photos sont trop floues, mais il faudrait comparer les oreilles de " Brigitte" avec celles de "Jean Michel" . On voit l’oreille droite de Jean-Michel (floue) et très bien celle de Brigitte çà côté de macron .Et si cette comparaison est faite, alors la messe est dite .

Et Qui ? nous empêche de parler de la disparition de Jean-Michel ? ça commence à faire beaucoup de questions laissées en suspens tout de même ! C’est angoissant toutes ces incertitudes.

N’oubliez pas il faut aussi trouver la p’tite Brigitte

Dieudonné, le plus grand comique français, l’a dit ce qui se passe dans ce pays dépasse sa capacité d’humoriste. C’est un couple de dingues.

Le plus grand comique français, c’est Castex...

Les artistes sont des visionnaires, même quand ils ne le veulent pas forcément ! J’en peux plus ! :-) https://youtu.be/r5HohPKVqQc

... et il n’a pas besoin de se déguiser pour faire rire.

Si vous regardez les commentaires (modérés, en plus !) sous l’article du Daily Mail, vous verrez que vous n’êtes pas le seul à rigoley, les Britanniques aussi « sortent le pop-corn »…

Le Daily Mail en a vu d’autres : Paul McCartney est mort dans un accident de voiture en 1966. La preuve, il est pieds nus sur la pochette d’Abbey Road...

C’est vrai qu’il y avait eu des rumeurs aussi sur Carla, mais après quelques recherches on peut se dire que ce n’était en effet que des rumeurs.

Flamby semble lui dire que ce n’est pas une femme, et avant cela quand Carla dit bonjour à Jean-Brigitte elle baisse les yeux et semble remarquer une "anomalie biologique" :)

"...il fasse cette tronche" Ah bon ! Alors Carla aussi en a une ? (je rigole !)

Plus sérieusement, la question est : l’histoire que déroule Natacha Rey est-elle ruînée par certaines incohérences, de sa part. Jovanovic affirme par exemple, qu’elle n’est pas journaliste ! C’est embêtant, si c’est vrai ! Pour autant, a-t-elle produit une enquête de valeur ? On navigue à vue !

Et les actes de naissance ? de Jean-Michel (de son décès éventuel, j’ai rien compris ; est-il mort, ce gars ?) ? de Brigitte ? des "enfants" (qui a déclaré quoi à la naissance) ça a l’air bête mais un simple extrait (accessible je crois pour n’importe qui) mettrait pas mal de choses au net.

ha ha ha.. oui, merci Lerins d’ avoir rectifié, je n’ ai pas de doute à faire valoir sur cette histoire -en tout cas moins que sur l’ affaire Zemmour-, et je comprend très bien que "quand on relit une suite d’ évènements à la lumière d’ une hypothèse nouvelle -fut-elle invraisemblable au départ- et que tout s’ emboite MIEUX que dans la version officielle", on a vraiment envie d’ y croire (j’ ai fait cette expérience sur d’ autres sujets).. alors bonne chance à jean-mimi, et si ça pouvait nuire à max aux ennemis de la France surtout (parce qu’ en fait, lui seul on s’ en carre).

Qu’est-ce que ça peut faire qu’elle ne soit pas journaliste ?! Ce qui compte c’est les faits, et l’absence de documents sur Brigitte avant les années 90. Tout est là.

@merci Alençon

@Physionomiste

on ne lui reproche pas de ne pas l’être (son enquête est peut-être top) mais qu’elle eût déclaré qu’elle l’était : si elle l’a bien déclaré, et que c’est faux, ben c’est une affabulation, ça fait tâche sur le reste. Voilà c’est tout, c’est juste un détail, et Xavier Poussard la recommande, et comme nous avons une grande confiance en lui, nous sommes prêts à la suivre, sous réserve de vérifications.

Leur rôle principal étant de monopoliser la parole publique sur des sujets plus insignifiants les uns que les autres pour faire tourner ce barnum inaudible, c’est vrai que leur mutisme sur l’alerte disparition/enlèvement de Jean-Michel est un moment particulièrement drôle. Normalement le procédure d’alerte enlèvement/disparition prévoit que les agences de presse diffusent immédiatement une dépêche sous forme « d’urgent » informant du déclenchement du dispositif. La disparition de Jean-Michel datant de 1953, on ne peut plus dire qu’il est question de fugue tout de même ! On pourrait peut-être demander à Brigitte qui, en tant que Première dame de France, a signé, je cite la source Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Macron une « charte de transparence » [...]. Celle-ci reconnaît à Brigitte Macron un « rôle de représentation » de la France aux côtés du président, notamment lors des réunions internationales. Elle pourra « prendre part à des actions nationales et internationales, mises en place avec d’autres conjoints de chefs d’État, notamment pour lutter contre le changement climatique ou encore les violences faites aux femmes et aux enfants ». Elle devra également répondre aux « sollicitations » des personnes souhaitant la rencontrer. . Nan là vraiment je ne comprends pas, on ne va tout de même pas nous refaire le coup des masques qui ne servent à rien car il n’y en a plus dans les stocks ! Nan parce que, toujours selon Wikipédia, Jean-Mi euh... Brgitte dispose d’un budget de 440 000 euros [...] mis à sa disposition., "un pognon de dingue" tout de même !

La formule consacrée de reconnaissance pour les papes c’est "Bene pendente" après avoir tâté les poids du carillon...

De toute façon, ce qu’il faut comprendre dans cette histoire, c’est que l’énormité du truc, c’est qu’on ne sait rien de Macron avant Brigitte, et rien de Brigitte avant Macron. Et c’est justement parce que l’on ne sait rien que l’on sait que l’on nous cache quelque chose. Et comme l’a dit Xavier Poussard, si on ne considère pas l’hypothèse du transsexualisme, la biographie de Brigitte Macron devient complètement paranormale. Cette affaire-là doit se comprendre négativement. Et puis il reste d’autres terrains d’investigation dans cette histoire ; par exemple Xavier expliquait que Macron ne ressemble pas du tout aux membres de sa famille (par exemple il est étonnant de voir qu’il ne ressemble pas du tout à sa mère) alors que quand on le voit chez les Trogneux on dirait "un Schtroumpf parmi les Schtroumpfs" Bref ceux qui n’y croient pas, je leur conseille de lire l’enquête de Faits et Documents et on se rend bien compte que tous ceux qui ont voulu enquêter sur l’enfance de Macron se sont heurtés à un mur. Alors comment l’expliquer ?

Rougeyron et Lesquen le versaillais admirateur de Thiers, le massacreur des Communards, ne peuvent pas être considérés comme dissidents mais tout juste comme opposants "mous du genou", ils ont beaucoup trop à perdre.

En revanche le père de Macron (qui s’appelle... Jean-Michel !) lui ressemble (menton notamment). Macron a aussi un frère dont la ressemblance ne fait pas de doute. Seule la mère, effectivement, est un peu à part, mais pourquoi pas.

Le vrai mystère concerne Brigitte, son frère et son ex-mari...

P.Y. Rougeyron, le type qui a eu le courage … d’ironiser lors de la mort du professeur Faurisson au terme d’une vie de persécutions ignobles !!! Vous n’avez rien d’autre comme référence pour asseoir ce que vous appelez la crédibilité (sans même parler de la vôtre) ?!

Pour contrer l’enquête de xavier poussard il suffirait juste de ramener Jean mimi trogneux..... il est où Jean mimi ?

Au lieu de passer ton temps à t’inquiéter du sort de la dissidence au cas où l’histoire se révélerait fausse, pourquoi ne profites-tu pas du moment présent ? On te fourni une occasion en or de te marrer aux dépens de cette minable "élite" et toi, tout ce que tu sais faire, c’est de te créer des ulcères d’estomac. Quant au risque réel encouru par la dissidence, ne t’en fais pas, je crois qu’elle en a vu d’autres.

@AlexCorky21 Macron ressemble énormément à son frère, et pas mal à son père aussi.

Rougeyron et de Lesquen, l’opportuniste et la lanterne rouge, l’un mange trop, l’autre pas assez. Ils valident quand le pouvoir les y autorisent.

Les deux sont des influenceurs pour la droite (LR-FN), de leurs opinions, on s’en fiche vraiment. Ce qui est certain, c’est le nombre d’incohérences dans la vie cette chose iel. Le fait que les iels mettent en avant les drags queen pour la fête de la musique, qu’ils aient une obsession patente pour ces drag interrogent tout un chacun.

Je dis qu’il n’y a pas de fumée sans feu ; ils n’ont qu’un juste retour de bâton après tout ce que les Français subissent venant d’eux, qu’il ne faut pas se priver de rire d’eux notamment qu’iels ne se dérangent absolument pour se payer nos têtes alors si cette histoire oh combien particulière, on ne peut que constater les absences de périodes de vie qui ne coïncident pas avec le iel que l’on nous présente comme super sexy. Ce iel de la tronche en biais, je l’ai toujours trouvé qu’iel ressemblait à un cul ; aucune classe, vulgaire, orgueilleuse, hautaine, pédante. Avec ce couple de iels, la France vient passer au stade du ridicule puisque nous sommes la risée du monde. Ne vous attendez pas à ce que cela change.

Rendez-vous compte combien nous sommes tombés bien bas avec de tels représentants, vous pouvez ajouter à ce tableau toute l’équipe de pieds nickelés du gouvernement qui sont aussi abrutis que les iels. Jamais nous n’avions eu un tableau aussi surréaliste de représentants sortant tous des cages d’un cirque, c’est peu dire. Alors qu’on se foute de leur gueule, ce n’est pas bien grave. Par contre, il y a une perte de confiance chez ces dingues. Mais, l’issue de ces pieds nickelés y compris ceux qui agissent dans l’ombre, suivra celle LXVI. Par contre, se foutre de leur gueule n’est rien en comparaison de la torture psychologique, des morts de la crise sanitaire qu’ils infligent aux Français alors que cette chose soit une tante drag dans le Q du manu, passons un bon moment pour se payer leur tête, vu les temps, rire de ces guignols nous réconfortent.

Comme l’a très bien expliqué Francis Cousin, l’homme se dématérialise à mesure que l’économie se dématerialise également ! Plus d’hommes ni ne femmes, que des atomes isolés les uns des autres et sans conscience propre…

la bourgeoisie dans tous les corps de métiers subventionnés (à part l’ armée peut être) EST de gauche ! cela ne suffit’ il pas pour voir les choses telles qu’ elles sont ? voir que la gauche (sous toutes ses formes) est une salariée du pouvoir.. une opposition de façade destiné à maintenir les immatures, les profiteurs et autres rebelles de pacotille aux service du pouvoir .

Dans un premier temps je pensais lire VIVACHAVEZ (hommage à lui pour ses bons jeux de mots)

MDR ...Merci pour c’est éclat de rire monumentale

43.. oui, comme son année de naissance !

Vous avez raison c’est bien du 43

Faits et documents existe depuis 25 ans. Et a sorti une série de numéros sur le couple Macron, dans laquelle figure la question Jean-Michel. Ça ce sont les faits... et les documents ! Natacha Rey ? Du youtubage à moitié délirant dont les parties sérieuses ont été pompées dans Faits & Documents. Faits & Documents c’est l’enquête sérieuse. Natacha Rey c’est du tout et n’importe quoi ! A se demander si ce n’est pas du sabotage et du fait exprès ? AS.

Exactement ce à quoi j’ai, de suite, pensé... une grossière manœuvre youtubiste visant à jeter le discrédit sur une enquête sérieuse ! Quand aller à la confrontation devient risqué, quoi de mieux qu’un sabotage autorisé ? Fatiguée de jouer à David Vincent, j’espère que les coups de gueule de monsieur Soral, permettront de faire entendre raison à ceux qui dorment encore profondément... Courage et espoir à tous ceux qui n’ont pas attendu le pire pour y voir clair !

Non... Mais on s’en fout car comme dit M. Soral, c’est Faits & Documents qu’il faut lire, ce que pense Alexis Poulain on s’en carre, il a son rond de serviette chez RT, il défend son bifteck.

@Wison : c’est ce que je me dis également, d’autant plus qu’il possède son rond de serviette dans d’autres "médias" mainstream... On est donc d’accord que pour le moment personne n’a retrouvé de traces sérieuses d’un Jean-Michel Trogneux, frère de la Première "Dame" et actuellement vivant sous cette identité ? Si il y a des lecteurs de VA dans le coin, et par simple curiosité...

Même si j’ai beaucoup de mal à croire que VA ait plus de "biscuits" que F&D...

Lili

La soi-disant ’’ enquête ’’ de VA, c’est une vidéo de 2mn où ce gros malin de Jonathan Moadab débarque avec un papier en disant ’’ André Louis Auzière existe, regardez j’ai son acte de décès, ça invalide donc la théorie... ’’ .

La belle affaire.

On a toujours aucune trace de Jean-Michel, ni de André Louis Auzière, ni de Brigitte avec ses gosses en bas-âge.

Bref, du vent.

Je me demande si Moadab s’y est pas collé pour régler un contentieux personnel avec Poussard.

Et sur Alexis Poulain, il est abonné à F&D. Il tient juste à sa place de petit polémiste de troisième zone sur RT France ( ses petites joutes minables avec Guillebon qui intéressent personne).

D’ailleurs les médias Russes ont dénoncé l’enquête, avec les qualificatifs habituels ( extrême-droite, composphère, etc... )

Merci Macarel ! C’est exactement tout ce que je voulais savoir. Bien à toi camarade.

Camarades, il s’agit d’Alexis POULIN...non ! il n’est pas le papa d’Amélie à laquelle vous pensez tous, petits coquins !

@Lili

Avec plaisir.

Si tu veux constater par toi-même la faiblesse de l’argumentaire de VA, tu peux trouver la vidéo en passant par le Twitter de F&D ou de Moadab.

De manière assez étrange, il est en croisade contre l’enquête de Poussard et Natacha Rey, même s’il concède à la fin de sa petite vidéo qu’il n’y a effectivement toujours aucune trace de Jean-Michel Trogneux.

Y’a un côté assez pathétique dans tout ça d’ailleurs.

C’est le type qui devait se rêver Tintin reporter, et termine petit agent du politburo mondialiste.

Bref, en espérant que la prochaine intervention de Natacha Rey tienne ses promesses.

Bonne fête camarade.

Bien d’accord avec vous Mohammed Natacha Rey a fait un travail d’investigation remarquable où son intuition a fait des merveilles. Il faut la soutenir et la protéger. Elle a apporté au travail de fond de faits et documents, les éléments clefs qui donnent une cohérence implacable à l’ensemble de l’enquête. Un Jean Michel qui devient Brigitte, et un monsieur Auziere bien vivant, époux d’une artiste qui peint et connaît les petits enfants de Brigitte...qui aurait pu imaginer un tel scénario fou ??? Qui paraît pourtant maintenant, comme le dit Xavier Poussard, le plus cohérent.

J’ai fait l’effort d’écouter pendant deux heures Natacha Rey, dans l’interview à Gérard Info du 25 Décembre : désolé de vous contredire, et cela n’engage que moi (elle a peut-être fait une enquête valable ?) mais je l’ai trouvée littéralement inaudible.

Je n’ai strictement rien compris à ce qu’elle dit, son cheminement, sa logique. Elle égrène des petits bouts d’histoires microscopiques, ne répond à rien d’une manière cohérente : on se croirait dans une de ces émissions nocturnes à la radio "les auditeurs ont la parole", sur un sujet "sociétal" à la con, malgré les valeureux efforts de Mike Borowski.

Quel est son but ? Le nîveau de ses réflexions m’a semblé de peu d’intérêt, aucune envergure : nîveau ragots. On subodore, en oûtre, une hargne personnelle à l’égard du couple, ce qui rabaisse encore le nîveau.

La dissidence ? La dissidence c’est de la merde. Un ramassis de youtubeurs qui ne cherchent que le buzz et le clash. Des ados sans suite dans les idées qui passent d’un gugus à l’autre, de Chouard à Daillet, de Fauré à Laïbi... Abruti ! AS.

bien observé

Bien dit ! Natacha Rey peut commettre des erreurs aux yeux de faits et documents, dans sa façon de divulguer les informations. Personne ne peut lui enlever sa sincérité, son engagement, son courage et ...son talent. Car elle a abattu un boulot incroyable à elle toute seule. Alors, les amis soyez solidaires et bienveillants. Mettez un peu de côté vos egos et affrontez, affrontons ensemble le même ennemi.

En effet les 5 documents étaient dispos sur le Telegram de l’Arche Noire le 23.12

Natacha Ray est une mythomane et une hystérique. Le séreux de l’enquête c’est Faits & Documents. Arrêtez de confondre les deux ! AS.

Les témoignages, un certain professeur nous a appris ce qu’il fallait en penser.

De surcroît son témoignage a d’ores et déjà été debunké. Elle n’est pas allée dans la même école que Jean-Michel.

Nancy Verdier viens nous dire qu’elle a un lien amical ( ont été tous les deux dans la même école) avec Jean-Michel Trogneux. Et elle montre sa photo en noir et blanc. Bizarement elle n’a jamais pris un seul photo d’elle et de son camarade d’école Jean-Michel.

De plus, il y a un gros problème dans son témoignage paru dans la Riposte Laïque. Le photo qu’elle nous présente est celui de Jean-Claude Trogneux, frère aîné de Brigitte.

Un de commentateurs a démasqué cette photographie en envoyant le lien d’un article paru dans un journal suite au décès de Jean-Claude, patron de confiseries très connu à Amiens dans lequel il figure le même photo que celui de Nancy qu’elle nous le présente comme Jean-Michel.

Comment est-il possible que Nancy V. se trompe à tel point entre son camarade de classe et le frère de ce dernier ?

En tant qu’enseignante, Brigitte a dû prendre des photos de classe avec ses élèves. A-t-on creusé dans cette direction ? Finalement, pour quelle raison Jean-Michel, s’il existe, ne se montre pas à côté de sa soeur déshonoré afin de faire cesser ces rumeurs ignobles ? Tout cela ne doit pas nous interroger ni intéresser. Le plus grave c’est que Macron n’a fait rien de bien pour la France et pour son peuple ( et je pèse mes mots ) mais tout pour les banquiers dont on nous interdit de prononcer leur nom. Les Gilets jaunes- ni pardon ni oubli !

Oh là là. . . , pourquoi jouer au jeu de piste ? Tu donne le lien direct, sinon tu nous fait perdre du temps, et voilà : https://www.huffingtonpost.fr/entry/brigitte-macron-sest-dehanchee-a-la-fete-de-la-musique-de-lelysee_fr_5d0dedcde4b07ae90d9d90fc Bonne année !

Merci @fajs, c’est vrai que c’est tout de même mieux et bien plus simple comme ça.

Plus sot, plus insolent, dit le proverbe...

Il vous faut peut-être juste concevoir que les gens sont capables de faire la part des choses et d’envisager que les gens peuvent appréhender plusieurs choses à la fois. C’est d’ailleurs sans doute votre cas comme ça l’est pour beaucoup.

Et si vous regardiez un peu plus loin que le bout de votre nez...?

Tout le milieu du renseignement sait. C’est pour ça que Macron va dégager mais il va nous emmerder jusqu’au bout.

Tout le milieu du renseignement sait... On peut avoir une analyse opposée : et pourtant Macron va rester et être réélu... Quand le système décide de dégager quelq’un il sait utiliser ses informations...Souvenons nous de François Fillon...écarté au profit de Macron. Je dirais qu’il est protégé C’est pour ça qu’on peut lire dans un article people qui racontait l’accouchement difficle de Brigitte Macron pour son ainé, " La belle blonde", ou dans un autre " tous les élèves étaient amoureux d’elle"... Ça me donne l’impression d’un tableau d’art moderne qu’on décrit comme extraordinaire en contradiction avec ce qu’on voit !

Le fait que Richard Boutry se défile pour le 3 janvier ("problèmes techniques" !!!!), montre bien que Natacha Rey a soulevé un énorme lièvre. Manifestement, tout va être fait pour pratiquer la terre brûlée autour d’elle.

Plutôt que de participer au lynchage (en la traitant de mythomane et d’hystérique), vous feriez mieux d’être à ses côtés, comme nous vous soutenons dans l’adversité. Car vous vous décribilisez : le n° 501 de FD est largement bâti autour des hypothèses très argumentées de Natacha Rey !! Et elle n’a fait depuis, que développer de façon cohérente et précise le détail et la démarche de cette enquête. C’est d’ailleurs une des raisons du succès fulgurant de sa vidéo d’interview de 4h : malgré la longueur, les limites techniques, c’est sa SINCERITE, LA COHÉRENCE DE SES INTERROGATIONS, le caractère STUPÉFIANT de ses trouvailles (le Jean Louis Auziere du 28 février, Catherine Audoy, la ressemblance criante Brigitte/Jean Michel etc...) qui emportent l’adhésion. Natacha a su trouver une des failles, monumentale !, de l’imposture Macron.

Il n’y a aujourd’hui que la voie du juste et du vrai. Belle année 2022 à toute l’équipe ER sur ce chemin escarpé mais très sûr.

@nico vous n’avez manifestement pas visionné la vidéo de 4h30, si ? Moi oui. Comme beaucoup ici. Natacha Rey a fait un sérieux travail, en lien avec F&D. Je reste à présent ABSOLUMENT convaincu que la réalité est proche de 100%. B.M et JMT sont les mêmes personnes. Je ne suis au final pas si surpris. Cette affaire est un véritable scandale d’Etat. La question du jour : que va-t-on faire de ces informations explosives ?

@MarieA

Le fait que Richard Boutry se défile pour le 3 janvier ("problèmes techniques" !!!!), montre bien que Natacha Rey a soulevé un énorme lièvre.

Richard Boutry dit qu’il y a trois anciens policiers dans son équipe... trois « ex membres des forces régaliennes répressives qui nous sont proches aujourd’hui »... 3 sur combien ? Sur 4 ? Sur 5 ?

Les « anciens policiers » et les « anciens militaires », ce sont souvent des réservistes qui continuent de travailler pour le régime... et qu’on retrouve par exemple dans les assemblées générales des associations ou dans les réunions et conférences publiques abordant des thèmes sensibles pour le régime : pacifisme, OTAN, Syrie, etc. Ils surveillent, rendent compte et parfois même agissent...

Je n’ai pas trouvé le passage où Boutry se défile pour le 3 janvier. Mais si c’est vrai, ça ne serait pas étonnant. Le narratif de Natacha Rey (co-écrit par Boutry ?) ressemble terriblement au narratif d’Alexis Cossette : des événements annoncés, des révélations promises, des preuves et des confirmations attendues... qui ne viennent jamais, qui sont sans cesse repoussés à plus tard, et tiennent le spectateur en haleine...

Dans un commentaire censuré par la rédaction, d’imaginais que Natacha Rey allait se rétracter et que les fameuses photos très mystérieuses n’allaient jamais paraître.

Tout cela relève du divertissement... C’est la société du spectacle, du story-telling... De la manipulation. Mais Alexis Cossette n’est pas moins « mythomane » et « hystérique » que Natacha Rey... et je suis sûr qu’il y a aussi des anciens policiers dans son « équipe ».

@Bubu

"Le narratif de Natacha Rey (co-écrit par Boutry ?) ressemble terriblement au narratif d’Alexis Cossette : des événements annoncés, des révélations promises, des preuves et des confirmations attendues... qui ne viennent jamais, qui sont sans cesse repoussés à plus tard, et tiennent le spectateur en haleine..."

Comparaison n’est vraiment pas raison. Aucun rapport entre Cossette et Rey !! Cossette, qui est un type sympathique au demeurant, se laisse complètement embarquer par son imagination et son admiration sans borne pour Trump. Il est entré à fond, sans aucune distance, dans la narration obscure et étrange de Q. Et s’est perdu... Ses vidéos post élections US étaient un vrai délire ! Et il est bien possible en effet qu’il y ait autour de lui quelques personnes mal intentionnées et connaissant ses failles psychologiques, aptes à l’orienter sur de mauvaises pistes...

Rien à voir avec Natacha Rey, qui a mené son travail d’enquête comme une fourmi dans son coin. Ce n’est que récemment qu’elle s’est rapprochée de Boutry, puis de F&D, qui a jugé son travail suffisamment intéressant pour en intégrer une partie dans sa propre enquête. Bien leur en a pris et bravo à eux ! Car contrairement à ce que vous racontez, elle leur a amené des éléments précis et factuels (JL Auziere et le 28 février, Catherine Audoy et ses portraits pour ne citer que 2 exemples). Et a encore d’autres éléments qu’elle souhaite donner...Elle n’a pas de son fait, cherché à repousser la délivrance de ses informations. D’ailleurs, Boutry se défilant, elle devrait intervenir très prochainement sur une autre chaîne...

@Olivier : J’ai vu la version raccourcie de 2HOO. Et je suis convaincu, tout comme vous, que Natacha Ray ne se plante pas. Ce que je dit, c’est :"Les dossiers vont-ils sortir ?" Ira-t-elle au bout ? Ou va-t-elle céder à la pression ?