Alain Soral : satanisme, élites sataniques

Ceux qui revendiquaient un amour fraternel et une vie basée sur l’enseignement du Christ et taxés d’hérésie ou d’apostasie : les tisserands albigeois notamment .Que dire des inquisitions,des bûchers,de la chasse aux sorcières ,de la Saint Barthélémy ?? Et l’église copte,orthodoxe, ne représentent-elles rien ?

le sempiternel discours anticatho brandissant l’épouvantail poussiéreux de l’inquisition... ce genre d’accusation toute faite basée sur nada est juste bonne à impressionner ou émouvoir les laïcs. Et pourtant j’en viens du monde laïc. Une étude, pas si poussée que ça, mais de qualité, de l’histoire de France et des théologies montre assez rapidemment au quidam que les choses ne sont pas aussi simplistes que ça. Sous Louis XIV la France est 90% catho, alors c’est un peu normal que nos valeurs chrétiennes en soient issues et qu’elles fassent référence chez Soral comme chez Hillard.

Cher Fan,puisque je suis attaqué sur ma démonstration qui vaut nada du fait de la limitation de caractères pour un commentaire,je vais tacher d’établir des vérités objectives ,factuelles et historiques. Les renier ou s’en détourner du simple fait d’un postulat pro ou anti (d’une position duelle et simpliste donc !) relèverait d’une démarche intellectuelle malhonnête et dérisoire aux regards des gens sérieux.C’est dit !!! Je renvoie donc à vos chères études si toutefois vous en avez le courage,la volonté et la capacité :

"Catharisme et chrétienté" par José Dupré (Ed.la clavellerie ) d’où sont tirés une partie de la bibliographie la plus pertinente disponible dans les bonnes librairies et le site de la BNF (Gallica) :

— Manuel de l’inquisiteur de Bernard Gui (editions les Belles-lettres) (lui-même inquisiteur ! 1261-1331)
— Historia Inquisitionis de philippe van Limborch (1633-1712) Amsterdam (1692) Registre des sentences de l’inquisition de Toulouse de 1307 à 1321.
— Le registre d’inquisition de Jacques Fournier de Jean Duvernoy (3 tomes de 1318 à 1325)
— Le dossier de Montségur.Interrogatoires d’inquisition.(1242-1247) de Jean Duvernoy
— Histoire de l’inquisition au moyen-âge (3 tomes) de henri-Charles Léa (ed.Jérome Millon)
— L’inquisition espagnole (XVème -XIXème s.) de Bartolomé Bennassar (ed. Hachette)

Existe et téléchargeable en pdf une "instruction secrète des jésuites"

Je finirai par une pensée pour tous les vrais chrétiens immanentistes ,libre-penseurs en quête d’une gnose confisquée à jamais par une église se disant apostolique et fidèle au Christ mais dont lui-même à déclaré :"...mon royaume n’est pas de ce monde ! " A priori ça ne sera pas la maxime de l’Eglise catholique romaine !

Paix aux centaines d’Âmes injustement massacrées à Montségur,Lavaur ou Vérone. Christ saura reconnaître les siens !!!

Bon, pas basée sur rien mais ça ne change rien ; Aux livres cités je peux opposer celui de Sévilla, puisque l’Inquisition semble être le sujet, mais peut importe puisque les deux points de vue se valent, et qu’on n’est pas en train de faire un procès au catholicisme. Je me répète et dis que Soral et Hillard se basent sur une morale chrétienne catholique parce qu’elle est notre héritage historique. Où est le problème, il faut instaurer la shoacatharananas pour faire plaisir aux nostalgiques de Montségur à chaque fois qu’on fera des références chrétiennes dans nos discours, juste histoire de ne pas froisser les hérétiques émotifs du Languedoc ? Sans faire de polémique, la "chrétienneté" des cathares n’a rien de reconnu, elle apparaîtrait d’ailleurs comme une forme de paganisme, plutôt dangereux d’ailleurs. Quant à la gnose, alors là, vaste débat...

@Fan

Cela me fait toujours sourire ces catholiques qui critiquent le paganisme, alors que toutes leurs fêtes et leurs Saints font références à des cultes paiens et celtiques. Je considère pour ma part, qu’à la fin des temps toutes les religions dégénèrent comme beaucoup de choses, et la religion catholique romaine ne fait pas exception.

à@Fan,et pour conclure parce qu’on ne va pas s’invectiver pendant dix ans ! Pour faire court,on peut très bien reconnaître en SOI et par SOI-même et surtout sans béquilles qui me soient imposées de l’extérieur (c’est à dire par une institution autorisée !!!) le bienfait et l’intérêt des préceptes et de la venue du Christ pour l’humanité.Hors,il faut bien remettre en perspective que l’héritage catholique bien qu’inhérent à l’histoire de France n’est pas contrairement à ce qu’affirme certains nostalgiques royalistes -dont Alain Soral ou Pierre Hillard dont je respecte les travaux de chacun par ailleurs !- l’unique accès vers la chrétienté et ses valeurs.C’est tout le débat central autour de la liberté de conscience individuelle :immanence ou transcendance ? Amour moral librement réfléchi ou dogmes imposés par une autorité sous peine d’enfer éternel ???

Je suis là aussi pour nuancer certaines remarques d’Alain Soral ou autre comme tout un chacun se doit librement de le faire.Et je remercie E/R de pouvoir m’en donner le droit.Ce n’est pas une attaque anti-catho ou anti-Soral que j’adore et que je trouve excellent dans sa démarche sincère ,soucieuse de bon sens et de vérité ! Le terme paganisme que vous utilisez dérivé de "paganus" (paien,paysan) est l’exemple d’un système de valeurs mis en place très tôt par la secte romaine pour affirmer sa pseudo-autorité sur las âmes ! Les cathares étaient des bons hommes et de bonnes femmes reconnaissant la puissance du Mal- tout comme Alain Soral - à l’oeuvre dans ce monde.Ils reconnaissaient que le Moi spirituel se réincarne tant qu’il n’est pas suffisamment purifié. Ils descendaient certainement des ébionims,et proches des bogomiles.C’étaient de vrais chrétiens comparés au clercs et aux évêques de cette époque en totale décadence.

Cessons de se lancer à la tête des "Shoan’importe quoi" lancé par Dieudo mais récupéré à présent n’importe comment et par n’importe qui.Il ne ferait certainement pas plaisir à un Kémi Seba parce qu’il défend la cause noir et se bat contre l’esclavagisme de se voir traiter de pleurnicheur à la sauce "shoabamboulananas" !!! Un peu de respect par conséquent pour toutes les victimes de quelques origines qu’elles soient !

Encore une réflexion facile du même type que de condamner l’Eglise pour avoir soi-disant proclamée que la terre était plate. Il faut arrêter de regarder Davincicode et plutôt essayer de comprendre la différence entre doctrine monothéiste et doctrine gnostique.

1- Les réflexions et la "doxa" sans aucune démonstration,c’est vous qui les faites !

2-Vous m’imputez des références de sous-cultures populaires que sont le Da Vinci code ,dont l’auteur a plagié en long, en large et en travers les travaux de Lincoln et Baigent (l’énigme sacrée) : ouvrage complètement tendancieux et sémito-jésuitique qui affirmerait sans fondements réels la liaison de Marie-Madeleine avec Jésus-Christ et sa descendance éventuelle jusqu’à Rennes-le-Château.Pures foutaises reposant sur du vent !!!

3-Quant à la terre plate combattue par Gallilée,c’était bien une théorie fausse férocement défendue pourtant par le Vatican !

4-Le monothéisme n’exclut pas une quête sincère d’une compréhension gnostique de la connaissance mélangeant en ce bas-monde le Bien et le Mal !

Les cathares étaient des bons hommes et de bonnes femmes reconnaissant la puissance du Mal- tout comme Alain Soral - à l’oeuvre dans ce monde.Ils reconnaissaient que le Moi spirituel se réincarne tant qu’il n’est pas suffisamment purifié. Ils descendaient certainement des ébionims,et proches des bogomiles.C’étaient de vrais chrétiens comparés au clercs et aux évêques de cette époque en totale décadence.

C’est votre croyance, ce n’est qu’une croyance. Vous affirmez que les cathares étaient des vrais chrétiens, plus vrais que les autres par rapport à quoi ? Je préfère dire que "Dieu sait mieux". Je ne dis pas que vous avez tort, bien que je ne crois pas du tout à cette doctrine, mais je ne dis surtout pas que vous avez raison. Je dis qu’il y a des arguments, des auteurs, des références et documents qui ne vont pas dans votre sens ou celui de ces doctrines. Par ailleurs, la Franc Maçonnerie internationale est gnostique, ça devrait faire réfléchir. Ainsi, si Soral ou Hillard veulent faire des références catholiques, ils en ont parfaitement le droit, sans que ça choque systématiquement et qu’il faille dire mea culpa à chaque interventions référencée.

Pour Galilée, "L’affaire Galilée, ou l’hypothèse sans preuve" http://veille-education.org/2010/06/07/l%E2%80%99affaire-galilee-ou-l%E2%80%99hypothese-sans-preuve/

et pour le mythe de la terre plate, pour ceux que ça intéresse. "Le pire responsable de la diffusion de ce mythe, c’est vraisemblablement John Draper, chercheur et médecin devenu président de la Faculté de médecine de l’Université de la ville de New York. Son père était pasteur méthodiste, mais lui-même était fortement antireligieux. En 1873, il publia son livre intitulé History of the Conflict Between Religion and Science2, un best-seller réimprimé 50 fois en 50 ans rien qu’aux États-Unis et largement traduit. On était en pleine controverse entre science et Bible. Darwin venait de publier L’Origine des espèces par le moyen de la sélection naturelle, un ouvrage où l’évolution était soutenue avec force. C’est dans ce contexte que le livre de Draper fit appel à cette fausse histoire de doctrine de la terre plate, pour proclamer la supériorité de la science sur la religion. S’il reconnaissait que certains érudits du Moyen Âge croyaient en une terre sphérique, il présentait faussement les théologiens de Salamanque comme reprochant à Colomb sa croyance en une terre ronde." http://dialogue.adventist.org/articles/20_3_roth_f.htm

Ce sera le dernier post concernant le sujet de ma part.C’est d’ailleurs complètement stérile de débattre objectivement avec des individus qui restent campés sur leurs positions tirés d’une observation inconséquente et de concepts flous.

Si vous preniez la peine de me lire au lieu d’essayer de lire entre les lignes,vous auriez compris qu’ils étaient de vrais chrétiens par rapport aux moeurs des clercs et évêques de leur temps.Même des hommes reconnus comme saints tel Bernard de Clairvaux ont concourru à traquer et supprimer les soi-disants hérétiques.Alors qu’ils essayaient de mener une vie en adéquation avec l’évangile sans réclamer la moindre dime,EUX !!!!Même si du point de vue doctrinal ,ils n’étaient pas vraiment dans l’orthodoxie.Mais est-ce une raison suffisante pour lancer des pogromes et lever des bûchers ? Il faut croire qu’en 2012 que oui,cela ne pose aucun problème de conscience !

Enorme lacune de votre part,en désignant une maçonnerie internationale unie et gnostique.Cela dénote une profonde méconnaissance. J’ai crû comprendre au travers de mes pérégrinations livresques qu’il n’existait pas d’unité même trans-fraternelle entre la GLNF-le Grand-Orient-les loges de Memphis-misraïm.....et la grande loge d’Angleterre ou le b’nai brith.Quant aux travaux de type gnostique menés au sein de ces loges,laissez-moi en douter ! Comme l’a fait remarquer à ce sujet Alain Soral lors des conférences à Bordeaux alors qu’un universitaire maçon l’interpellait,le corpus maçonnique est effectivement tourné vers l’ancien testament et son ésotérisme (sens spirituel qui est propre aux religions monothéistes n’en est plus vraiment ! Car fortement empreint de matérialisme pour tout dire ! La légende d’Hiram Abiff ,le maître architecte du roi Salomon ne signifie plus grand chose pour eux ) Voir à ce sujet :"la légende du Temple et l’essence de la franc-maçonnerie" (R.Steiner)

Ce que je trouve déplorable ,c’est que nombre d’individus squattant les forums comme E et R sont prêts à abdiquer leur libre -arbitre et croire qu’une connaissance par procuration sans nuances peut remplacer l’effort laborieux par soi-même .

Prenez tous exemple sur Alain Soral : lisez,relisez,étudiez,comparez avec toute la force de votre esprit critique Et ne sacrifiez à qui que se soit ce qu’il y a de plus précieux : la Liberté individuelle dans le respect d’autrui !

Tu ne sembles pas comprendre la pensée synthétique d’Alain Soral. Les liens qu’il fait existent. Les structures organisées permettent et favorisent ces liens, que ce soit voulu ou non. Pour assoir leur pouvoir, elles ont du diaboliser l’Ancien Régime (tout ce qui est lié au passé, ca rapelle quand même une certaine idéologie actuelle, on ne peut pas nier cette convergeance !). Personne ne nie l’existence de tel ou tel fait historique et n’idéalise quoi que se soit. Par contre, tu utilises les mêmes raisonnements que ceux que tu prétends combattre. Ca pose un problème de cohérence. Quand certains en sont réduit à noyer leurs adversaires pour justifier de leur légitimité, c’est louche. Le temps faisant son oeuvre, les comportements ne peuvent que dégénérer et les tendances originelles s’amplifier jusqu’à la chute du Système, ce qui est le cas de toutes les sociétés humaines, constructions branlantes par nature. N’est pas Dieu qui veut... Quand je repense au lavage de cerveau qu’on m’a fait concernant le Moyen-Age, Auschwitz à côté c’est Disneyland (même si les deux sont dans leur genre, des camps de concentration). Je n’exagère en rien. J’ai même encore des manuels d’Histoire. Cela pousse tout de même à se demander comment cela a pu durer aussi longtemps, produire une Renaissance, des scientifiques et des penseurs qui ont mené aux fumeuses Lumières ! Normalement, rien ne peut jaillir des cendres et du néant ! Après, toutes les critiques faites au catholicisme sont les mêmes qui se produisent en tout lieu et en tout temps, il n’y a vraiment rien de nouveau sous le soleil. Sacrifices humains Maya ou Inquisition (on doit comparer ?), crucifixion (torture, spécialité Romaine, grande civilisation pourtant, et non pas Chrétienne, gare à ne pas attribuer aux victimes les méthodes de leurs bourreaux par transfert mental...) ou agressions multiples et sournoises. On arrive facilement et rapidement à raconter n’importe quoi par glissement sémantique. Si on veut vraiment faire des comparaisons, j’affirme que les évènements du Moyen-Age sont quasiment ZERO à côté de ce qui est arrivé avant ou après et pas spécialement lié à une religion ou à une idéologie. Quand on embrasse l’ensemble de l’Histoire humaine, il y a des périodes d’expansions et de rétractations qui se succèdent. L’humanité ne peut pas se faire succéder les Empires et les périodes fastes les unes après les autres car personne ne maîtrise le cours des évènements. Il faut faire des pauses. (...)

Suite.... Les peuples et les cultures s’épuisent. Ils doivent se ressourcer pendant de plus ou moins longues périodes pour renaître un jour, ou disparaître. Nous en sommes là à cette heure. Nous disparaîtrons peut-être, trop faibles ou trop épuisés après tant et tant d’épreuves. Ou pas, si nous avons encore foi en nous. Nous ne le savons pas et nous n’avons aucun moyen de le prédire, donc nous nous raccrochons à une croyance, à des signes, des espoirs. Cela dépendra en partie de notre capacité à résister, seule preuve d’une persistance d’une étincelle de vie. Sinon, alors faisons le au moins pour l’honneur comme l’explique le "Président". Mais de grâce, je suis certain que nous n’y arriverons pas en continuant de nous auto-flageller, auto-affaiblir, auto-discriminer, méthode fournie par ceux qui aimeraient bien nous voir disparaître. De notre Histoire, je prends tout, pas pour servir mes ennemis, mais me servir de force renouvelée.

pour @seber : Tu ne sembles pas comprendre la pensée synthétique d’Alain Soral. Les liens qu’il fait existent

Mais je reconnais pleinement sa pensée synthétique et je le félicite pour son courage .Moi-aussi j’ai lu "Comprendre l’empire " et pas seulement.D’autres ouvrages sont tout aussi bon tel qu’ "Abécédaire de la bêtise ambiante" ! A quand "un comprendre l’empire-in extenso- (de 700 pages où les idées seront davantage étayées -ce n’est pas une critique !!!Attention !-par souscription financière de la part de bienfaiteurs dont je fais partie ?)

Personne ne nie l’existence de tel ou tel fait historique et n’idéalise quoi que se soit. Par contre, tu utilises les mêmes raisonnements que ceux que tu prétends combattre. Ca pose un problème de cohérence

Si les raisonnements consistent à étayer du mieux qu’on peut sur un forum,à répondre à des bassesses (voir les réflexions portées par @fan plus haut ) de manière construite ,alors oui j’assume !Et je suis conscient que l’angélisme n’est qu’un voeux pieux dont se servent particulièrement les comploteurs.

Quand je repense au lavage de cerveau qu’on m’a fait concernant le Moyen-Age, Auschwitz à côté c’est Disneyland (même si les deux sont dans leur genre, des camps de concentration). Je n’exagère en rien. J’ai même encore des manuels d’Histoire. Cela pousse tout de même à se demander comment cela a pu durer aussi longtemps, produire une Renaissance, des scientifiques et des penseurs qui ont mené aux fumeuses Lumières ! Normalement, rien ne peut jaillir des cendres et du néant !

Je prends la permission de ne pas être d’accord avec des propos aussi peu nuancé.Concernant Auschwitz,même si les chambres à gaz homicides sont selon les thèses séduisantes de M.Faurisson sujettes à caution,croyez-vous que c’était le club Med ? Donc je ne veux préjuger de votre pensée tant que celle-ci n’est pas clairement et synthétiquement présentée ! Vous posez plus bas une excellente question mais d’un point de vue matérialiste.Je vous rassure tout le monde baigne plus ou moins dedans ! A ceci près que j’affirme que la Renaissance (1413-précisément est l’apparition effective de ce que l’on nomme l’âme de conscience et qui a conduit si on doit parler des Lumières jusqu’à la philosophie idéaliste allemande et aux importantes avancées des sciences humaines jusqu’à ce jour) Et j’affirme que cette impulsion est une impulsion spirituelle-divine échappant à nos sens physiques limités !

(suite et fin ) Mais de grâce, je suis certain que nous n’y arriverons pas en continuant de nous auto-flageller, auto-affaiblir, auto-discriminer, méthode fournie par ceux qui aimeraient bien nous voir disparaître. De notre Histoire, je prends tout, pas pour servir mes ennemis, mais me servir de force renouvelée.

Je n’ai jamais tenter de donner des armes d’auto-flagellation à des forces d’opposition,qui comme le signalait le christ aux pharisiens : "Malheurs à vous scribes et pharisiens hypocrites.Car vous nettoyez le dehors de la coupe et du plat,pendant qu’au dedans vous êtes pleins de rapines et d’intempérances " Matthieu XXIII . Et à qui s’applique la devise : "les premiers seront les derniers " Lire à ce sujet :" court récit sur l’antéchrist " de Vladimir Soloviev ,édifiant d’actualité bien qu’il date de plus d’un siècle.Dispo en pdf Ce qui a mis le feu aux poudres,c’est d’essayer de recadrer la pensée d’Alain sur le problème des "élites" satanistes et qui est un réel problème que tout un chacun se doit dénoncer.Mais tous les maçons ne sont pas ainsi que l’ensemble des cathos,pour lesquels j’ai soutenu diverses pétitions contre la christianophobie.Ne sommes-nous pas sur le site qui se veut d’Egalité et de Réconciliation ?

Oui, tu as raison Arjun. Les forces du bien qui animent tous les êtres purs sont le contre-pouvoir des forces du mal qui animent tous les démons qui gouvernent et pourrissent le monde. Certes, ces élites sataniques méritent la corde, mais ils n’ont pas le monopole du mal : le mal est en chacun de nous, et chacun devrait se poser la question : Si j’avais autant de pouvoir que ces élites pervers, que deviendraient mes désirs ? Comment les assouvirais-je ? Mes actes seraient-ils en accord avec mes belles idées d’aujourd’hui ? Je suis sûr que la majorité des gens, (y compris ceux qui, comme ici, sur ce site éclairé, condamnent la diablerie des puissants), n’ont pas la vertu nécessaire pour faire front à leurs plus bas instincts. C’est comme celui qui considère les nazis comme de la pourriture : qu’aurait-il fait, lui, s’il était né en 17 à Leidenstadt ? Condamner la vermine est certes un devoir, mais il n’y a rien de plus facile, alors que condamner la vermine qui habite nos âmes est ce qu’il y a de plus ardu. Nous, les gentils, les bonnes consciences donneuses de leçons seraient bien inspirées de comparer notre état de pureté face aux grands sages dont parle la littérature védique, et nous serions honteux d’avouer que nous n’avons aucun scrupule à manger de la viande et ainsi favoriser ces camps d’extermination que sont les abattoirs, que nous ne renonçons point aux perversions sexuelles, que nous sommes obnubilés par le fric et intoxiqués par mille et une drogues. Celui qui veut changer le monde commence par se changer lui-même. Hare Krishna.

Merci à E&R de ne pas négliger ce sujet.

Voici deux liens de livres explicites, l’un totalement libre de droits d’auteurs, l’autre, épuisé et bien évidemment non-réédité.......

L’Affaire Vincent : Au coeur du terrorisme d’état - pédocriminalité - Stan maillaud

http://www.fichier-pdf.fr/2012/02/22/au-coeur-du-terrorisme-d-etat-s-maillaud/ http://www.scribd.com/doc/82422329/Au-coeur-du-terrorisme-d-etat-S-Maillaud

+

Les Dossiers X : Ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l’affaire Dutroux (non réédité, évidemment....)

http://www.fichier-pdf.fr/2012/02/22/dossier-x/ http://www.scribd.com/doc/37251848/Dossier-X

la ruse la plus chére a satan c’est de faire croire aux gens qu’il n’existe pas .tu t’eloignes camarade.

Les élites travaillent pour le mal.

Si c’étaient des élites athées dont le but est juste de se faire du fric et d’avoir un max de pouvoir, et bien ça fait longtemps que leur objectif serait atteint

Or, tu vois qu’ils font en sorte de mener le monde à sa perte, de détruire la morale, les qualités humaines, d’amener le monde au bord du gouffre.

Pour qui d’autre que Satan travaillerai t-il ?

Merci pour la video ! Je ne sais pas vous mais moi juste en voyant ce signe ca me donne la nausée et mon coeur qui bat à 1000 à l’heure

Franchement je doute que ce soit un signe "sataniste" que font tous ces gens, en public et dans une église...

Il s’agit du signe représentant la vache à corne, la "Texas Longhorn" symbole du Texas. Raison pour laquelle on voyait souvent G.W. Bush le texan faire ce signe et tous les texans de l’assemblée le faire, prêtres inclus !

Ce signe ressemble certes au "Cornuto" mais comme le signe "je t’aime" chez les sourds et muets...ce n’est qu’une coïncidence.

Un même symbole ou signe peut avoir des significations différentes.

Je ne sais pas si tu l’as remarqué mais on fait essentiellement porter ces histoires à l’Eglise pour des raisons idéologico-politiques. Affaires qui remontent, comme par hasard, à Vatican 2 et à la gauchisation de l’Eglise (Droits de l’hommisme humanitaro-chrétien compatible et "ouverture" talmudo-libérale-libertaire de l’Eglise). Si ce ne sont pas des méthodes "sataniques", ça ressemble sacrément aux fruits d’esprits tordus. Par contre, cela n’explique pas toute l’autre partie de ces affaires. Que je sache, l’Eglise ne prône pas de moeurs déviantes, et pourtant, c’est ce qu’on lui reproche ! Comme dirait le pêcheur (non pas celui-là, l’autre), il y a anguille sous roche.

Si tu écris ça, c’est que tu n’a rien compris à ses raisonnements. Finalement, d’après ce que j’ai remarqué, beaucoup de gens viennent ici uniquement parce que ponctuellement, Soral joue les Coluche et balance des "quenelles". Désolé, mais si ça se limite à ce genre de conneries, on attire que des abrutis. Le mal (Satan) existe tout simplement parce que beaucoup font le mal sans même s’en rendre compte. Je crois que c’est de cette manière qu’il faut interpréter la phrase sur sa plus grande ruse=faire croire qu’il n’existe pas. A l’intérieur de ces groupes, certains le font en toute conscience. C’est sans doute pour cela qu’Alain paraît relativement indulgent envers les hommes politiques, qui sont, au fond, de simples petites frappes. Je n’apprend rien à personne en disant que cela fait bien longtemps, sinon depuis toujours, que ces gens n’ont aucun pouvoir.

Dans un commentaire précédent, Drifter a très bien résumé l’idée.

Les fadas comme tu dis sont parfois les gens les plus courageux et les plus cultivés. Ils ont commencé comme toi par refuser de croire leurs yeux et leurs oreilles, se croire fous et paranoïaques parce que par définition, l’horreur fait horreur ! Le déconditionnement est difficile et fait mal. Au départ, nous avons tous envie d’avoir des convictions "socialement désirables", c’est tellement plus confortable. Je crois que c’est Churchill qui a dit que tous les hommes trébuchent un jour sur la vérité mais que la plupart préfèrent continuer leur chemin et oublier...