Et oui , Macron est un président qui a fait tirer sur le peuple.. et pour le remercier d’ avoir ainsi préservé le niveau de captation et redistribution de son labeur , la gauche l’ a réélu , au nom de l’ antifascisme..
depuis , il faut voir l’ insolence du fonctionnaire au quotidien , et son mépris pour le gilet-jaune , celle des haut-fonctionnaires la synthétise parfaitement.. retirez à l’ idéologie politique le fric et le cul , vous verrez ce qu’ il en reste .

Répondre à ce message

Les anglo-saxon ne voudront jamais que la France et la Russie soit amies ,parce que cela signifierait une Europe de Brest à Vladivostok.
Si les yankees s’accaparent l’Ukraine alors une Europe de Brest à Vladivostok sera impossible.
Trump son objective c’est de mener à bien cette mission.
Effectivement Trump comme bon empereur des yankees doit empêcher que les européens se détournent d’eux.

Les dirigeants russes actuel ne sont pas à la hauteur de leur prédécesseur.
Mr Poutine ,lisez les mémoires de De Gaulle surtout celles concernant les yankees.

Répondre à ce message

 On comprend en filigrane, bien qu’il ne l’articule pas de cette façon, qu’Alexandre Douguine suggère que le peuple restera impuissant tant qu’il sera perçu comme une masse numérique soumise au programme de gestion technocratique d’une élite qui ne voit en lui qu’une population.

 La population est un cheptel gouvernable par une politique de gestion des flux émotionnel (terreur sanitaire et / ou croquemitaine islamiste), migratoire (submersion planifiée), idéologique (éléments de langage et prêt-à-penser).

 Le peuple est, à l’inverse, l’aboutissement d’une conscience politique de la population : le peuple a une identité culturelle enracinée dans une tradition et un patrimoine linguistique ; le peuple a une signature génétique induite par un millénaire de cohabitation endogame et de sédentarité ; le peuple a une histoire pérenne que la mémoire collective transmet comme un ligament entre les sacrifices passés et les projets de perpétuation des réalisations dans lesquelles il est fier de se reconnaître : le peuple est la première force politique d’un pays.

 Opportunistes, corrompues, parasitaires, et attelées au gardiennage jaloux de ses privilèges, l’oligarchie institutionnelle (exécutif, médias, banque) hait le peuple, car la conscience politique de ce dernier appelle une remise en cause des hiérarchies établies, des népotismes systémiques : le peuple constitue une force susceptible de faire péricliter l’endogamie du confort de classe.

 Il devient alors urgent de souiller la notion même de peuple : la résurgence du mot FASCISTE est faite pour ça. Pour que le peuple n’ait d’autre ambition que de se maintenir à l’état proto-politique de population.

 Afin de cimenter cet engluement du peuple dans un état de préhistoire politique qui l’éloigne de toute revendication à l’élévation (spirituelle, économique, esthétique), on organise la dilution du peuple par la déséducation, la pornographie télévisuelle, le jeu de mots sexuellement connoté, et l’immigration du tiers-monde : le renversement du peuple par son corollaire, la populace, permet le maintien du statu quo élitaire.

L’agenda mondialiste est un coup contre l’état de peuple.

Répondre à ce message

Pour revenir au sujet de la discussion ’le peuple est-il une entité politique ?’ (en terme de force constituée , dans votre échange) , on peut se demander qu’ est-ce que le peuple ? Et je suis sûr que nombre de thèses officielles précisent cette question , à l’ aune des objectifs républicains ou nationalistes..

mais si on se réfère à la tradition , un peuple appartient à SON PAYS *, à savoir une identité territoriale (sans terre c’ est une communauté) , ce qui chez nous se réfère à l’ intensité culturelle d’ une région..
exemple : on dit le peuple breton , corse , basque ou kanak.. mais pas le peuple auvergnat , aquitain ou provençal , alors qu’ objectivement ils n’ ont pas moins résisté à l’ Empire en d’ autres temps .

Est-ce que les villes (pensons aux villes-états du moyen-âge qui finalement perdurent dans l’ UE) produisent ’du peuple’ ou simplement des ’citoyens’ du monde ?

*Il appartient à son pays et non l’ inverse.. ainsi , ceux qui sont considérés comme les habitants d’ un pays , sont ceux qui y passent la mauvaise saison et non pas ceux qui y possèdent 1 bien ou y règlent de taxes .

Répondre à ce message