Regarde moi le Patrick Cohen et sa tête de merlan frit...

Bon honnêtement j’aime pas spécialement Alain Delon et je ne trouve pas ses propos très adéquate (l’homosexualité est tout a fait naturel techniquement), mais je comprend son agacement pour la féminisation de la société.

Malgré le pauvre choix de mots pour le sentiment qu’il veut exprimer, je le préfère encore à toute cette bande de raclure autour de la table avec lui.

Répondre à ce message

Vous auriez aussi du mettre le moment ou elle revient sur le sujet à cause des réactions sur twitter.

Aujourd’hui, les réalisateurs en régie ont les yeux sur les reseaux sociaux en premanence.

Madame lapix à de toute évidence, amemné avec elle son public de canal.

Ceux qui regardaient cette émission étaient souvent bien content d’échapper au grand journal et à ça bien-pensance mieleuse.

Et ils nous collent leur championne, en espérant garder les audiences.
J’espére que la greffe va foirer.

De plus, il n’était pas question de laisser une des rares émissions qui recevait Marine Le Pen sans traitement de faveur.

Ca évitera qu’elle y fasse une trop bonne émission au cas où.

Répondre à ce message

Le véritable problème c’est la valeur qu’on accorde aux paires homosexuelles dans la société surtout et la filiation détruite juste derrière, je suis hostile à la loi taubira mais sincèrement, si c’était juste marier pour marier, cette loi n’aurait pas posé de problème c’est un fait. (on a vu tous les flops liés a cette campagne et très peu de mariage gay en plus)

Le fait que le peuple n’est pas son mot à dire, la pma non réparatrice, la gpa, la théorie du genre (qui reste ultra dangereux), le bordel féministe c’est le plus dramatique dans cette histoire.

Répondre à ce message

@pseudonyme : Ah enfin quelqu’un qui dit une parole sensée. On ne peut comparer que ce qui est comparable, c’est pourquoi on ne peut pas dire qu’il existe de l’homosexualité chez le chien par exemple puisque le chien copule par nécessité de se reproduire (si les conditions sont favorables pour les animaux sauvages) alors que l’homme copule par plaisir principalement...

L’exemple de l’insecte qui "copule" avec le male pour lui inserer sa "semence" n’est pas un acte d’homosexualité (j’ai entendu un médecin, qui se prétendait biologiste, chez taddei, je crois, avancer cet exemple pour légitimer l’homosexualité chez l’homme) mais un acte de compétition qui vise uniquement à augmenter sa fitness (i.e. favoriser la transmission de ses gènes)

Si on prend l’exemple du loup (qui est un animal passionnant par son organisation sociétal) la dominance est lié à la reproductivité (comme chez tout animal), donc si on peut parler d’individus homosexuels pour des individus qui ont moins d’attirance pour le sexe opposé ou qui sont peu avantagé pour la reproduction, alors ces individus ne peuvent pas être dominants (donc reproducteurs). Et donc ces individus ne peuvent pas entrer en compétition avec le mâle dominant, car ils ne sont pas reproducteurs. Donc ces individus homosexuels pourraient servir au mâle dominant afin de veiller à ce qu’aucun autre mâle ne s’approche de sa femelle en son absence par exemple...(c’est une direction de réflexion d’écologue qui peut s’étendre à l’espèce humaine). Donc on pourrait dire que les homosexuels, n’ayant aucun pouvoir reproducteur, sont là pour servir les reproducteur ?

Répondre à ce message

Propagande homosexuelle dans "Le petit journal" de Canalplus :
http://www.arretsurimages.net/breve...

Répondre à ce message

@AnantA.........pareil !.......le petit auriculaire ostensiblement levé pour boire son café ne dénotera jamais d’une qualité ou d’une grandeur d’âme particulière.

Répondre à ce message

"la liberté des uns s’arrête à celles des autres".
Je suis contre la propagande homosexuelle, mais sinon c’est leurs vies ne l’oublions pas.
Si c’est pour devenir partial et brutal, je pense que c’est bien triste comme débat.
Ce sont des gens qui doivent aussi souffrir de l’actualité, on est tous des êtres humains.
La réconciliation d’accord, l’égalité très bien, mais pour tous les hommes et les femmes de bonne volonté sans discrimination.
Balancer des âneries sur ce site d’information à vocation neutre et objective, c’est porter atteinte à son intégrité et mettre en péril son existence.
Notre gouvernement joue à nous diviser insidieusement en visant nos failles.
La peur est l’oppresseur du faible, la raison est l’alliée du fort.
Vive la France, forte et unie.

Répondre à ce message

Bientôt 8 milliards d’êtres humains.
Peut-être que l’homosexualité est nécessaire non ? Comme la diminution de la fertilité.

Répondre à ce message

l’homosexualité est contre nature : tout est dit.

Le problème, c’est que les gays et les lesbiennes croient que , parce qu’on met en avant cet argument, l’homosexualité serait interdit.
Pas du tout ! seulement, il ne faut pas mettre tout dans le même panier.
Les hétéros doivent garder la jurisprudence céleste pour eux, mais les homos ne peuvent pas réclamer celle-ci car cela n’est pas naturel.
Cela ne reste que mon point de vue.

Répondre à ce message

J’ai eu le même discours avec des amis homo qui étaient tout à fait d’accord.

Répondre à ce message