Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Affaire Jacob Blake : "Il n’allait pas chercher une sucette dans sa voiture"

Bavure ? Acte raciste ? Police fasciste ? À l’instar de l’affaire George Floyd, cette vidéo nous démontre que l’exploitation médiatique de l’affaire Jacob Blake confine encore une fois à la manipulation de l’opinion par la torsion de la vérité : Jacob Blake est bien un criminel qui a résisté à son interpellation et menacé les agents des forces de l’ordre américains qui, rappelons-le, évoluent dans un environnement d’hyperviolence gangrené par les gangs.

 

 

En lien, sur E&R :

 






Alerter

67 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2535575

    Mme sauvage assassine son ex mari d’un coup de fusil dans le dos, les gens trouvent cela normal car il y aurait supposition de maltraitance de la part de l’ex conjoint’ qui n’a jamais été condamné ou accusé par le passé.
    la un voyou violent avec sa femme, au casier judiciaire hyper chargé, accusé de crimes ,violence etc, se fait tirer dessus après de multiples avertissements et certains viennent pleurnicher et nous parler de balayettes et de viser les jambes...
    désolé mais fût un temp ou si il avait été jugé de meurtre il aurait fini entre 4 planches et personnes n’aurait trouvé ça anormal.
    arretez de vous mentir à vous même, ou de mentir aux gens et essayer de les convaincre.
    des mecs comme lui personne de censé n’en veut.
    Pour notre bien et celui de nos enfants.
    De sa femme et des siens aussi d’ailleurs.

     

    Répondre à ce message

    • #2536370

      C’est ce que je me dit souvent, les blaireaux qui défendent les Floyd , Jacob et compagnie eux les premiers n’aimerai pas avoir comme voisin des chiens enragés drogués du soir au matin du genre traore.

       
    • justedubon sens je te reponds que les flics impliqués non plus je voudrais pas les avoir comme voisin...le mec t’entends te disputer avec ta femme il debarque et te fous une bastos dans la carafe juste pour jouer les heros...un peu de mesure, les flics a la gachette facile ont le meme profil psychologique que les mecs qu’ils arretent

       
  • #2535578
    Le 29 août 2020 à 18:50 par ici ou ailleurs
    Affaire Jacob Blake : "Il n’allait pas chercher une sucette dans sa (...)

    Oui, il aurait du obtempérer. Oui, le flic n’aurait pas du tirer 7 fois. Par contre, je me souviens :

    - D’attali qui nous disait "on va vers un gouvernement mondial. Est-ce qu’on ira à la place de la guerre ou après la guerre je ne sais pas, mais c’est ça qu’il faut viser".

    - De Rav chaya qui nous disait "qu’à la fin des temps, les peuples feraient tout ce qui était possible pour ne pas entrer en guerre, mais par la tignasse de leurs chevelures ils seraient obligés d’entrer en guerre".

    Il est évident que nous avons atteint le moment où tous les suppôts du petit coq ont été mis en action dans tous les pays du monde. 2 de ses bras armés (médias et réseaux sociaux) font feu de tout bois pour amener la division, la violence, et donc le chaos qui leur est absolument nécessaire pour instaurer leur dictature mondial.

    Sauf que le petit coq est tout chétif et que c’est seulement par la ruse qu’il compte réussir. Un homme avertit en vaut deux dit le proverbe, dès lors faisons bon usage de ce qui nous a été dit et soyons vigilant afin de ne pas tomber dans leurs pièges successifs.

     

    Répondre à ce message

  • #2535672

    rappelons que la co-listière de Biden vient d’assurer que les émeutes ne s’arrêteront pas sous Biden avec un sourire un coin.

     

    Répondre à ce message

  • #2535673

    Ils ont trouvé un couteau sous le siège du chauffeur, voilà ce qu’il allait chercher. Désolé mais ce type a tout fait pour que ça lui arrive. De l’angle de la caméra on ne vois pas très bien mais mettez-vous à la place du flic derrière lui qui vois clairement le type tenter d’attraper un objet sous sa banquette, dans un pays où il est aussi facile d’acheter une arme à feu que des bonbons, qu’auriez-vous fait ? Vous laisser tuer ?

    C’est comme l’autre Floyd, oui c’est un meurtre mais s’il n’avait pas résister il n’aurait pas donner l’occasion au flic de l’étouffer à mort. Quand tu prends la décision de résister à ton arrestation, tu dois en prendre la responsabilité. Les chances sont grandes que ça tourne mal.

    D’ailleurs si cela arrive plus souvent aux noirs c’est peut-être qu’ils résistent plus souvent à leur arrestation que les blancs.

     

    Répondre à ce message

  • toujours obtempérer à son arrestation c’est logique si tu veux vivre.

    est ce qu’allumer les brigades sanitaires qui toqueront à ma porte pour me vacciner de force est logique ?

    j’ai ma réponse, curieux de connaître la vôtre.

    c’est un tantinet hors sujet, mais pas tant qua ça.

     

    Répondre à ce message

  • Brillamment exposé, bravo à ce Monsieur.
    Je trouve un peu surprenant que les mondialistes montent en épingle des cas foireux comme ceux de Foyd ou Blake, faciles à debunker, comme s`ils n`avaient aucune vraie bavure sous la main. Ainsi, petit à petit, un peu plus à chaque affaire bidon, tout le monde peut constater la mauvaise foi et la dangerosité de leurs médias.

     

    Répondre à ce message

  • #2535698

    Le fait que ce black soit un multirécidiviste, un voyou , bref une raclure ne justifie en rien qu’il se prenne sept bastos dans le dos et qui plus est à bout portant. Imagine t on une raclure en col blanc dont les actes sont parfois bien plus dommageables pour l’intérêt collectif que les rapines d’un Blake , se faire appréhender de la sorte et se prendre une balle, non bien sûr c’est de la science-fiction. Incontestablement le recrutement des flics dans le pays ´´au destin exceptionnel ´´ laisse beaucoup à désirer. On peut se féliciter en France d’avoir une police autrement plus responsable. Il n’en reste pas moins que cette série de crimes filmés à ´bout portant ´´ est fortement suspecte .

     

    Répondre à ce message

    • C’est votre utilisation du verbe justifier qui est problématique car elle peut être ambiguë et prêter à confusion. C’est le verbe expliquer (ou comprendre) qu’il faut utiliser, sans quoi ça prête à confusion.
      « Imagine t on une raclure en col blanc dont les actes sont parfois bien plus dommageables pour l’intérêt collectif que les rapines d’un Blake , se faire appréhender de la sorte et se prendre une balle ».
      Faudrait être plus précis mais de toute façon ça n’a aucun sens puisque le seul déclencheur de tout ce qui a suivi, abstraction faite de la nature et de la gravité de ce qui est reproché au moment des faits, c’est l’attitude de la personne interpellée.

       
    • "Imagine t on une raclure en col blanc (...) se faire appréhender de la sorte et se prendre une balle ?"
      Non.
      Une raclure en col blanc ne se prendrait pas 3 coups de taser sans broncher, n’irait pas ensuite chercher un couteau dans sa bagnole : elle obtempèrerait immédiatement car sa vraie chance est au procès, pas de provoquer 4 flics armés et mandatés.

       
    • C’est son comportement qui justifie entièrement le traitement qu’il a reçu en retour. Non seulement il a résisté à son interpellation en luttant contre les policiers, mais il a ignoré leurs sommations et continué à aller chercher une arme dans sa voiture pour les tuer.
      Il faut avoir combien de QI pour réagir de façon aussi débile, surtout devant ses propres enfants ?

       
  • #2536141

    @Eric , @Eugène . J’ ai utilisé le verbe justifier en réponse à beaucoup de commentaires qui trouvent tout à fait normal de tirer dans le dos de quelqu’un parce ce que c’est un voyou . Pour être plus explicite c’est un crime d’une grande lâcheté et les psychopathes dont j’ espère vous ne faites pas partie cautionnent cette justice expéditive. Par la suite vous ne comprenez pas que je puisse faire la comparaison sur la différence de traitement entre un criminel en col blanc ( ex : Un pédophile avéré , candidat à la présidence) et un voleur à la tire qu’on abat comme un animal nuisible. Si cela ne vous pose aucun problème, laissez au moins aux autres la liberté de s’indigner. Évitez à l’avenir de jouer au maître d’école car je doute que vous en ayez les capacités.

     

    Répondre à ce message

    • « Pour être plus explicite c’est un crime d’une grande lâcheté et les psychopathes dont j’ espère vous ne faites pas partie cautionnent cette justice expéditive. »
      Ce n’est pas très explicite car ça ne tient pas la route. Qu’est-ce qui vous permet de parler de lâcheté ? Vous avez déjà été confronté à ce type de situations ? Qui joue au maître d’école ? Vous avez des « capacités en la « matière » ? J’en doute, donc je vous retourne vos conseils. Ce que j’ai compris des autres commentaires, c’est qu’ils comprenaient que les policiers usent de leur arme dans ce type de situation. Je le comprends aussi même s’ils auraient pu les utiliser avant et de manière clairement plus mesurée. Le type, pas psychopathe du tout lui, était en roue libre et s’apprêtait à saisir un couteau après de multiples refus d’obtempérer. On ne peut pas se contenter d’utiliser le mot « crime » sans plus de précision. Homicide involontaire en légitime défense serait une qualification possible et déjà plus précise. Aujourd’hui ils doivent sans doute regretter de ne pas lui avoir tiré dessus avant qu’il ne soit dans la voiture histoire de l’immobiliser en l’assaisonnant moins. Le mec sera sûrement handicapé et en fauteuil mais la vie professionnelle (au minimum) des policiers est très probablement d’ores et déjà finie et personne ne peut penser qu’ils sont satisfaits de ce qui s’est passé. Pour le reste, ce que je comprends de vos comparaisons, c’est qu’elles sont ineptes et précisément incompréhensibles car s’il y des différences de traitement, cela ne fonctionne pas comme des vases communicants. Et par ailleurs, toutes les « victimes » ne se valent pas et certaines cherchent leur malheur, c’est ainsi. Ma compassion va a priori à d’autres profils de victimes. Maintenant je comprends que vous n’appréciez pas les remarques critiques (c’est humain), par contre c’est le risque que l’on prend en affirmant des choses très fragiles et discutables.

       
    • "Évitez à l’avenir de jouer au maître d’école car je doute que vous en ayez les capacités."
      Oh la la, ce clash d’intello du net.

      Vous auriez quelques leçons à prendre en logique dialectique et en psychologie, déjà.
      On peut vous en donner si vous demandez gentiment.

       
  • Vous en savez quoi ? On ne saura jamais ce " ce su’il allait chercher" dans sa voiture. 7 Balles dans le dos alors que le tazer aurait suffit. La réaction du flic est disproportionné aussi du fait qu’il était avantagé !

    De plus je ne comprends pas le fait qu’un flic doit faire justice dans la rue. Ils ne sont pas là pour çà. Ils ne redent pas sentence et ne remplace pas les juges, le fait d’avoir un passé criminel ne justifie en rien d’être abattu par un flic qui se substitue au juge et à la justice.

     

    Répondre à ce message

    • « Vous en savez quoi ? On ne saura jamais ce " ce su’il allait chercher" dans sa voiture »
      On parle d’un couteau. Mais bon, d’aucuns pensent certainement qu’il s’agissait d’un présent pour les flics histoire de calmer le jeu et de prouver à quel point les policiers se fourvoyaient sur son compte et se trompaient de client.
      « De plus je ne comprends pas le fait qu’un flic doit faire justice dans la rue. Ils ne sont pas là pour çà. Ils ne redent pas sentence et ne remplace pas les juges »
      Il ne fait pas « justice dans la rue » mais interpelle des cassos (pour être gentil) pour diverses infractions (ce qui n’est pas le boulot des juges). Le reste n’est pas une « sentence » (sic) mais une interpellation qui dérape sévèrement. Le type a pris son risque, le moins que l’on puisse dire est qu’il a perdu.

       
    • Comprends bien que les US c’est pas comme la France.
      Le black a bien expliqué la situation non ?
      Le mec a un mandat d’arrêt sur sa gueule, pour violence sexuelles au troisième degré !
      Et il résiste !
      Ce gars a comme antécédents d’avoir pointé une arme sur des gens bourré, il est donc normal que les policiers lui tirent dessus pour être sûrs que les autres sont en sécurité.

       
    • #2537662

      J’aimerais tant vous voir en service à la place du flic et face à ce genre d’énergumènes pour voir comment alliez vous réagir.
      Je suis civil et pourtant je comprends que le métier de policier est très dangereux et surtout aux USA où les armes à feu se vendent comme des paquets de pistaches.
      Il faudra demander aux flics qui ont perdu la vie juste parce qu’ils ont raisonné comme vous c’est à dire faire une interpellation un peu trop humaniste face à des gens qui balancent tous les signes avant coureurs comme quoi "ça-ne-va-pas-être-une-partie-de-plaisir"

      7 balles oui c’est un peu trop mais le gars comme vous l’avez dit a déjà perdu la vie avec son refus d’obtempérer et en se dirigeant vers la voiture avec une démarche qui en dit TOUT sur ses intentions sauf qu’il allait sortir des cookies et faire un petit snack avec eux

       
  • #2536637
    Le 31 août 2020 à 00:47 par Obsolescence différé-e-s inclusive
    Affaire Jacob Blake : "Il n’allait pas chercher une sucette dans sa (...)

    Je pense qu’il souhaitait prendre son opinel pour partager le gâteau de la réconciliation

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents