Il y a 3 hommes politiques maghrébins importants en France : Villepin, Mélenchon, Zemmour (tous nés au Maghreb). Seul Zemmour est intelligent (quoi qu’on pense de lui par ailleurs), et les deux goys sont des zozos. Mélenchon et Villepin ont misé sur "la guerre civile à l’envers"... ils peuvent espérer flatter une partie des banlieues et les bobo-gauchos urbains "contre le fascisme"... mais ça ne peut pas dépasser 20% ou 30%... Dans la catégorie guerre civile, Zemmour est donc plus malin car il a misé sur le camp inverse.

 François Hollande, qui a déjà enfilé tout-le-monde une fois, est aussi un gros malin. Il peut récidiver. Il attend paisiblement que la gauche hystérisée par Mélenchon se brise sur le mur des réalités électorales. Il se présentera comme le sauveur, plus papelard que Macron, plus corrézien que Glucksman et plus français que Mélenchon. Lui seul a compris que la gauche ne peut gagner qu’en fédérant la gauche, les banlieues et le bloc central. Il séduira aussi les immigrés travailleurs qui ne se reconnaissent pas dans la radicalisation.

 Villiers peut fédérer la vieille droite et une partie des classes populaires. Et il peut avoir l’armée avec lui. Il a toujours eu une ligne national-libérale (qui ne plaît pas à tout-le-monde ici) et euro-critique.

 Bardella a une tête de jeunot. Il peut séduire les masses sur tik-tok (car il faut "faire du chiffre" pour gagner). Et il ne faut pas non plus le sous-estimer, car on ne devient pas tête-de-gondole sans un certain talent (cf. Macron qui a quand même enfilé 2 mandats).

 Rappelons que les deux "parrains" de la droite, Sarkozy et Fillon, ont désormais invalidé le "barrage", ce qui va modifier les reports électoraux. Rappelons aussi, contrairement à une idée-reçue, qu’une partie des immigrés vote à droite, y compris la droite dure. Ce n’est pas un affrontement ethnique mais un affrontement idéologique.