S’il y a une critique à faire à Laurent Guyénot, elle concerne la forme. Son article est assez largement rédigé en anglais francisé. Dans un seul des tout premiers paragraphes, on trouve "alternative" où il aurait fallu "autre", "contraire", "différente", "opposée", puis "accomplissements" là où il faudrait "succès", "réalisations", "réussites", et enfin "narratif" en lieu et place de "présentation", "récit" ou "intrigue". Le reste est à l’avenant. Ça m’irrite et me rend plus pinailleur que je ne devrais l’être quant au fond. Je salue tout de même la remarquable production de l’auteur.