de toutes les façons, l’armée russe dispose d’une avance technologique de 5 à 10 ans sur les armées occidentales ( mhd, hypersonie nottament )
il y a donc une opportunité, ce que les militaires nomment une fenêtre de tir, car, dans l’éventualité d’une 1ere frappe russe, celle ci serait majeure, ciblée, et provoquerait dans le camps adverse ( l’otan européen ) une disruption majeure de la chaine de commandement ... sans parler des troubles sociaux s’y rattachant
et oui un smle aveugle et sourd, n’a plus d’utilités etc etc ....

cette guerre lente et pataude serait t elle le signe d’une volonté de se ménager un temps, celui que nécessite la finalisation d’ une préparation longue et délicate ?

il faut bien comprendre que l’objet de ce conflit est l’otan européen et non les eua, le monde qui s’avance semble devoir in finé se composer de deux blocs, séparés par l’atlantique et le pacifique, chacun s’en réservant une moitié
ceci n’étant que le premier acte de ce gigantesque remaniement, car restent les pays du "sud" , les zones du nord ( l’artique notamment ) et les pays mal situé ( ru, japon )

l’afrique verse du coté eurasiatique ( chine, russie, inde ), dès lors que va devenir israel, ce petit état démocratique, pépite du continent africain, objet de toutes les attentions ? faire fit ou se déplacer ? ou, vers l’argentine ? je ne sais pas, mais admettons que la vision d’un grand israel dépositaire des valeurs démocratiques et disposer de les éssaimer à tous ceux qui le borde à du plomb dans l’aile

la seule chose dont je me suis convaincu est celle ci, les eua ne bougeront pas si d’aventure la russie décidait d’une extension géographique de la lutte en direction des pays européens