Je trouve personnellement que c’est une erreur pour les gens comme nous d’aller sur le terrain de la mémoire, car on y sera forcément perdants.
En effet l’histoire nous a donné tort lors de la seconde guerre mondiale ainsi que lors de la guerre d’Algérie. Alors malheureusement, les gens d’en face seront toujours vainqueurs, ce que je déplore. En revanche il faut essayer de contourner le problème, et de dépassionner relativement le débat public, et expliquer que c’était des vieilles histoires afin que l’on puisse avoir des vrais débats historiques sans anathèmes ni dédiabolisation, ce qui n’est pas gagné je le concède.
Et pour me faire l’avocat du diable, je dirais que la république de l’époque avait certes bien des défauts, mais elle avait au moins le mérite d’élever les citoyens par l’école, et de plus l’ascenseur social pouvait fonctionner pour autant que l’on s’en donnait les moyens.
Et de toute façon parler de république n’a pas beaucoup de sens, car l’Iran est une république, et la Corée du Nord aussi est une république. Alors évidemment que dans la bouche des intervenants d’aujourd’hui cela sonne particulièrement creux et je suis d’accord pour dire que la république d’aujourd’hui, et surtout ce dont elle est le nom, est particulièrement détestable avec toute cette duplicité qu’il y a derrière.
Pour moi, je dirais qu’être français c’est se sentir solidaire de tout, de Clovis jusqu’au comité de salut public ! En quelque sorte, je me sens assez proche de la vision d’un Poutine en Russie qui n’a renié ni le tsarisme, ni le communisme !