C’est très bien, mais ça reste limité. Bonniface sait qu’il n’a pas le droit à l’erreur. Il sait très bien qu’à la moindre ambiguité, il se fera traiter d’antisémite. Ménard, lui, marche sur des oeufs. Déjà viré de RTL, comme dirait l’autre, il veut bien être taquin, mais pas kamikaze. Bref, au final, ça reste désespérant, pourquoi ? Parce que des livres, des articles, qui ont expliqué que BHL était un imposteur, il y a en a eu un paquet, contrairement à ce qu’on pense. Il y a 30 ans déjà, des intellectuels, des journalistes, écrivaient que BHL ne valait pas un clou, que c’était un opportuniste, un manipulateur. Même l’épouse de Daniel Pearl a dit que c’était un pauvre type ("BHL est un homme dont l’égo détruit l’intelligence") quand il a fait son "romanquête". Et pourtant, ça ne l’empêche pas de prospérer depuis plus de 30 ans. Parce que toutes ces critiques sont noyées dans la masse des éloges, des cirages de pompes, des renvois d’ascenseur, des compromissions, des magouilles médiatiques. "L’affaire Botul" aurait dû le rayer de la carte, tellement c’était ridicule, grotesque. Et pourtant, quelques mois après, il a entraîné la France dans une guerre !!