Intéressant, il traite bien les conséquences...
Car tous les sujets évoqués sont des conséquences !
La critique radicale n’est pas présente comme toujours au FN.
Je pense qu’il ne choisit pas les questions, mes ses réponses devraient identifier les causes, cela serait , pour lui comme pour les autres, la marque claire d’une vraie politique de rupture.
Traiter uniquement des conséquences fait le jeu du grand capital, du NOM, du sionisme etc... appelez-le comme vous voulez
La crédibilité d’une personne, ou d’un parti dit de rupture, n’existe pas avec un tel discours.
Bon c’est vrai qu’avec une critique radicale, il ne passerait plus à la TV et dans les journaux.