Hollande ne démissionnera que sous le coup d’une contrainte extérieure suffisamment puissante pour l’entraîner de fait vers la sortie, l’exemple le plus évident étant un coup d’état militaire.
Les problématiques parlementaires ne le concernent pas. Un changement de majorité entraînera une cohabitation, situation vue et revue dans l’Histoire la 5eme. Il invoquera la nécessaire stabilité des institutions pour se maintenir.
Des attentats seraient pour lui une occasion inespérée pour se faire passer pour un patriote à peu de frais et prendre la posture du capitaine du navire qui ne lâchera jamais son équipage.
J’espère que j’ai tort là dessus mais je pense que sa résolution à rester au pouvoir plus forte que celle d’un Moubarak qui était chef d’Etat depuis 1981.
Moubarak était un dictateur classique au pouvoir depuis trop longtemps. Hollande est un bureaucrate opportuniste disposant d’un mandat de 5 ans pour avancer ses pions sous le masque de l’incompétence.
Hollande représente l’oligarchie, et l’oligarchie a un plan qu’elle doit mettre en oeuvre coute que coute, parce que les problématiques économiques, monétaires et sociales impliquent une fuite en avant dans l’idéologie de nos maitres, un coup d’accélérateur radical, ou la mort de leur idéologie et peut-être, leur mort physique sous les coups d’émeutiers déchaînés. BHL et Ben Bernanke n’ont pas envie de se faire Khadafiser.

Pour le moment je ne vois que trois situations qui pourraient déboucher sur une démission ;
 Un coup d’état militaire, peu probable étant donné a quel point les institutions militaires sont noyautées par la pensée unique et la franc-maconnerie.
 Des émeutes d’une violence comparables à celles de 2005 mais cette fois en plein Paris, avec risque de prise des bâtiments institutionnels. (Elysée, Parlement, etc.)
 Un mouvement basé sur une grève générale paralysant le pays, avec pourquoi pas une occupation d’un lieu symbolique donnant au tout une dimension médiatique type "Place Tahrir"