Une seule chose est sur ...

Le code Civil français (qui , pour le fun , a servi de base à l’élaboration du Code Soviétique ... Le pendant Russe étant lui même une émanation de ce dernier) étant la base organisationnel de la vie naturelle entre les être ...
(1ère année d’études de droit = Il n’est pas pour dire ce que les choses sont ou pas , mais pour organiser les choses qui découlent naturellement des actes de la vie)

QUI donc est déjà né d’un couple de même sexe ?

Réponse = PERSONNE ! (que l’on soit pour ou contre , c’est un fait !)

Donc le Code Civil n’a pas pour vocation à dicter aux gens une chose qui n’est pas l’observation et/ ou l’organisation d’une chose naturelle ou découlant d’un acte naturel !

se faisant , la procréation assistée pour couple de même sexe est contre-nature (dans le sens vrai du terme) et donc l’adoption par des couples de même sexe peut (devrait ?) être considérée de même ... (même si ils pourrait être des parents , au sens éducationnel du terme , comme les autres )

il pourrait y avoir débat sur le fait que quiconque voulant pour soi-même des actes que la nature rends impossibles ... est plus un un sujet de "caprice" qu’autre chose ...

en effet , vouloir ou se sentir "différent" est un droit inaliénable pour chacun ... vouloir pouvoir faire comme tous les autres MALGRÉ cette différence ( réclamée et assumée) est un Non-sens ...

Qui donc peut se prévaloir du beurre et de l’argent du beurre ?