Je pense qu’il y a un lien entre salariat et féminisation. Les femmes sont plus adaptes que les hommes au salariat en general : gout pour la soumission vis a vis du pouvoir et donc des chefs (souvent des hommes cinquantenaire qui apprécient cette soumission), capacité a faire du multitâche, endurance et gout pour les taches répétitives, pragmatisme, conformisme, gout pour les intrigues politiciennes de bureaux. A l’oppose, les hommes généralement plus rebelles, idealistes, créatifs et obsèdes par leurs idées ont plus de mal. Même chose pour le système scolaire ou les garçons sont souvent traites médicalement pour troubles de l’attention. Il y a dans les revues scientifiques des écrits sur la baisse phénoménale (les graphes sont impressionnants, a voir sur Google en cherchant) du taux de testostérone chez les hommes. A mon avis on assiste a une forme d’eugenisme douce ou tous les hommes mentalement très masculins deviennnent inadaptés a cette société de service. On ne parle par exemple jamais du taux de suicide trois fois plus éleve chez les hommes que chez les femmes, il faudrait voir si il augmente plus chez les hommes que chez les femmes. Une autre chose que j’ai remarque, les débats virent souvent au subjectif dans l’attaque personnel sans discussion plus masculine, c’est a dire plus objectif sur les sujets discutes. C’est flagrant a la tele. Le phénomène de peoplisation de la politique et le fait de s’intéresser a la,femme du président sont aussi caractéristiques. Voila, c’est ce que je pense et j’espère que ça ne semble pas misogyne. Il faudrait aussi s’interroger sur le lien entre un monde de 7 milliards d’habitants souvent éduques et le manque de créativité artistique et scientifique. La encore, je risque de choquer mais je pense que les femmes sont généralement peu créatives parce que peu idéalistes et qu’il,faut que l’imaginaire vise un idéal pour créer.