Il est vrai quand on aborde les Illuminatis et le satanisme il faut faire preuve d’une extrême prudence et rigueur dans son travail car ces sujets se retournent très facilement contre nous et ceci d’autant plus que d’étranges individus spécialistes du sujet ont saupoudré leurs travaux d’affirmation délirantes (reptiliens, extra-terrestre...) décrédibilisant complètement la valeur d’un travail digne d’intérêt. La question n’est pas de savoir si les reptiliens et autres ET existent, mais à affirmation extraordinaire doit être apportées des preuves extraordinaires de solidité.
Notons également que ce n’est pas un hasard si l’on peut relativement librement affirmer que la famille royale d’Angleterre descend des illuminatis, est sataniste...en revanche essayer de dire qu’ils sont des juifs frankistes avec preuves et documents historiques à l’appui là on commence un peu à déranger !
Beaucoup de gens abordant avec légèreté de tels sujets occultes jouent le même rôle que les témoins de Jéhovah fut une époque par rapport à la vaccination. Je me souviens d’une discussion pendant laquelle j’exprimais mes doutes concernant la vaccination, direct mon interlocuteur m’envoya dans les dents "T’es comme les témoins de Jéhovah ?". Dans ce cas tu as beau apporter des arguments scientifiques les mecs ne parviennent pas à se débarrasser de cette association "anti-vaccination=zozos témoins de Jéhovah"... Ainsi selon la même logique quand on essaye d’aborder des thèmes comme la franc-maçonnerie, l’idéologie mondialiste...il n’est pas rare que l’on nous associe à ces gusses parlant de reptiliens...idem avec le discours judéo-critique associé au caricatural antisémitisme...tout ceci est le fruit d’une stratégie de manipulation des opinions voulue et théorisée, ce n’est pas du hasard...
Ainsi faire un boulot sur le satanisme des élites et les illuminatis demandent des précautions toutes particulières et beaucoup de professionnalisme. Il me semble que Pierre Hillard fait parti de ces gens sérieux abordant subtilement ces thèmes tout en apportant des preuves et documents historiques solides. Est-ce le cas de Glauzy ? Je ne peux pas répondre n’ayant pas encore lu son travail.