Patriotes, nationalistes, souverainistes, combien de divisions ?

Au vu des débats sur le forum d’E&R et plus généralement dans la sphère des organes ou partis dissidents, la question se doit d’être posé. Et force est de reconnaître que l’avancée et les victoires successives du projet mondialiste contre les peuples et les nations libres et souveraines reposent pour grande partie sur la capacité de ses artisans et promoteurs à semer les germes de la division dans nos rangs.

De la viande hallal/casher au mariage homo en passant par l’antisionisme ou l’islamophobie, les agents médiatiques du système mobilisent notre temps de cerveau disponible sur des sujets qui sont à la fois essentiels et périphériques. La nature paradoxale de ces questions est choisie à dessein afin précisément de répandre doute et confusion dans l’ordre politique des sociétés humaines.

Et pendant que nous nous écharpons là-dessus, la pieuvre mondialiste avance ses pions et accroit son emprise afin de mettre sous coupe réglée la vie et le destin de milliards d’êtres humains. La prise de conscience d’une minorité de citoyens ré-informés , dont nous sommes, est insuffisante au regard de l’aveuglement d’une majorité (allez simplement sur les forums de rmc, rtl ou de libé pour vous en convaincre) qui ne peut ou n’ose simplement pas s’aventurer sur les territoires que nous explorons.

Car ne nous y trompons pas, si nous sommes incapables de convertir le plus grand nombre à nos idées alors nous ne cesserons de perdre des batailles jusqu’à perdre la guerre. C. Lasch comme W. Buffet ont dressé le constat ou fait l’aveu de cette lutte à mort des élites contre le peuple, dès lors il nous incombe de les affronter, mais encore faudrait-il avoir les idées claires sur les moyens à mettre en œuvre.

Et au risque de déplaire, il nous faut reconnaître qu’en l’état la clarté n’est pas notre qualité principale. Pour parler clair justement, je crois qu’E&R fait fausse route en assurant, par exemple, la promotion d’oumma.com mais aussi de P.San Giorgio ou de Jovanovic. Je crois en effet que chacun dans son registre contribue, consciemment ou inconsciemment, à promouvoir, au mieux un pis-aller, au pire un discours d’accompagnement du système mondialiste.

En effet ni le repli communautaire, ni le repli dans sa « BAD » ou sur son tas d’or ne représentent une solution politique. Au contraire, ils m’apparaissent comme le signe manifeste du renoncement et d’un aveu d’échec.