Si Merah était innocent, il aurait eu tout intérêt à se rendre pour dénoncer ce grand complot machiavélique ! C’est logique... Mais non, Merah a persévéré dans sa démence et a même regretté de n’avoir pas assez tué. Si votre critique de Sarkozy se comprend, cette hypothèse n’est pas sérieuse et déshonore profondément E&R pour l’avoir publiée. Elle revient à vous faire passer pour des paranoïaques de troisième zone. C’est regrettable. De telles intox portent une atteinte sérieuse à la crédibilité d’E&R.
Je prends note de la modération "sévère" ainsi que de l’exigence portée au "français correct" (pour le coup, il y a du boulot). Vous pouvez donc choisir de ne pas publier ce commentaire (je le comprendrai). Mon objectif n’est pas de vous discréditer en public mais de vous faire prendre conscience du manque de rigueur absolu de cet article ainsi que de beaucoup d’autres. Spéculer sur des faits, essayer de les faire rentrer dans vos cases mentales complotistes, procéder systématiquement par insinuation... Cette méthode est indigne, et j’espère qu’elle ne représente pas l’ensemble du travail effectué par E&R que je consulte pourtant avec attention (et distance critique, ô combien nécessaire...).
Je dis tout cela dans votre intérêt et pour l’avenir.
Cordialement.