avec un budget a l equilibre, finit les jongleries spéculatives !! chiche ?

les titres d’état sont également détenus par de nombreux pépères particuliers, soit directement soit via les fonds d’investissement et fonds de pension. Si on faisait défaut sur la dette, on lèserait l’épargne du zozo de base. Il existe au contraire de nombreux secteurs d’entreprise rentables, ne vous inquiétez pas pour les "capitalistes".

Mais, plus profondément, je rappelle que nul n’est obligé d’emprunter (et encore moins de sur-emprunter). C’est comme les drogués qui accusent les dealers (et encore, l’argent c’est pas toxique contrairement à la drogue). L’irresponsabilité des peuples qui élisent et réélisent sans cesse des démagogues dépensiers est la seule véritable cause de notre situation. On ne peut pas à la fois réclamer la démocratie et se déresponsabiliser ensuite des dettes. Quand un mec comme François Fillon vient nous dire que l’état est en faillite et qu’il va falloir se serrer gravement la ceinture, alors le Gaulois sort dans la rue pour gueuler "mort aux riches". Et il s’en va voter pour un démagogue qui lui passe de la pommade à crédit. Souvenons-nous que De Gaulle a commencé par remettre d’équerre le budget de l’état et la valeur de la monnaie. Aujourd’hui il passerait pour un super-méga-austéritaire. Sauf que c’est la base de la souveraineté.

Qu’est-ce qu’un emprunt ? Un capital qu’on nous prête, et donc qu’on doit rendre. A quoi s’ajoute l’intérêt, qui est le loyer de l’argent et qui rémunère le service rendu.
 Un prêt à taux-zéro, c’est comme quand on te prête une maison pour les vacances. Tu la restitues à la fin (capital) mais tu ne payes par le service d’hébergement qui t’es offert (loyer).
 un prêt à intérêt, c’est comme quand tu loues une maison pour les vacances. Tu restitues le bien à la fin (capital) et tu payes le service d’hébergement que tu as acheté (loyer).

Nous aurons notre plan quinquennal, avec ou sans marxisme-léninisme…
Les européens devraient cesser de chercher Staline sous leur lit et prendre conscience de la situation désastreuse et lamentable dans laquelle ils se trouvent réellement.

@ Aldo

Il existe une énorme différence entre le colbertisme (national-capitalisme) et le marxisme-léninisme... A commencer par la propriété privée productive, l’ordre social et la philosophie de l’homme.

Il y a une énorme différence entre le remembrement agricole sous de Gaulle et la collectivisation forcée sous Staline. Il y a une différence entre une société libre et une société totalitaire.

Si vous êtes intéressés par le national-capitalisme, le colbertisme, l’état stratège, le protectionnisme, je peux vous conseiller la lecture de Friedrich LIST "système national d’économie politique" disponible dans la collection Tel de Gallimard (préfacé par notre ami Emmanuel Todd). C’est le théoricien classique du protectionnisme et du nationalisme économique. Ce livre vous permettra également de comprendre la politique économique que semble vouloir mettre en place Donald Trump.

L/C
Passons de la durée hebdomadaire de 40 heures à 24 heures et vous obtenez le résultat suivant ;

Premièrement, augmenter la productivité par travailleur.
Deuxièmement : réduire la production globale.
Création d’emplois supplémentaires.
Réduire les inégalités dans la répartition du travail.
Augmentation du pouvoir d’achat.
Augmentation du temps de loisirs.
Impact négatif sur la production de biens de consommation.
Impact sur la structure sociale (désaliénation).
Modification des rapports de classe.
Impact sur les profits capitalistes et les structures de pouvoir.
La technologie serait obligée de faire un grand bond en avant.
Et bien d’autres phénomènes positifs.
Ce n’est pas bien compliqué !

Rendre des franchouilles PLUS PRODUCTIFS ?

Bonne chance mon ami.

Les États-Unis n’ont pas rompu et ne briseront pas l’alliance sino-russe. Ils ne peuvent pas la vaincre seuls. Ainsi, une division du travail militaire s’opère : l’Europe affronte la Russie et les États-Unis affrontent la Chine. Il s’agit plutôt d’une Europe qui se dirige vers l’autre, et non de la Russie qui se dirige vers nous. Mais la plus vieille ruse de propagande consiste à accuser son ennemi de ses crimes.
La cause : la concurrence chinoise et l’économie chinoise qui remodèle le monde au détriment de l’impérialisme occidental. Cela à tout à voir avec l’auto-préservation économique. Cela n’a rien à voir avec le fait que l’Europe suive les instructions de Trump, mais tout à voir avec un intérêt commun. L’Europe a autant à perdre que les États-Unis, et Volkswagen est tout aussi vulnérable que General Motors.

Et pendant que le Dombass était bombardé et les accords de Minsk piétinés qui était président des US ? L’homme de pets " n’a pas fait de guerre sous son mandat" et s’était opposé à Northstream !

Il a même levé l’embargo sur les armes létales pour l’Ukraine.

Mélange pas Rima Hassan et Raphaël Glucksman stp. Lune défend les palestiniens, l’autre est sioniste atlantiste. Et Rima a fait barrage au tandem sioniste Marine-bardella.

Clouscard avait bien analysé le processus : la gauche libéral libertaire trotskiste ( rebaptisée " extrême gauche " , anti URSS/PCF, et qui a fait carrière dans la politique professionnelle en intégrant le PS et ses rejetons LFI-Macron) accoucherait du fascisme. Nous y sommes : Todd qualifie le régime actuel de "Macrono-Lepeniste".

Le fascisme vient des puissances d’argent qui ne veulent pas perdre leur domination. C’est littéralement le sens de l’Histoire. Rien à voir avec les Trotskystes. D’ailleurs les régimes illiberaux et répressifs non socialistes sont tous de droite (Hongrie, Russie, Ukraine, Arabie Saoudite, Iran...).

" commissaires euro-bolcheviques" : le terme me semble complètement déconnecté, à l’ heure où, sous prétexte d’économiser pour réarmer, ces gens s’apprêtent à achever les services publics, donc à privatiser à tour de bras...
La première mesure de Lenine, en 1918, au contraire ce fut de nationaliser les banques.

@comen terre
Ici les trotskistes (LCR) ne servaient qu ’à détourner les voix PCF ( stalinien) vers les partis libéraux/atlantistes (PS). Beaucoup d’ex trotskistes ont fait carrière les rangs du PS ( Weber, Jospin etc.) , les pires ayant engendré le mouvement néoconservateur aux USA (Wolfowitz &Cie) qui fera des millions de morts au Moyen Orient (Irak etc.). Les neocons français ont fondé le Cercle de l’oratoire .

@Jean : vous oubliez dans le néoconservatisme le rôle central de Léo Strauss et Allan Bloom qui n’étaient pas trotskystes, et les néoconservateurs n’ont pas produit de fascisme. Enfin ne pas oublier l’influence du christianisme évangélique dans les guerres au MO.

@ anonyme :

ce n’est pas moi qui mélange Rima Hassan et Raphaël Glucksman... ce sont EUX-MEMES qui se mélangent...

en pleine affaire de Gaza, ils se sont réunis dans "le front ripoublicain" pour faire barrage... c’est juste un fait...

@ Jean :

Todd est bien gentil avec son "macrono-lepénisme"... mais à un moment donné il faut assumer les FAITS... dans les faits, il y a un "macrono-mélenchonisme"...

Villepin et Edouard Philippe vont se faire applaudir à la Fête de l’Humanité, pour "faire barrage" contre Eric Ciotti et Marine Le Pen...

Gérald Darmanin a été élu dans sa circonscription contre le RN grâce au désistement du candidat LFI et à l’appel des voies gauchistes.

@libéral conservateur
Sur le dossier principal, la soumission à l’empire américano sioniste dont découle tout le reste, il y a bien un "macrono lepenisme" totalement aligné sur le fascisme Israëlien .

@comen terre
On parle de néoconservatisme pour les ex gauchistes /trotskistes qui ont rejoint la droite dure/sioniste ( donc les conservateurs , les L.Strauss etc.) à la fin du XXe. Clouscard parle des libéraux libertaires (souvent trotskistes dévoyés) de cette période donc il emploie le terme " fascisme" dans un sens général .

@ Jean

Même en admettant que la "soumission à l’empire américano-sioniste" soit le "dossier principal" (ce que je dénie, mais c’est un autre sujet), il n’en reste pas moins que Rima Hassan et Mélenchon soutiennent donc cet axe américano-sioniste en s’alliant à Glucksman et Macron...

Si c’est réellement le "dossier principal", alors aucune alliance n’est justifiée en aucune manière. Ou alors c’est se moquer du monde. A plus forte raison si l’on croit réellement qu’il y a un génocide en cours à Gaza : on ne s’allie pas à Glucksman.

Ou alors, autre possibilité, on se fiche gentiment de notre figure et on cherche des justifications pour un soutien à Macron, Glucksman, Mélenchon, Darmanin, Judith Butler et Greta Thunberg... alors on nous dit "Free Palestine" pour bien nous faire avaler tout le reste.

Permettez-moi donc de ne pas être d’accord avec vous. On ne peut pas jouer sur les deux tableaux.

@libéral conservateur
Melanchon est un imposteur ( sous marin trotskiste-PS), s’il arrivait au pouvoir il retournerait vite sa veste.