Vladimir Poutine aurait-il déjà gagné la guerre ?
42
Bernard Wicht est expert en stratégie militaire et privat-docent à la Faculté des sciences politiques de l’Université de Lausanne. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages dans le domaine géopolitique, notamment sur la transformation de l’État moderne, celle de l’outil militaire et la défense citoyenne.
Dans mes premières analyses de la guerre russo-ukrainienne, je me suis interrogé sur les objectifs de la Russie à court terme et je restais perplexe sur ce qu’elle pouvait obtenir en Ukraine dans le cadre des opérations militaires en cours.
Trois scénarios me semblaient envisageables :
La démilitarisation du pays puis le retrait des troupes russes… et ensuite ? (l’Ukraine reste une pomme de discorde) ;
L’annexion de l’ensemble du pays : un bourbier semblable à l’Afghanistan (!) ;
L’annexion de certains territoires pro-russes, sans doute la solution la plus rationnelle.
Je n’y voyais malgré tout pas très clair et il me semblait que la Russie risquait de se retrouver dans une impasse.
Guerre de l’information perdue, vraiment ?
Mais je me trompais parce que, comme la plupart des analystes occidentaux, mon approche ne se situait pas à la bonne échelle. En effet, se limiter à l’Ukraine est trop exigu, trop régional, pas suffisamment international-mondial. De même, se référer au discours de Vladimir Poutine sur sa volonté de « démilitariser » et « dénazifier » l’Ukraine ne tient pas compte de la maskirovka (mystification) qui fait partie intégrante de la pensée stratégique russe.
On a conclu un peu vite que le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait pris l’ascendant en termes d’image et de communication et que les Russes auraient négligé cet aspect, se retrouvant dès lors prisonniers d’une opinion publique mondiale complètement hostile. Moscou aurait d’ores et déjà perdu la bataille de l’information.
Si le président Zelenskyy fait effectivement preuve d’une grande maîtrise en matière d’image et de communication, considérer que Vladimir Poutine a négligé cette dimension représente, là aussi, un point de vue très occidental largement influencé par les grands médias et leur vision manichéenne du « bon » et du « méchant » qui nous plonge dans un blockbuster hollywoodien avec Bruce Willis dans le rôle principal !
L’adversaire est le système, pas le pays
Alors, si raisonner en fonction du seul « objectif Ukraine » se révèle trop court et si les Russes n’ont pas négligé la guerre de l’information, quelle est l’analyse stratégique la plus approprié pour comprendre les enjeux de ce conflit ? Gardons d’abord à l’esprit que, géographiquement parlant, la Russie est un pays-monde (au sens braudélien). Ni l’Europe occidentale ni les États-Unis ne le sont. La pensée stratégique russe se déploie ainsi à un niveau macro-spatial et macro-culturel. Elle reprend l’acquis de sa grande sœur, la pensée stratégique soviétique ayant développé et conceptualisé ce qu’on appelle le niveau opératif de la guerre, qui ne vise plus prioritairement les objectifs militaires tactiques (troupes, matériel, infrastructures, etc.), mais l’adversaire en tant que système.
La pensée opérative n’envisage pas l’ennemi sous un angle strictement militaire, contrairement à la doctrine clausewitzienne classique visant la destruction des forces armées ennemies dans une grande bataille d’anéantissement considérée comme clé de la victoire. La pensée opérative soviétique, puis russe, aborde l’adversaire dans une optique systémique : elle vise son effondrement, non pas lors d’une grande bataille décisive, mais par des actions dans la profondeur.
Le terme « profondeur » ne fait pas nécessairement référence au dispositif militaire défensif de l’adversaire (fortifications, centres logistiques, réseaux de communication), mais bel et bien à l’ensemble des structures politiques, socioéconomiques et culturelles, ainsi qu’aux infrastructures permettant au pays ennemi de fonctionner. Cette « profondeur » concerne aussi bien la géographie que la psychologie collective de l’adversaire. Dès lors, l’objectif poursuivi est rarement ponctuel, il est holistique.
Une incapacité de l’OTAN
Qu’est-ce que cela signifie en l’occurrence ? La Russie ne cherche pas la simple mise au pas d’un voisin récalcitrant, c’est l’« ennemi systémique » qu’elle vise en lui montrant concrètement qu’elle est non seulement prête, mais surtout capable de faire la guerre, y compris nucléaire. Cet ennemi systémique, c’est évidemment l’OTAN, dont la rhétorique belliciste est inversement proportionnelle à ses faméliques moyens militaires.
La Russie a pu constater cette indigence lors de la guerre en Syrie (à partir de 2011), où les capacités occidentales d’intervention se sont limitées à l’envoi de quelques contingents de forces spéciales en appui des milices kurdes. Les unités russes présentes en Syrie ont d’ailleurs fait prisonniers plusieurs membres de ces unités (américaines, britanniques et français) et les « contractors » de la Société militaire privée russe Wagner se sont frottés, avec un certain succès, aux Forces spéciales américaines. La Russie a ainsi pu se faire une idée très concrète des sévères limites opérationnelles de l’OTAN et de l’incapacité de l’Alliance atlantique de conduire une opération militaire d’envergure, faute d’effectifs et de logistique.
À partir de là, Vladimir Poutine et son état-major ont pu planifier leur intervention en Ukraine, qui n’est qu’un champ de bataille, c’est-à-dire un lieu où se déroule des opérations militaires visant cependant d’autres effets et d’autres cibles.
En lien, sur E&R :
Xavier Moreau – Mâchoire russe, Sanctions et contre-sanctions, Lycée français de Moscou
L’invasion et son envers
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Dans 10 - 20 - 30 ans à venir, la Russie s’est fait un ennemi de la moitié de la population ukrainienne.
Parmi l’autre moitié, les pro-russes, il va y avoir une attente économique. Et ça va être très dur car la Russie a déjà du mal à maintenir le pouvoir d’achat des russes.
La Russie va devoir aussi intensifier son réarmement .
La situation est donc selon moi un appauvrissement de l’Europe de l’atlantique à l’Oural !
Nous voilà, en fait plutôt les allemands, fâchés avec le seul pays qui peut nous fournir des matières premières !
A court moyen terme ça va permettre aux USA de se sauver alors que nous ?
La Chine elle, va pouvoir acheter à moindre prix ses matières premières à la Russie ! Et ainsi poursuivre son bond technologique.
Poutine a gagné la guerre ? On l’a tous perdu !
Ce sont les occidentaux qui essayent d’assimiler la Russie à l’Europe, les russes ne se considèrent pas comme européen, si c’est un vaste pays, ils considèrent la Russie comme un continent euro-asiatique, il fut une période c’était un empire euro-américano-asiatique. L’Europe désire s’accaparer de la Russie, pour élargir sa dominance, mais vous perdez votre temps, la seule situation possible pour un russe, c’est la Grande Russie en s’accaparant de l’ensemble des pays européens. Vous pleurnichez sur notre sort, alors que vous feriez mieux de pleurer sur votre sort, surtout qu’aujourd’hui la première sanction est tombée, pour les USA, le président a signé une loi pour que le prix minimum de l’essence aux USA soit 8 US dollars pour un gallon, un gallon = 3.785411784 litres, donc un litre d’essence sera payé 2,11 US dollars, si un tel prix aux USA il faut imaginer ce que sera le prix en Europe. Mais n’essayer pas de pleurer sur le sort des russes, pour défendre celui des européens, depuis des siècles l’Europe a mené sa guerre et sa russophobie, si la Russie avec son peuple se faisait écraser plus ce serait une réjouissance, heureusement de la résistance pour repousser cet ennemi. Et ne parvenant pas au résultat, elle a trouvé l’aide des USA, alors ce seront l’Europe et les USA qui vont sombrer, d’abord par les guerres civiles, car ce bloc récoltera ce qu’elle semait en toute impunité, surtout que la Russie par humilité a tout fait pour une entente mutuelle, au lieu de ça c’est toujours plus d’agressions. Si vous pensez que ce genre de pleurnicherie fera reculer la Russie et son peuple, c’est que vous voyez toujours avec le confort gagné grâce à vos agressions dans différents coins du monde, en Russie le peuple dans sa majorité connait la souffrance depuis un siècle, et nous étions sur le point d’être à nouveau des esclaves, mais grâce à Dieu, la foi est revenue malgré les tentatives de faire un pays athée et décadant, au contraire ce que le bloc occidental voulait pour nous se retourne maintenant contre eux avec, je parle de la décadence et de l’athéisme, et aussi cette guerre civile avec leurs sanctions. Les gens qui se repentiront, trouveront la lumière.
L’Europe a perdu. À un pote qui me disait que j’avais émis l’hypothèse que Poutine n’interviendrait pas (il faudra comprendre qui a joué au con dans le Donbass quand son pays a reconnu l’autonomie des deux Républiques et qu’elles ont été bombardées), je répondis : « On vient de se faire baiser. - Par les Russes ? - Non, par les Américains. » (parce qu’il était sûr que ces f*****g bastards, n’allaient pas bouger) Et c’est ici que l’on voit la duplicité, la complicité, la compromission quand ce n’est pas la corruption de nos Young Leaders et autres Young Global Leaders. Car il eut suffit que l’UE se rapproche de Moscou comme le souhaitait De Gaulle afin d’enfanter d’une réelle Europe géographique et les Yankees autant que les Rosbifs étaient feintés... Bon, l’on me dira que les Républiques de l’ex-URSS l’auraient eu en travers : ce n’est pas faux. Ce sera pour une prochaine fois.
Tu sous-estimes les ressources de la Russie et les capacités des Russes !!! Lis leur histoire ... Ce sont des gens qui ont le sacrifice dans l’ADN, quand les Occidentaux ont surtout l’arrogance.
L’article complet montre bien que les Etats-Unis ont aussi atteint leurs objectifs. La seule perdante est l’Europe. Confier ses intérêts à une entité supérieure est toujours suicidaire, on n’est jamais mieux défendu que par soi-même.
@Sergey
« Ce sont les occidentaux qui essayent d’assimiler la Russie à l’Europe, les russes ne se considèrent pas comme européen, »
Tous les européens ne sont pas occidentaux et tous les occidentaux ne sont pas (géographiquement) européens
La Russie (jusqu’à l’Oural) c’est L’Europe et de tous les russes ou franco-russes qu’on croise à Paris ne se sont jamais présenter autres qu’européens, je n’ai croisé qu’une seul fois une femme russe originaire de Yakoutie donc typée mongole bien que russe jusqu’au bout des ongles.
Il a gagné dès le premier jour où ses troupes ont posé les pieds en Ukraine.
Le but c’est de faire revenir Zelenski aux accords de Minsk, c’est en train de se faire. D’aller débusquer les nazillons du secteur droit et les faire traduire en Justice. C’est en cours. Puis dégager Zelenski de la présidence. Ça sera fait.
Faire passer l’envie à l’Ukraine de commencer à penser la moitié du quart d’envisager une adhésion à l’UE et/ou l’OTAN.
Zelenski est réduit à l’état de poulpe à quémander piteusement l’aide de la "Communauté Internationale". Agitation vaine, il sait très bien que l’UE comme les USA ne sacrifieront aucune vie de leurs soldats pour ce régime violent et ségrégationniste qui bombe, enferme, affame une partie ethnique de sa population. Ils lui enverront des chars "Majorette" à l’échelle 1/128ième au mieux.
Les documents sur les labos de développement d’armes chimiques et bactériologiques sont déjà sur les bureaux Chinois et onusiens, on ne tardera pas à en découvrir de nouveaux qui prouveront le désir de Kiev d’engager des attaques chimiques contre les civils russophones du Donbass sous l’égide des USA.
Les accords de Minsk sont sans objet car ils les deux républiques séparatistes du Donbass ont acquis leur complète indépendance. La neutralité de l’Ukraine est l’enjeu principal qui passe le retour au réel et un changement de régime étatique exigeant qui tienne compte des aspirations des populations et des grands principes régissant la vie diplomatique des relations interétatiques et les besoins de sécurité des nations frontalières.
Cossette pense - sous son biais trumpien, qui a le mérite d’être cohérent à défaut d’être certain- que c’est Trump qui aurait indiqué les labos chimiques à Vlad. (tout comme il aurait indiqué des agents de la CIA en Iran). De ce point de vue, cela rejoindrait l’analyse faite dans cet article : ce qui est attaqué, c’est le système, également appelé "L’Empire" ou encore les "mondialistes".
A court terme, pour nous, ça signifie qu’on va en chier (2,50€ le litre d’essence, etc.) ; mais à moyen/long terme, on peut entrevoir le printemps, le vrai (sauf si les "maîtres du monde" sont plus fous que rationnels, et qu’ils nous font un scénario ukro-nazi).
La conclusion est d’une réalité éclatante, après la première et seconde guerre mondiale les Etats Unis viennent de "baiser" une troisième fois l’Europe. La fuite en avant avec comme objectif une alliance stratégique avec la Russie et la seule solution pour l’avenir du "vieux continent"...
Les USA continueront de baiser l’Europe, le Japon, l’Amérique latine et le "monde libre" tant que leurs dirigeants resteront soumis au ... dollar.
Les usa n’ont absolument pas baisés l’Europe je dirais plutôt que c’est l’Europe qui c’est baisée toute seule...
Avec a la tete des peuples des hyènes et des vendus a l’empire que nous avons collectivement laissés s’installer sans rien faire.
On c’est fait prendre le cul par nos besoins et nos illusions !
Les Américains ont créé la Commission on Public Information en 1917 (au sein de laquelle nous trouverons Edward Bernays*), alors qu’ils avaient déjà fort à faire avec la Border War (Nouvelle frontière d’avec le Mexique au regard des terres que les Yankees avaient annexées 50 ans plus tôt - ah bon, sont capables de ça, eux ?), commission qui avait pour but de bourrer le mou à la population américaine afin qu’elle soit prédisposée à l’entrée en guerre de ses armées, Woodrow Wilson ayant été élu sur un programme pacifiste et isolationiste. Demandons-nous qui à chopé ce pays par la tignasse de ses cheveux pour l’amener à la guerre alors que depuis 1916, déjà, l’Allemagne traitait avec l’Angleterre « une paix » avec retour aux conditions de départ...
*Il déclinera de cette expérience ainsi que celle de publicitaire qui était la sienne, l’opus "Propaganda : comment manipuler l’opinion en démocratie", en 1928.
L’ukraine n’est qu’un pretexte.... c’est une certitude. L’enjeu va au dela de la libération du dombass. L’enjeu c’est la souveraineté totale de la civilisation russe.... c’est le controle de sa destinée dans toutes ses dimensions (politique, économique, culturelle, sociétale, etc).
La russie largue les amarres est veut voguer selon le cap qu’elle se fixe elle même.
Et la souveraineté française nan ? C’est pas un enjeu ?
Intéressant article,mais qui finit sur des postulats discutables : 1) l’empêchement durable entre Europe et Russie 2) priver l’économie européenne du gaz russe 3) soumettre l’économie européenne au $ 4) l’Europe,grande perdante de toute cette affaire...
Mais,
dès que l’Europe aura acté la faiblesse effective de l’Otan,elle ira lécher les bottes de Vladimir ;
du gaz russe dont personne ne peut se passer,donc tout sera fait pour minimiser cette possibilité,passé quelques semaines ;
toute l’Europe aura compris la faiblesse du $ et va s’y préparer dare-dare
oui l’Europe est la grande perdante car ses dirigeants ont oublié que la géopolitique dicte la stratégie des nations ;pour l’avoir oublié et avoir suivi le monde anglo-saxon ou anglo-sioniste,nous allons le payer alors que les français ne sont ni anglo-saxons,ni sionistes
tout çà,parce que nous avons affaire à des demi-portions,mais là aussi,çà pourrait changer dans un avenir de plus en plus proche tout au moins si nous voulons continuer d’exister...
On peut toujours espérer,car l’espoir fait vivre !
L’ analyse de l’ auteur est très juste, mais votre conclusion est pertinente, car il me semble en effet que les Russes sont sur le point de gagner la guerre, les américains une simple bataille, et les Européens une défaite salutaire qui à terme va leur permettre de sortir de la posture idéologique dangereuse pour entrer enfin dans la realpolitik sérieuse, surtout après le constat que l’ Europe ne peux se passer d’ une source d’ énergie bon marché et que le grand méchant Russe n’ à pas l’intention d’ envahir les pays qu’ il soit ou non membres de l’ OTAN malgré les faiblesses manifeste dont ils ont fait preuve.
De tous les analystes en pantoufles d’ici votre analyse est la plus pertinante. Analyste en pantoufle moi même j’ajouterais que le combat n’est pas qu’entre des blocs géogrphiques. Celà pourrait être une bataille entre une élite mondialiste et l’humanité. D’ou l’importance de la guerre de l’image. A cet égard, si on peut parler de sidération, la sidération la plus importante, est la sidération des peuples occidentaux. Il faut bien reconnaître qu’elle est aujourd’hui quasi totale. Le résultat de cette bataille ne s’appréciera vraiment qu’au regard du détachement des population à l’intoxication des merdias lorsque celles ci ne pourront plus ni se chauffer, ni manger. Perso, au regard des Charlys, des Covidistes et autres pro Ukrainiens, je verrais plutôt le salut dans la fuite si j"en avais les moyens.
Il faudrait pour cela changer de dirigeants. Il y a un tel soft power dans nos pays européens "démocratiques", c’est-à-dire où les imbéciles rivés devant la télé décident, que ce n’est pas gagné, du moins dans l’immédiat.
Je ne serai jamais anti français, c’est comme ça ! Je haï l’entièreté de nos élites, j’haï ces pedocriminels, athées, destructeurs, incestueux, notre civilisation ou tout le monde se tourne vers le mal. Mais vous croyez quoi, que nous ne pouvons changer de partenaires dans les années à venir, construire un Allahstream 1 partant d’Algérie par exemple, ou des ports dans toutes l’Europe pour du gaz liquéfié, etcetc...le mondialiste montre juste que nous sommes interdépendants, mais nous pouvons, et changer de qui nous sommes dépendant, et,ou devenir moins dépendants, c’est même une des raisons du great reset, soumettre les insoumis. Et cela va même accélérer la technologie hydrogène, et l’énergie des mers, nous sommes peut-être presque mort spirituellement ( et c’est le véritable combat ) mais sûrement pas dans le règlement des problèmes qui se pose ?? Il se dessine deux blocs, c’est tout, en plus, c’est la guerre, donc ils préparent les gens à la souffrance, tout est planifié, mais une chose est un fait aujourd’hui, technologiquement, ni l’entièreté de l’Asie, ni la Russie n’ont encore le niveau de notre création. Ne jamais confondre nôtre élite satanique sans une once d’humanité, avec le peuple, une entité différente non fédéré . La Russie ! La Russie ! La Russie ! ........Vous éduquez vos enfants comme cela ? Pas moi, je resterai fier, nous devons toujours garder l’espoir de renverser ces ordures. Parce que quoi, les antis France passé étaient des merdes ? Et les antis France d’aujourd’hui sont légitimes ? Faut se battre jusqu’à la mort
@jeromeproudhon : verbe haïr : je hais, tu hais, il hait, nous haïssons, vous haïssez, ils haïssent...
Il faudrait déjà gagner militairement, et c’est loin d’être fini. Toutes les annonces comme quoi « ça ne va pas durer longtemps », « en deux semaines l’Ukraine sera vaincue », « la guerre est déjà gagnée », ne sont pas sérieuses et mêmes sont imbéciles. Personne ne peut prévoir la durée d’aucune guerre. Ces déclarations donnent plus d’information sur leurs auteurs que sur la guerre elle-même.
C’est vrai que les américains ont atteint leurs objectifs, mais il faut attendre avant de savoir ce qu’il en est des Russes. Pour l’instant, nous ne pouvons qu’espérer une victoire dans un temps pas trop long et une victoire la plus éclatante possible. D’ici, là, nous connaissons tous le dicton qu’il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
Je loue votre prudence, même si j’espère la victoire sur Kolomoïsky et la mafia occidentale.
Par exemple, hier soir, des habitants pro-russes ont raconté les grandes difficultés des militaires russes dans la région d’Isium (au nord-ouest, entre Kharkov et Lougansk), car là-bas, les combattants du côté de Kiev appliquent des méthodes très dures à contrer, basées sur une mobilité très grande et des armes très modernes.
Dans la journée, les médias russes ont présenté comme un grande victoire, la destruction partielle d’une base de militaires étrangers à 25km de la frontière polonaise. Mais il n’y a eu qu’environ 150 à 200 militaires hors de combat au prix de plusieurs missiles Calibre (équivalent des Tomahawk) qui coûtent un tiers de million de dollars chacun. Ca fait cher.
Une attaque de l’Iran a frappé l’Irak, faisant croire à l’ouverture d’un second front anti-Otan. Mais en réalité, ce n’était qu’une action très ponctuelle de représailles contre une action ponctuelle précédente.
Certes, mais il semble que, derrière l’enfumage médiatique, les négociations avancent. https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/03/13/guerre-dukraine-13-mars-2022-jour-18-point-de-fin-de-journee/ Est-ce pour cette raison que la petite musique du Covid refait surface ? Il faut absolument maintenir la peur jusqu’aux élections...
Edgard Cayce, le plus grand medium Américain considéré comme un prophète pour beaucoup de personnes, a prédit le conflit usa Russie en Crimée. Il a précisé que les russes gagneront la guerre et que la Russie sauvera l’humanité. Je vous invite à vous intéressé au personnage si vous ne le connaissez pas. Tout est écrit et tout finira bien.
Non merci !
Texte un peu trop optimiste quand sur la même page on peut lire l’article : "Ukraine : tout était écrit dans le plan de la Rand Corporation". La réalité c’est que nous sommes tous tombé dans le piège des USA, et ce n’est que le début.
Surprenante pauvreté d’analyse de départ, mais c’est bien de commencer ensuite à émerger à la conscience, même si la seconde phase manque à l’évidence encore de profondeur. Il manque des pièces essentielles à ce puzzle pour parvenir à dé-signer clairement et objectivement la Réalité. Mais pour cela il faut être capable d’épuiser un raisonnement, ce dont les canards qui pataugent en surface sont incapables, (pour exprimer cela métaphoriquement). Par ailleurs, quid de la ’’psychologie des foules’’ ..? V. Poutine a gagné depuis le premier jour, l’aspect militaire ne constitue pas l’essentiel du contexte, ce que de vulnérables analystes conditionnés ne peuvent appréhender. En réalité, les frontières de ’’l’Ukraine’’ dont il est vraiment question finissent à Brest, sans que la Russie avançant dans cette direction dans ’’l’appel d’air’’ y soit d(ailleurs pour quelque chose.
"Brest" en Bielorussie.
Prenez l’histoire du Premier Empire, réactualisez/remettez en perspective, et vous saurez grosso modo ce qui va se passer....
L’Europe (terme qui ne veut rien dire à part une bande de technocrates déconnectés de leurs peuples et étant là juste pour se servir) prétend empêcher une colonisation alors qu’elle même en est le parfait symbole. L’OTAN est un perdant permanent de part sa manière de fonctionner. A moins d’avoir strictement le même intérêt stratégique et national par pays adhérent - à la manière d’une fédération, il leur sera impossible de coordonner leurs efforts d’une manière assez efficace pour battre la Russie. Comment voulez vous avoir cette situation quand vous avez dans le même panier la France, le Royaume Uni, l’Allemagne, l’Italie et les États Unis (pour ne citer que ces pays) alors qu’en dehors de tout conflit interne à l’organisation, ces pays se sabordent déjà les uns les autres, avec un net avantage pour les États Unis qui ne sont présents que sur le papier mais bien loin de tout théâtre d’actions derrière l’Atlantique. Il y a une différence fondamentale entre envoyer une flotte en étant loin, et miser l’intégrité de ses frontières.
La conclusion est une gifle à qui veut se réveiller : les seuls perdants sont les européens pris à titre individuel, car au final, l’Europe en tant qu’institution remplit parfaitement son rôle et a gagné en quelque sorte. L’OTAN quant à elle, qui ne fait que révéler d’avantage l’aspect creux et fantôme de son être, a elle aussi gagné de ce point de vue.
Je trouve toutes ces excuses débiles, montrer à l’OTAN quoi ? Que la Russie en a une grosse et sait s’en servir ? Hast do verstanden ? Cela fait des décennies qu’on le sait, mais il faut quand même la montrer ? C’est peut-être plus simple, les mafias qui marquent leur territoire, c’est pas moral les neuneus, c’est les pouvoirs profonds, les intérêts des dieux, tout les bas vont souffrir, c’est écrit . Pour me convaincre du bien, il va falloir sortir la grosse artillerie métaphysique.
Comme disait mon grand père : "les baisés, comptez vous !"
et les répercutions économiques de la guerre c’est pour nos pommes.. merci Macron l’agent américain. Des cons vont le remercier par leur vote, c’est à se taper la tête contre les murs !!
Poutine a perdu la bataille de l’information. Elle est bien bonne celle ci.
Quand 99% des médias sont atlantistes et que le 1% restant est banni de toutes les plateformes, c’est pas bien difficile de gagner la bataille de l’image.
Et encore, malgré cela, il s’en tire plutôt bien, car il y a encore un sacré parquet de gens à l’étranger qui ont compris et supportent le projet de Poutine.
Çà fait de toutes façons bien longtemps que le mensonge médiatique a gagné cette bataille , ça ne date pas de l’invasion Russe en Ukraine.
Il va y avoir un retour de bâton terrible après les combats. Quand la population civile va enfin pouvoir s’exprimer et raconter les exactions et les atrocités qu’elle subit, non pas de la part de l’armée Russe , mais bien de l’armée Ukrainienne. Laquelle,quand elle ne se sert pas de ces gens comme d’un bouclier humain, les abat lâchement quand ils essayaient de fuir cette guerre qui savent qu’elle n’est pas la leur.
Le récit médiatique bidonné n’aura alors plus aucune prise face a ce que ces gens ont réellement vécu et vu de leurs propres yeux. Leur puissante propagande médiatique ne pourra pas effacer cela des mémoires.
Pour rappel, en 2003 les Français ont été insultés, et les produits français boycottés aux USA. exactement comme le sont en ce moment les produit Russes.
On se souvient des Hecto litres de vin Français déversés dans les caniveaux de New york par de stupides restaurateurs , ainsi que des french fries ( frites) rebaptisés "liberty fries" pour l’occasion !
Tout cela...non pas parce que nous avions envahi un pays souverain, mais parce que nous refusions d’envahir un pays souverain : l’Irak.
Celui qui a la puissance médiatique peut imposer aux masses, tout et son contraire.
C’est cela qu’ils appellent "guerre de l’image" et il n’y a vraiment pas de quoi en être fier.
N’oubliez pas quelques "méchants" français dans des films hollywoodiens, à l époque. Ils sont allés rejoindre les "méchants" jaunes, rouges, les zarabes et les russes qui eux, les russes donc, sont toujours restés à l affiche, même sous Eltsine, ce qui en dit long sur l’intimité que leur vouent les (((yankees)))
Les wokcidentaux ne sont plus en phase avec la réalité du monde. Ils s’accrochent à branches d’arbres dont ils ont sciés les racines. Ils croient qu’ils vont s’imposer en entretenant la terreur et les menaces alors qu’ils auraient tout intérêt à pacifier le monde dans lequel ils ne seront plus hyperdominants.
Très juste ! J’aime bien " wokcidentaux" ! Bravo... Je reste confiant car : "le bruit ne fait pas de bien, le bien ne fait pas de bruit" (St François de Sales ).
Les USA sont en fin de cycle. Comme une équipe de foot, de basket ou même un courant de pensé. La fin approche.
Tous les plus grands "analyste" nous parlaient de puissances émergentes en nommant la Chine, l’Inde, le Brésil ... Ils avaient simplement omis la Russie.
Poutine est un Tasr . Biden, Obama, Macron, Trudeau des employés. Ils ne font pas le poids.
Quant à la guerre de l’information... L’occident l’a perdu. La preuve en est que personne ne veut crever pour l’Ukraine.
Poutine a tout mon soutient.
Mon seul regret est qu’il ne vienne pas jusqu’en France.
Excellent article ! Du haut niveau !
FROM RUSSIA WITH LOVE 007 Vladimir Poutine
Notons au passage Vladi signifie qui gouverne qui possède Mir signifie La paix
Tous fous de la Sainte Russie
