Pourquoi ? Peut-être parce que la dette américaine est incontrôlable, son économie détruite, et que seule une guerre peut maintenir en vie encore un peu de temps le dollar ; guerre qui a pour but également de couper la Chine des approvisionnements iraniens et d’avancer vers la Russie afin de concrétiser le projet de son démantèlement.

La fuite en avant est totale puisque Trump a annoncé qu’il pourrait déployer des troupes au sol...

@ screenager

Aucun déploiement de troupes possible. Tout navires de transport sera détruit en pleine mer par missile avant même d’apercevoir les cotes.

Trump est devenu fou, point barre.

Vous avez tout à fait raison ! Mais c’est bien le problème de l’information en France, c’est du grand n’importe quoi. On projette ses fantasmes sur la réalité qui dit le contraire de ce qu’on affirme.
C’est illogique, Trump est partout dans les dossiers Epstein, pourquoi voudrait-il les faire sortir ? Cela n’a aucun sens.

@Godefroy

Effectivement.

« Il n’y a pas de plus grande aliénation de l’esprit que de voir la réalité comme on voudrait qu’elle soit plutôt que comme elle est. »

Bossuet.

et oui, j’aime bien votre commentaire ! Car il ne peut pas sauver son pays si les dirigeants mondialistes des multinationales ne reviennent pas installer leurs usines aux USA, ou du moins ça ne va pas assez vite. et donc il n’a pas le choix que de faire la guerre en attendant. Les grands groupes industriels ont le temps d’attendre qu’un autre président plus adaptable soit élu, alors que Trump n’a pas ce luxe.

Pour qu’une telle trajectoire se concrétise il faudrait que la base MAGA se bouge le cul pour aller voter Vance, mais si elle est trop déçue par Trump elle pourrait rester à la maison, pendant que les pro démocrate élisent un mondialiste à la sauce Clinton-Obama, qui lui sera assurément pro sioniste.

Magneto Serge

Quelle remarque impeccable de justesse et de synthétisation. Bravo.

Pas d’attaque prévue par Staline en printemps ou été 1941.. vous voulez débattre ?? Bien sûr que ces deux dictatures devaient fatalement e. Découdre a plus ou moins long terme..le brise glace de souvourov est une idiotie. Une Union soviétique avec un état major et une armée nombreuse mais obsolète ne pouvait pas envahir l’Europe et encore moins l’Allemagne en 1941.. l’armée rouge encore sonnée par la campagne finlandaise n’en avait Ni la doctrine ni l’idéologie qu’elle aura après l’invasion allemande ni la technologie avec une aviation dépassée et des chars certes nombreux mais déclassés les T34 en nette insuffisance en été 41
. bien a vous

@ Runpat2 Oui bien sûr, on est passé de moins de 2,1 millions d’hommes à la frontière à 4,7 millions en comptant la deuxième ligne (100-400 km) et les réserves en cours d’arrivage en quelques mois pour faire un pique-nique... Pas de lignes défensives avec fosses anti-chars, champs de mine, ni artillerie déployée, et pratiquement aucun bunker construit, des déplacements de troupes de plus en plus grandes, toute une logistique déployée avec stockage de matériel, munition, carburant, nourriture, pour accueillir toujours plus de troupe qui s’accélère depuis la fin de la bataille d’Angleterre. Mais c’est une coïncidence bien sûr.
Pas de doctrine l’URSS ? C’est pas l’État-major qui décide quand frapper ni comment. L’attaque sur la Finlande en plein hiver sans être équipée n’empêchait pas une attaque car c’est Staline qui décide. Pas Joukov, pas Rokossovski ou pas Koniev mais Staline. Et l’URSS n’en était pas à quelques sacrifices près car la Finlande malgré des débuts tumultueux, était au final une victoire. Quant aux matériels déployés insuffisants et obsolètes, vous considérez donc que 25.000 chars (dont 2000 T-34 et KV1/KV2 écrasant les meilleurs des quelques 438 Panzer IV...), ce n’était pas assez face aux quelques 3350 chars allemands. Pareil pour l’aviation, j’imagine que plus de 7000 appareils (et 5000 en réserve) dont près de 2000 modernes proches d’un Bf 109 comme me Yak-1 ou le MiG-3 ce n’était pas encore assez face à seulement 2770 avions dont un tiers de modèles dépassés (Do 17 Z, Ju 87, He 111 H)...
Mais les cocos ne veulent pas voir la vérité même quand la leur met sous le nez.

@Runpat2 C’est faux, l’URSS avait bien une doctrine. Et elle s’appelle les opérations en profondeur, rédigée Toukhatchevski et Triandafillov au début des années 30’, et prévue pour une guerre à l’Ouest. Ses entrainements et son matériels y étaient en parfaites adéquation.
Concernant les préparatifs, il y a le document officiel rédigé par Vassilievski et annoté par Joukov, le 15 mai 1941. Il n’a pas été signé par Staline et pourtant il a été suivi à lettre : déploiement de 152 divisions en première ligne (soit les fameux 3 millions d’hommes), sans position défensive et y compris dans des positions indéfendables (saillant de Bialystok), dissolution de la ligne Staline (ligne "Maginot" soviétique de 2000km avec 7000 bunkers). Mieux encore la directive 3 du 22 juin atteste les préparatifs d’invasion à cours ou moyen terme. Après une directive 1 de mise en alerte de combat secrètement (à quelques heures de Barbarossa), une directive 2 d’anéantissement des troupes allemandes ayant franchis la frontière mais interdiction de pénétrer en territoire allemand, la directive 3 ordonne...l’offensive générale des corps mécanisées pour envahir la Pologne (Gouvernement Général en Allemagne). L’URSS est attaquée de toutes parts, devrait se replier sur ses lignes défensives (qu’elle n’a pas) mais non, elle ordonne l’offensive et la prise de la ville de Lublin avant le 24 juin et ça, ça ne s’improvise pas.
Tout le déroulé atteste l’invasion en cours de préparation (doctrine, déploiement stratégique) et explique la facilité avec laquelle l’Allemagne pulvérise l’URSS durant les premiers mois...et explique également pourquoi elle ne s’écroule pas puisque possède des réserves stratégiques immenses en cours de mobilisation.

La déclaration de Rubio est arrivée au pire moment pour Trump, soit celui où les commentateurs patriotes américains attaquaient avec véhémence les actions de Trump en mettant en cause son tropisme pro-sionistes. Depuis, c’est l’avalanche. Matt Walsh, par exemple, faisait preuve de retenu lorsqu’il s’attaquait à Shapiro, et maintenant les gants sont tombés.

Trump est maintenenant sur la défensive par rapport à sa base MAGA. C’est une première, et ça va faire mal à tel point que certains prédisent sa démission, pout laisser sa place à Vance (comme le prévoit 25e amendement), afin de tenter de sauver ce qu’il restera des soutiens républicains.