Si l’après chaos est le dernier souci de Gene Sharp Comme vous le dite, c’est peut-être parce que tel n’est pas le but de sa démarche, mais que justement c’est le chaos lui même qui est recherché par là.
Et que les fameux "démocrates" et autres "freedom fighters" comme vous les appelés ne sont pas tous des cocus dans l’histoire comme vous le prétendez, mais pour une partie d’entre eux plutôt des agents de quelque puissance inspiratrice de la révolution à l’oeuvre. Agents à des degrés divers certes, qui vont de l’idiot utile zèlé et fier de l’être et qui finira sacrifié, au mercenaire pur et dur.
La preuve par l’Ukraine.

Répondre à ce message

la théorie sharp fut précisément utilisée par la cia,
ce que dénonçat ce brillant analyste de la cia à la retraite,
préparant ainsi la visite décoiffante de vance,
tous deux en visite en allemagne cette année.....

Répondre à ce message

Révolutions colorées...

Les Gilets jaunes, nés d’une contestation sociale interne en France, bien que partageant certaines caractéristiques avec les révolutions de couleur, notamment par le port de gilets de sécurité jaune comme symbole de protestation, l’utilisation des tactiques d’occupation et de barricades pour exprimer leurs revendications, ne peuvent pas être considérés comme une révolution de couleur au sens strict du terme.

Les deux mouvements sont perçus comme des expressions de mécontentement populaire contre les élites politiques et économiques avec des revendications centrées sur le pouvoir d’achat, la justice sociale et fiscale, et des manifestations souvent marquées par des affrontements avec les forces de l’ordre...

Les révolutions de couleur ont souvent été associées à un soutien international, ce qui n’a pas été le cas des Gilets jaunes.

Répondre à ce message

Des marchés de Noêl sont pris d’assaut par des groupuscules gauchiards qui détruisent tout sur leur passage en criant " il n’y a pas de Noêl en France ! "...
La main de Soros n’est probablement pas étrangère à ces manifestions barbares haineuses de la Foi chrétienne et des traditions pluri séculaires....
On attend la parade des Femen sans surprise

Répondre à ce message

Les "révolutions de couleur" sont davantage le fait du National Endowment for Democracy que du USAID. Elles ont plus à voir avec le pillage de ressources par les grandes multinationales et l’élimination des gouvernements qui entravent ce pillage. Elles sont plus néoconservatrices que libérales, remontant à l’avènement des néocons, sous Ronald Reagan, ce symbole de la droite politique américaine. Économiquement, il a voulu appliquer la théorie désastreuse du "ruissellement" de M. Friedman en imposant un anti-New Deal à la Thatcher. Friedman présida la Société du Mont Pélerin, vouée aux intérêts oligarchiques et occupée à discréditer le consensus de l’après Deuxième Guerre mondiale en faveur de l’État-providence.

Manipulation et interférence électorale ne sont pas hors de question pour l’admin Reagan : on dirait même que l’accord sur les otages israéliens quelques jours après l’intronisation de Trump s’inspirait directement des techniques de l’administration Reagan, car on sait maintenant que c’est par un sale coup de l’équipe Reagan qu’il a pu remporter l’élection face à Jimmy Carter, alors que la crise des otages iraniens déjà réglée par l’admin Carter fut prolongée traîtreusement par l’équipe Reagan jusqu’à son intronisation...

Reagan était aussi un fervent lecteur sur le destin occulte des États-Unis. Son livre de chevet a déjà été The Secret Destiny of America de Manly P. Hall, un ouvrage tout à fait messianique dans sa glorification du panaméricanisme et de son modèle parfait et idéal de la démocratie franc-maçonnique universelle.

C’est durant les années Reagan, où le NED a été créé, que Richard Carlson, le père de Tucker, dirigea la branche de propagande médiatique de la CIA.

À la tête du NED on retrouvera Carl Gershman, qui fut aussi à la tête de l’ADL. Gershman est un néocon qui rejoignit le mouvement à la même époque qu’Elliott Abrams, et comme lui par intérêt pour la politique étrangère. Des néocons comme Abrams ont créé des dictateurs fascistes comme Pinochet, des écoles d’assassins comme l’École des Amériques et des escadrons de la mort anticommunistes. Abrams trempe dans le scandale d’Iran-Contra, dans lequel la CIA blanchissait l’argent de la vente d’armes et de la drogue pour financer la soi-disant lutte anticommuniste.

Répondre à ce message