Vue la remarque en page 9, c’est-à-dire que Katyn est cité dans les entendus de Nuremberg, est-il permis de contester la culpabilité des Allemands dans le massacre de Katyn ?

Je rappelle que les archives du Gépéou (KGB) affirment sans contestation possible que la régime stalinien a ordonné l’exécution par balle de 20’000 officiers polonais.
Certains exécutants du Gépéou encore vivants en 1990 ont témoigné.

La justice doit-elle condamner lourdement tout ceux qui prétendent à la culpabilité des Russes parce que ça impliquerait l’innocence des Allemands ?

Les éditeurs de livres d’histoire pour l’éducation nationale ont du soucis à se faire.
Les commissaires aux programmes de l’éducation nationale aussi.
Les politiciens qui dans leurs discours ont évoqué la culpabilité des Russes aussi.

Répondre à ce message

Quel lapin vont-ils sortir du chapeau cette fois ?
De contorsions en contorsions, la justice se ridiculise pour le bénéfice de qui ou quoi ?

Une poignée d’associations qui se servent des tribunaux pour mener leur lutte idéologique ?

Répondre à ce message

Les dés sont pipés et les jeux sont déjà faits. La cour des appels correctionnels n’a pas son mot à dire. Elle doit strictement et seulement appliquer les ordres donnés et faire comme si elle jouissait de la plénitude de juridiction.
La chambre des appels correctionnels entrera en voix de condamnation de manière quasi automatique, et ce, conformément à la loi non-écrite émanant de l’autorité politique, elle même obéissant aux ordres du CRIF, soutenu par les hiérarques du clan Rothschild.

Répondre à ce message

Cette analyse juridique de grande qualité est un vrai bol d’air, merci à Maître Viguier de contribuer à l’émancipation intellectuelle des citoyens !

Répondre à ce message

40/50 personnes à applaudir Robert, qui m’a fait une dédicace sur l’analyse de Walter LÜFTL

Répondre à ce message

Bravo à tous également !..

Mais avec une mention spéciale 5 ***** pour Me Damien Viguier pour le travail colossal et impressionnant effectué ... il n’y a pas à dire, mais cet homme est le synégore Number One !..
Et quelle perfection dans ses conclusions en défense !.. admirable !..
1000 BRAVO !..

Répondre à ce message

Le seul et unique respect dû à la mémoire des victimes du nazisme (et de toutes les victimes en général), c’est la VERITE.

Répondre à ce message

Aucune loi d’exception nationale ne peut valoir sur Internet qui est par essence international ou mondialisé car toute nation a le monde entier contre elle sur la Toile puisque les pays n’ont pas les mêmes lois, ce que ne peut pas dire un ressortissant d’un pays, un citoyen d’un autre peut le dire en numérique, autant dire que toute cette mascarade est peine perdue pour les plaignants. Il va falloir qu’ils s’y fassent, les États n’ont plus le monopole de l’information. On n’arrête pas la mer avec ses bras.

Bien à vous

Répondre à ce message

Ce mec est un héros.

Répondre à ce message

Magistrale leçon de droit. Les magistrats n’auront qu’à en prendre de la graine.

Je trouve que depuis que nous fréquentons Me Viguier, cela devient plus fréquentable encore. On voit même une certaine mesure dans les jets spontanés de notre Conducatore et ses führeurs sont plus contenues.
Revenons à Viguier et ses leçons de Droit. Une chose est frappante, rien qu’à survoler le texte : Il parle le latin !, ce qui montre qu’il tient la source de notre droit. Chose oubliée depuis des lustres, il remet les choses à leur place et la liberté devant toute chose.
Le Droit c’est de la logique pure, en prenant les textes à témoin, ceux de la Loi Ecrite, quand nous sommes dans le non-dit et le "ferme ta gueule" de la caste agissante et impunie depuis des décennies.
Défendre Monsieur Faurisson à ce niveau aura une conséquence immédiate de montrer le cul nu de la "Joustice" qui sera obligée de se défausser sur un autre terrain purement idéoloique, voir talmudique, de la punition vangeresse du dieu Yavhé.

Il faudra prendre cette punition au pied de la lettre avant la fin des temps...

Répondre à ce message