Il est évident que la puissante mutinationale Monsanto cherche à gagner du temps, en espérant que la victime décède durant le temps gagné.

Monsanto est dirigé par des individus sans le moindre scrupule.

Répondre à ce message

Mais bon sang (to), c’est ancré en eux ces Paysans ! A 02’00 : « Il faudra travailler sur de nouvelles molécules », Merde ! Donc plus de glyphosate, juste du phosatgly quoi ! Monsanto a de beaux jours devant lui dans notre Pays.
Ponctuellement, un petit salut à Laurent (nous nous asticotâmes régulièrement, mon bon sens anti-paysans aidant), mais sur ces principes (pesticides et abeilles dans un autre article), j’avais perçu sa gêne vis à vis du merdier issu de ces grandes firmes pourries. Alors, dont acte, pas d’accord sur tout, notamment sur l’horizontalité de son point de vue, mais d’accord concernant « les barrières verticales » qu’il faut mettre en œuvre pour nous protéger (paysans et consommateurs)

Répondre à ce message

Monsanto est une firme criminelle ce qui n’est plus à démontrer, donc tant mieux s’ils croulent sous les procès. Mais il est difficile d’avoir de l’empathie pour quelqu’un qui est admiratif parait il devant 1000 hectares de cultures de maïs ogm arrosé de glyphosate en Argentine tout en en connaissant les méfaits. Si donc cet agriculteur n’avait pas été personnellement impacté par les ravages de l’industrie dont il s’est fait complice en utilisant ses produits, il n’aurait eu aucun scrupule à continuer ses épandages.

J’imagine qu’en tant qu’agriculteur il est parfaitement conscient que lorsque les consommateurs mangent de la viande issue d’elevages intensifs nourris au ogm importés, en plus de prendre des risques pour la santé et cautionner l’horreur à l’état pure pour les animaux, il participe à un crime.

Répondre à ce message

Mosanto a été racheté par une firme allemande Bayer.

Voilà, c’est encore une fois une industrie européenne qui va être racketé par les tribunaux américains.

Sachez tout de même qu’on ne peut pas nourrir l’humanité sans round up ou alors il faut x 10 les tours de tracteurs ou renvoyer les gens (5-6 millions en France) vers les champs.

Répondre à ce message

Monsanto est, je crois, ce que l’humanité a créé de pire.
Après les banquiers, bien sûr.

Répondre à ce message

Le plus révoltant dans tout ça est que ces gens n’ont jamais fait l’effort de se renseigner sur ce type de produits, ou au moins se demander si ces solutions chimiques (magiques à leurs yeux) n’étaient peut-être pas super bonnes pour la santé.
Un peu comme les Charlie qui tombent sur le cul quand ils apprennent que leur compte Google monétise tout ce qu’ils partagent "gratuitement".
Aucune tristesse envers ces empoisonneurs empoisonnés qui tuent par ignorance et/ou refus de s’informer, même si je souhaite à titre individuel à cet homme de s’en sortir.

Répondre à ce message

Chez mes proches, parents et amis viticulteurs, les cancers et la maladie de Parkinson les emportent régulièrement. Les médecins reconnaissent l’impact des produits phytosanitaires.

Dans la région des villages entiers renaissent grâce à l’agriculture biologique importée par ce qu’il était convenu d’appeler les hippies. Ils sont venus d’Allemagne, de Hollande, d’Angleterre, de France aussi, avec une nouvelle éthique. Les gens du cru les prenaient pour des originaux, quand ils ne les traitaient pas de fous. Ils ont travaillé durement et mis en place une agriculture saine. Ils sont présents sur tous les marchés de la région, leurs prix sont raisonnables, leur clientèle nombreuse et fidèle. Et ils sont souriants !
Maintenant les jeunes agriculteurs viennent les voir pour être conseillés, des réunions sont organisées.

A une plus grande échelle, je connais un agriculteur qui a désormais 150 hectares convertis en bio : céréales, légumineuses et un peu de vigne. Il est bien loin d’être riche mais il en vit correctement. Il est ingénieur agronome et me certifie que l’agriculture biologique est possible sur toute la planète. C’est le circuit commercial qui est vicié, ajouté au poids des puissantes firmes empoisonneuses.

Une étude à ce sujet :
https://www.nature.com/articles/s41...

Répondre à ce message

C’est vrai, dans le système cultural actuel, le glyphosate est indispensable à la rotation des cultures,n’en déplaise aux bien-pensants.

Un agriculteur qui changerais ses méthodes culturales pour une pratique plus respectueuse, ferais son changement à ses frais, il n’aurait aucune plus-value ou augmentation sur la vente de ses productions.

La réalité se heurte frontalement aux souhaits des consommateurs. Si changement il y a, il faudra sortir le porte-monnaie pour encaisser la hausse, et... ce n’est malheureusement pas possible.

Il y a le bio pour cela, mais il n’est pas assez productif, c’est la réalité...

Répondre à ce message

Petite remarque concernant la tromperie sémantique commerciale :
on a habitué les consommateurs à considérer deux types de produits :
 les "normaux" (ceux qui n’ont aucune mention)
 et les "bio" (ceux qui ont la mention bio),
alors que la juste appellation aurait dû être : "chimiques" et "normaux".
En effet, les produits "bio" (qui semblent être une nouveauté, et sont même considérés comme une mode snob pour bobo), désignent en fait ce que l’homme a toujours cultivé et mangé depuis la nuit des temps, et sont donc bien plus "normaux" que tous ces produits empoisonnés venant de productions "chimiques".
Bref, cette inversion nominative fait que, dans l’esprit naïf de la majorité des consommateurs, le poison chimique est devenu un ingrédient naturel de leurs denrées alimentaires. C’est quand même grave !
Le système est expert dans le détournement du sens des mots, et dans l’intox à tous les niveaux.

Répondre à ce message