LVMH prévu en forte baisse.
Ah, je sanglote et propose tout de suite d’ouvrir une souscription à Tokyo,Pékin,Hong Kong,New York,Moscou etc...

Cessons les poncifs caricaturaux type "libéralisme sauvage". L’époque que l’on vit n’a rien du capitalisme sauvage mais tout du socialisme autoritaire déguisé. Après c’est sur que si tu considères que la Fed ou encore Fannie Mae et Freddie Mac comme des organismes privés sans rapport avec la Maison Blanche et le Congrès, alors là d’accord ces enculés de libéraux nous on mis dans la merde.
Élevons le niveau et cultivons nous sur les différentes théories économiques ainsi que sur leurs succès ou leurs échecs à travers l’Histoire, on aura tout a y gagner.

Pistes : "La route de la Servitude" de Hayek, "Richesses des Nations" de Smith, "L’économie politique en une leçon" de Hazlitt, "L’action humaine" de Von Mises, et enfin le BOSS, Français bien entendu : Frédérique Bastiat.

Et une BD seulement en Anglais malheureusement : "How an economy grows and why it crashes" de Peter Schiff.

PS : Merci à l’ouverture d’esprit du modo d’ER, un site ou on peut encore parler de libéralisme bien que Soral ne le soit pas, respect.

L’argent ne s’est pas limité à son rôle d’instrument d’épargne, mais il est devenu également un instrument d’accroissement des biens par l’intérêt que les prêteurs perçoivent de leurs débiteurs, ou que les banques paient aux capitalistes pour les biens qu’ils y ont déposés. De cette façon, la thésaurisation est devenue, à la place de la production, la cause de la croissance de la richesse dans le milieu riches. il en est résulté que beaucoup de capitaux se sont déplacés du domaine de la production vers les caisses d’épargne et les banques, et que les commerçants n’entreprenaient plus un projet de production ou de commerce qu’après s’être assurés que le bénéfice que ce projet leur ferait réaliser serait normalement supérieur à l’intérêt qu’ils pourraient toucher sur les biens qu’ils prêteraient ou qu’ils déposeraient dans les banques. Les biens servant de base à l’intérêt usuraire commencèrent ainsi à affluer vers les banquiers. ceux-ci se sont mis en effet à attirer les quantités d’argent thésaurisé chez les particuliers en appâtant ces derniers par l’intérêt annuel que leurs clients touchent sur l’argent qu’ils ont déposé chez eux. ces différentes quantités d’argent se sont donc accumulées dans les coffres des banquiers, au lieu d’être employées dans une production fructueuse, et leur accumulation a conduit à la création de banques et de grands établissements financiers qui ont tenu les rênes de la richesse dans le pays, et ont mis fin à tous les aspects de l’équilibre de la vie économique.
Cet exposé rapide des problèmes de la circulation ou de l’échange montre clairement que ces problèmes ont découlé, tous, de l’argent et de sa mauvaise utilisation dans le domaine de la circulation, puisqu’il a servi d’instrument de thésaurisation, et par conséquent, de croissance de la possession.
Ceci pourrait jeter un peu de lumière sur ce que le saint prophète (sws) a dit dans le hadith : « les dinars jaunes et les dirhams blancs vous tueront comme ils ont tué ceux qui vous ont précédés ».
Le pire est à venir !
Vive Soral, Vive E&R !

Je pense pas, pour la simple et bonne raison qu’Olivier Delamarche est un invité régulier de leur émission. Si ce qu’il disait "gênait" réellement il ne serait tout simplement plus invité.
*
A mon avis son intervention a seulement été ecourtée pour les besoins de l’antenne

J’ai plutôt l’impression qu’il devait rendre l’antenne parce que ça enquillait derrière.