Marine Le Pen perd son procès contre Guy Bedos
L’"humoriste" l’avait comparée à Hitler
35
Marine Le Pen a perdu vendredi 14 octobre son procès pour injure contre l’humoriste Guy Bedos, qui avait notamment affirmé que la présidente du Front national « fait la campagne d’Hitler ».
L’affaire remonte à la fin de l’année 2013. Interviewé en marge d’un gala contre le racisme et en soutien à l’ex-ministre Christiane Taubira, organisé par le directeur du théâtre du Rond-Point Jean-Michel Ribes, l’humoriste avait mis en cause la présidente du parti d’« extrême-droite » dans la montée du racisme en France.
« Madame Le Pen (...) fait la campagne d’Hitler », avait-il déclaré. « Elle a simplement remplacé les juifs par les Arabes, les nègres (...) et elle dit à tous ces gens qui vont mal, car nous sommes dans la même crise que dans les années hitlériennes,“ si vous êtes chômeur, si vous n’avez pas de travail, si vous souffrez, c’est parce qu’il y a trop d’Arabes, il y trop de Noirs, si on fout les Arabes et les Noirs à la mer, vous aurez du travail” », avait-il ajouté.
Le tribunal correctionnel de Paris a estimé que Marine Le Pen a poursuivi pour injure des propos qui auraient dû être poursuivis pour diffamation. Guy Bedos et le directeur de la publication du Figaro ont été relaxés, et la présidente de Front national, qui demandait 5 000 euros de dommages et intérêts, déboutée.
Lire l’article entier sur lefigaro.fr
Humour 100% non soumis à l’oligarchie sur Kontre Kulture
L’Almanach pour tous – Volume 3
L’Almanach pour tous – Volume 2 -40%
L’Almanach pour tous – Volume 1 -40%
Le FN, ou l’insulte autorisée, voir sur E&R :
L’ex-humoriste et idiot inutile de l’antiracisme Guy Bedos poursuivi pour injures par Marine Le Pen
Justice "républicaine"
Stéphane Guillon assimile Marion Maréchal-Le Pen à Eva Braun
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Oui, je pense qu’un procès en diffamation aurait été bien plus approprié et lui aurait surtout permis de gagner. Il s’agit de nuisance directe à son image donc la diffamation m’apparait mieux ciblée. Je suis très étonné que son avocat ne l’ait pas aiguillée sur la bonne voie.
Quand on pense que le père est un génie comparé au fils, ca laisse dans des abîmes de perpléxités. Un éléphant ca trompe énormément.
Traiter quelqu’un d’Hitler n’est donc pas une injure selon la justice. Réhabilitation judiciaire inattendue. On comprend que Hollande ne soit pas très satisfait des magistrats.
C’est normal , que Marine Le Pen soit déboutée , parce que , figurez -vous que le nom d’hitler , quand il est utilisé par un juif , pour faire la comparaison ou trouver des similitudes avec une personne , c’est en général pour la complimenter ! Voilà comment , les démocrates sionistes et franc-macons opèrent en FRANCE !!!
Bedos ou la gôche du système toujours égale à elle même.....représentant toujours la dictature dogmatique des bien-pensants !!! ....
Soit elle a un mauvais avocat, qui l’a mal conseillé.... Soit c’est du théâtre....Pour moi la politique c’est du théâtre. Je voudrais être une souris pour les voir tous ensembles copiner... Car d’après une de mes sources très anciennes (qui date de la période Giscard) ces politiques de quel bord qu’il soit sont tous copins.....cqfd ! La libération de l’humanité-esclave ne se fera pas de ce coté là !
Je vous rejoins sur ce constat de théâtralisation de l’indignation. Quand on ne veut pas gagner, on se trompe volontairement de terrain de jeux.
L’avocat Marine le Pen et son conseil se sont fourvoyés comme des quiches à roulette en analysant des propos caractérisant une imputation diffamatoire en non pas comme ils l’ont fait en choisissant la voie de l’injure publique qui est l’expression d’une invective ou d’un outrage ou d’au moins un terme mépris ne renfermant l’imputation d’aucun fait.
En première analyse, le choix de la qualification s’orientait sans difficulté vers l’atteinte à l’honneur et à la considération de la personne de Marine le Pen.
En cas de doute n’hésitez surtout pas à consulter votre bon et loyal serviteur.
S’agit-il de Valet-Rend Desein Juste ?
Voyons, pour les questions d’honneur, c’est Maître François Danglehant le meilleur !
Le Saint-Vincent de Paul du droit.
Dire que j’ai envisagé, un bref instant dans ma vie entre deux passions éphémères d’étudiant idéaliste, de devenir juge en France...
Si j’ai bien compris, le fait de "traiter quelqu’un d’Hitler" n’est ni une injure ni une diffamation, ni une insulte !. Par conséquent si l’on suit le Tribunal, en déboutant Marine Le Pen et en refusant d’admettre que le nom Hitler soit une insulte, ce même Tribunal admet donc qu’hitler est quelqu’un de bien !.. J’ai bon ?..
La jurisprudence semble inexistante en France dommage... Sinon on pourrait afficher des pancartes Hollande = Hitler partout en toute impunité J’attends avec impatience qu’on déclare que SS n’est pas une insulte pour pouvoir afficher Sarkozy = SS partout... Europe = 3eme Reich devant le parlement européen... lol
