Il suffit à Volkswagen de mettre son siège central en Israël et de profiter de la loi contre le boycott. Tout scandale deviendrait alors profondément antisémite.
Plus sérieusement..tout de même satisfaite que Steinmeier sorte enfin de sa profonde léthargie. Il est évident qu’il n’y a rien de pire pour les USA qu’un rapprochement Allemagne Russie alors que pour l’Europe entière ce rapprochement est logique et bénéfique.
Empêcher la grande guerre en Europe restera le plus difficile pour les populations européennes tellement habituées à la propagande impérialiste américano-sioniste et servant de chair à canon. Il est particulièrement triste de voir comment les donneurs de leçons du "plus jamais cela" sont les premiers à se lancer dans la gueule du loup !!! Cela est tragi-comique pour les générations allemandes qui n’ont eu de cesse de juger leurs parents et grands-parents et qui se retrouvent dans la situation de faire des choix existentiels.

De tout temps, le cauchemar des anglos saxons est de voir une alliance de la France, des Germains et des Russes. Un vrai cauchemar pour eux.

Il ne faut pas oublier que l’Allemagne tout comme le Japon sont des pays occupés par l’empire pour garantir l’hégémonie militaro-industralo-bancaire de celui-ci. A l’ONU il y a une clause secrète qualifiant ces deux pays comme des états ennemis qu’il faut tenir par force sous contrôle. Ces deux pays ne décident de rien, ils font même des politiques contraires à leur intérêt au profit de l’intérêt de l’empire.

Cordialement

Si les chars d’assaut n’avaient plus aucune utilité militaire, ils ne seraient plus ni fabriqués ni utilisés. Comme ils le sont, c’est qu’ils sont toujours utiles dans les guerres modernes.

L’immigration continue toujours, et pourtant, elle ne nous est d’aucune utilité. Comme quoi, votre histoire de chars.....

même en Irak et en Syrie , contre des combattants sur place , ils n’ont servi à rien !!!!
obligé de déployer des navires et l’aviation , qui ont coùté une fortune .........

C’est bien pour défourailler en milieu urbain, parce que les missiles ne laissent pas grand chose. Et puis ça offre une présence au sol forte.

Titus
Quoi qu ils fassent ,avec chars ou pas la Russie fera fondre tout ça jusqu au dernier rivet, et en un temps record. Si ils s imaginent impressionner les russes avec leur kermesse,ils sont encore plus idiots que prétentieux.

Les tanks ne servent plus à rien dans la guerre moderne : ils ont été remplacé par le fantassin armé d’un lance-roquette portatif et super mobile en se déplaçant dans un véhicule blindé de l’avant et par l’hélicoptère de combat lourd.
Toutefois, ça arrange les grandes puissances militaires de laisser croire que cette arme a encore une grande utilité aux puissances qui n’ont pas suivit l’évolution des combats, comme ça elles dilapident un argent qu’elles auraient pu mettre ailleurs pour un résultat plus utile.
Les tanks modernes ont besoin d’un double blindage pour ne pas être sorti du champs de bataille en un coup. Les Chinois disent que leur durée de vie sur un champs de bataille, c’est 5 minutes par unités isolées et une demi-heure par colonnes de 10 ou de 20. Ils ont tiré cet enseignement de l’observation de la première guerre du golf. (cf la guerre hors limites de Qiao Liang et Wang Xiangsui).
De fait la Chine renforce sa marine de combat en frégates et en sous-marins et ensuite son armée de l’air avec des chasseurs et des hélicoptères. Ils ont abandonné totalement la construction de tanks alors que la Chine est pourtant une puissance continentale.