Les Iraniens font le minimum politique en envoyant des missiles pouvant être facilement interceptés par Israël et ses larbins. De ce fait ils prirent à nouveau la précaution d’avertir avant cela les USA. MAIS ils gardent en réserve absolue les missiles hypersoniques dans l’hypothèse d’une guerre globale que leur feraient les USA, l’Otan et Israël : En attendant ils tracent(malgré tout) des limites à ne pas dépasser au Liban, et au passage entrainent leurs équipes des lancements balistiques,tout en améliorant leur précisions.....Bonus, ils font faire du sport aux Israéliens en les forçant à courir vers leurs abris......Leur rappelant au passage qu’ils ne sont que des mortels !

Répondre à ce message

Les missiles pleuvaient comme des anges venus du cosmos, Biden apportera zéro soutien, rien ne peu arrêter des missiles hypersoniques, Israel est au bout du KO !

Répondre à ce message

Les médias alternatifs parlent de 14 ou d’une dizaine de morts côté agresseurs, il est un impératif vital de minimiser les pertes, l’invincibilité est de mise

Répondre à ce message

D’abord un grand merci à M. Usmani ...qui lui fait un vrai travail de journaliste...
Ensuite à vous M. Usmani une seule question à vous poser :
Croyez-vous vraiment qu’il s’agit d’un hasard que cette dame soit à ce poste de présentatrice ? pour rendre la question encore plus explicite, croyez-vous que ce soit un hasard si ignazio cassis soit le ... ministre suisse des affaires étrangères ?

Répondre à ce message

Il y a quelqu’un qui a déclaré il n’y a pas longtemps que les congrès US était un territoire occupé.
Ca devait faire suite à la révélation que chaque membre du congrès à un "marionnettiste de l’AIPAC" qui le suit en permanence.
D’ailleurs l’AIPAC s’est vanté d’avoir fait échouer l’élection de pro-Palestines en finançant à coup de millions leurs opposants

Répondre à ce message

petit calcul : 200 missiles avec 1T d’explosif, 10% qui touchent d’après Israel donc 20 tonnes effectives

gaza : 25000 tonnes en 1 an 100% effectif soit 70 tonnes par jour, pendant 1 an.

bien sûr quand ça tombe sur des êtres surnaturellement supérieurs, élus par une entité surnaturelle, des ultra-nazis quoi, 20 est un chiffre gigantesquement plus grand que 25000 ne l’est pour des "animaux qui parlent" comme le disent leurs livres ultra-nazis ie de supériorité surnaturelle.

Répondre à ce message

RTS, Radio Télévision Sioniste. Merci à eux pour l’acronyme qui nous mâche le boulot. ^^

Répondre à ce message

Très bizarre cette attaque, encore une fois.
Les sceptiques dont je fais partie seront dénigrés mais je n’arrive pas à croire au récit.

Déjà point de missile hypersonique ! Très peu de pays la maîtrise. Un missile hypersonique c’est un missile de croisière qui atteint des vitesses dites hypersoniques cad Mach 5+ à basse altitude et très manœuvrable donc théoriquement imparable.
Un missile balistique est toujours hypersonique lors de la retombée dans l’atmosphère ça n’a rien à voir. L’Iran ne dispose pas de la technologie hypersonique.
La France qui est une vraie puissance spatiale et aéronautique, qui sait encore développer ses propres moteurs d’avions et de fusées (l’un des rares domaines où elle reste compétitive avec l’armement !!!) est seulement en train de développer l’arme hypersonique alors qu’elle est bien plus avancée technologiquement que l’Iran.

Ensuite quand un missile de croisière tombe avec sa charge explosive, je vous garantit qu’un quartier entier est rasé. Alors je vous laisse imaginer un missile balistique qui tombe en plus de sa charge explosive !

Ici vu le peu de dégât environnant on a l’impression que ces missiles ne possédait PAS de charge explosive. Deux missiles sont tombés près du siège du mossad et le site est intact. Quelques trous dans le sol et c’est tout. Idem sur une base aérienne dans le Neguev : un trou sur un hangar et sur un taxiway, des dégâts très mineurs donc. Si un seul de ces missiles contenant même une petite charge explosive de 7 à 10 kg, je vous garantit qu’il n’y aurait plus de base opérationnelle dans le Neguev ou de site du Mossad.

3 hypothèses alors.
1) l’Iran lance un avertissement à l’entité coloniale que si elle le voulait elle pourrait raser ces sites sensibles

2) l’Iran n’a pas la possibilité technique de mettre une charge suffisante dans ses missiles, cela les alourdirai et donc le rayon d’action et la vitesse de déplacement serait modifiés en ne permettant pas aux projectiles de passer outre un bouclier antimissile oun une défense aérienne.
Pas l’hypothèse la plus probable néanmoins.

3) C’est du théâtre et on gonfle les muscles, soit pour rassurer les tenants de l’"axe de Résistance", soit pour pas perdre la face aux yeux du monde

Répondre à ce message

Idem pour la chaine Al jazeera qui invite des sionistes lors des débats à partir de cette entité
’Sils avaient un peu de dignité aucune chaine dite arabe ne doit donner la parole à ces criminels s
Seuls les valeureux chites sont sur les champs de bataille
Aucun autre pays musulman dit sunnite n’est venu au secours de Ghaza assiégée
Pire des pays arabes ont interceptés des missiles iraniens
L’histoire retiendra votre traitrise
Gloire et honneur aux résistants

Répondre à ce message

@ Adel
Je ne suis pas le seul à constater que les dégâts sont minimes.

Absolument vous n’êtes pas le seul à le penser tout comme les dirigeants sionistes et autres traitres arabes qui veulent absolument tout cacher et minimiser toutes les opérations des résistants
Croyez vous que l’Iran est assez stupide et suicidaire pour mener une telle opération ?
Les us ont bien été chassés d’Afghanistan par les résistants afghans
Minable votre analyse en ces moments cruciaux où toute l’Ouma devrait être solidaire main dans la main face à ces génocidaires

Répondre à ce message