La prochaine video en fuseau jaune fluo avec une musique de Véronique et Davina
Non j’dèconne

c’est comme quand on chante "et le diable marche avec nous", il faut pas s’étonner de perdre la guerre.

C’est-à-dire ?!

Le lobby joyeux

E&R relaie des tas de gens intelligents quelles que soient les divergences. Après, chacun se fait son avis sans chercher forcément des « modèles ». Si vous avez un problème avec ça, c’est votre problème et vous pouvez « arrêter » (comme vous dites) sans pour autant faire une liste au père Noel.

Ça y est, j’ai froissé un fan.

Il y a beaucoup d’intervenants intéressants sur E&R ; les plus intéressants, curieusement, jouent moins sur l’image et se préoccupent davantage du fond. Mais à chacun d’écouter qui il veut, finalement. Je vous donne raison. Et je vous souhaite bien du plaisir à écouter M. Rochedy !

@Lars
Bien d’accord avec toi camarade
C’est un coach de vie dissident

« Ça y est, j’ai froissé un fan. »
Réflexion aussi pertinente que je reste. C’est comme si je qualifiais de haine vos propos critiques. Je me fous de cette personne que je ne connais pas mais toute critique n’est pas pour autant bonne en soi si tout quand elle est superficielle. Pour le reste, comme si Soral ne se souciait pas de son apparence et de bien présenter. Et chacun son style. Vous êtes bon vous, et finalement vous vous y intéressez plus que de raison puisque vous focalisez là-dessus comme si c’était le plus important. Ça devrait vous faire réfléchir justement un peu plus sur le fond comme vous dites !

Tiens, on pourrait dire vous avez un « fan » pour le coup, mais malheureusement avec un pseudo digne d’un troll et un argumentaire des plus convaincants.

Seriez-vous amoureux, cher Éric ? D’après Nietzsche, toute philosophie n’est que la biographie du philosophe qui l’énonce. Il en irait donc de même pour toutes les opinions, idée reprise par Rochedy afin de pourfendre les postmodernes, en s’appuyant sur Nietzsche, et en occultant évidemment que toute la gauche post-moderne s’est inspirée du même Nietzsche pour déplacer le discussion pour déterminer le vrai et le faux vers la question "qui parle ?" - ce qui donne, par extension ce que Rochedy dénonce (et veut combattre ici) : celui qui parle est un facho, donc il ne peut pas être écouté. Le truc, c’est qu’il ne dit rien de nouveau, et François Bousquet de la revue Éléments a récemment sorti un livre un peu plus argumenté pour dire la même chose finalement - mais AS ne l’apprécie guère. Bref, je ne saurai que trop vous conseiller d’aller lire les innombrables commentaires sous la vidéo de Rochedy, et vous verrez qu’on y parle principalement de sa moustache et de Napoléon qui se branle en arrière-plan. Tout ça, c’est du spectacle, et ça ne changera rien. Vous serez sans doute sourd à mon message, car, comme je l’indiquais plus haut, vous êtes sans doute animé par des sentiments d’amour, et par un ardent désir en voyant ce Rochedy, d’où votre volonté de le défendre. Peut-être que vous vous identifiez à lui, je ne sais pas. Et vous pouvez très bien penser que mes paroles sont des paroles de haine ; après tout, si tout est subjectif, et si, tout ce qui compte, c’est la personne qui parle, vous pouvez bien vous faire cette idée à mon sujet, en devinant mes intentions cachées derrière mes paroles, comme je le fais ci-dessous de vous ! C’est de bonne guerre !

Pourquoi continuer dans la même veine ? Malhonnêteté ou bêtise ? Ce qui suit est bien inutile étant donné qu’il n’y avait de ma part qu’une petite réplique ironique quand je parlais de « haine », j’ose espérer que vous aviez compris malgré tout. Vous devriez poser votre question introductive aux neuneus qui n’arrêtent pas de parler de « gay » plus haut (le niveau !). Connaissant le profil farouchement hétérosexuel de l’intéressé, nos amis ont peut-être un petit souci personnel à ce niveau-là, que ce soit trouble cognitif ou autre ! Je plaisante encore, mais bon ! En tout cas J. Rochedy doit rigoler s’il lit ça tellement c’est pathétique.
« Bref, je ne saurai que trop vous conseiller d’aller lire les innombrables commentaires sous la vidéo de Rochedy »
C’est une plaisanterie ? Vous ne pensez tout de même pas sérieusement que le genre de commentaires crétinoïdes focalisant sur des choses parfaitement accessoires (et qui ne sont que prétexte à raconter n’importe quoi et dont paradoxalement certains se repaissent) que l’on peut lire sur ce fil puisse me donner envie d’en lire d’autres ailleurs ?! Tout ça ne dit rien sur cette personne mais bien plus sur le niveau de « maturité » de nombreux commentateurs. Ces fameux adulescents. Je comprends que vous puissiez en apprécier la lecture, c’est globalement assez raccord avec ce que vous alignez ici.

"Tout ça ne dit rien sur cette personne mais bien plus sur le niveau de « maturité » de nombreux commentateurs. Ces fameux adulescents. Je comprends que vous puissiez en apprécier la lecture, c’est globalement assez raccord avec ce que vous alignez ici."

Alors pourquoi ne retrouve-ton pas les même commentaires d’adulescents sur le site d’E&R (à quelques exceptions près) ou sous les vidéos YT d’autres penseurs, partagés ici ou non ? Les vidéos de J. Rochedy attirent ce public, car elles sont de son niveau justement : des analyses superficielles bien emballées selon les codes de la société du spectacle. Beaucoup de forme, très peu de fond - et, une fois encore, ce qu’il dit sur Nietzsche n’est pas très fiable. Et la philosophie de Nietzsche est une impasse, puisqu’elle promeut le subjectivisme, qui est le gros problème de notre époque, et a influencé les penseurs postmodernes pourfendus par Rochedy. Mais Nietzsche plaît justement aux adolescents rebelles - lire à ce sujet "Quand j’étais nietzschéen d’Alexandre Lacroix - qui veulent se faire passer pour des philosophes à peu de frais. Enfin, ainsi va la vie !

Vous ne m’avez pas compris. J’ai dit que précisément on pouvait retrouver sur ce fil le genre de commentaires affligeants que vous dites avoir lu sous la vidéo YouTube (et que vous m’invitez à consulter !) comme si les dits commentaires était une garantie d’on ne sait quoi. La différence, c’est que quand quand il s’en trouve sur E&R, cela détonne d’autant plus qu’ils sont globalement et comparativement peu nombreux. Quand au fait que les vidéos « de niveau » attireraient les gens « de niveau », pas seulement non ! Si c’est une règle en effet, les commentaires que j’évoque sont les exceptions qui la confirment et qui témoignent de la superficialité d’un certain public, l’inversion accusatoire chère au cœur de ce type de profil faisant ensuite son œuvre. Sans parler des hors-sujets qui consistent par exemple à focaliser sur un truc dans un ensemble qui ne traite pas de ça et parle d’autre chose, ce qui permet ensuite de déblatérer dans tous les sens. Voilà tout.

Je ne le trouve pas « puant » (rien que ça, bonjour la mesure !), contrairement à votre post qui n’honore pas la liste (surréaliste par son caractère foutraque) des gens que vous citez en oubliant de vous y ajouter, caché derrière un pseudo (ce qui est drôle en un sens).