Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Iran/États-Unis : qui menace qui ?

  • Publié le : jeudi 25 juillet 2013
  • Mots-clés : ; ;
  • Commentaires : 35
  • Nombre de vues : 2 433
  • 84 votes

Autour du sujet avec Kontre Kulture :

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 2433 fois
Popularité : 1
Commentaires : 35
 
Alerter

35 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #474223
    Le 25 juillet 2013 à 21:01 par mohamed

    en plus d’être incisive et percutante, elle assez jolie

     

    Répondre à ce message

    • #474664
      Le Juillet 2013 à 10:49 par Bill

      Oui, mais c’est bien malheureux mon p’tit gars ! Des femmes remarquables, incisives et percutantes, il y en a des tonnes, mais si elles ont le malheur d’être moches, alors elles ne deviendront jamais présentatrices...
      Car pour obtenir un poste comme celui-ci, en plus d’être compétente, professionnelle et jolie, il faut en plus passer par quelques plumards...demande à Lapix si c’est pas vrai !
      Par conséquent, ton commentaire est nul.
      Cordialement.

    • #474721
      Le Juillet 2013 à 11:35 par 100/100purporc

      @ Bill

      Merci Bill !!! enfin quelqu’un qui va peut etre nous liberer des commentaires debiles sur le physique de personnes apparaissant sur les videos ou autres. Ces commentaires ne sont JAMAIS fait par des femmes sur des hommes...
      Et ceci est un site politique et sociologique pour les autres le web vous fournit deja pas mal de sites appropries.

    • #475368
      Le Juillet 2013 à 19:47 par casse cailloux

      Et le fait que les présentatrices sont presque toujours de jolie femme ne mérite pas d’être considéré dans ta sociologie ? C’est un non sens ?
      Ok on est sur un site qui parle principalement de sociologie et politique mais il ne faut pas être constipé pour autant.

  • #474339
    Le 25 juillet 2013 à 23:04 par Boyz will be boyz

    Quelqu’un a le lien vers la vidéo originale ? J’aimerai voir les commentaires américains

    Répondre à ce message

  • #474347
    Le 25 juillet 2013 à 23:11 par Aurasius

    Il y a pas mal de gars en chaleur par ici... ;-)
    Non sérieux, peu importe qu’elle plaise physiquement ou pas ( chacun ses goûts), ce qui intéresse ce sont ses paroles. Ce qu’elle dit est tellement juste qu’on oublie son physique pour ne se concentrer que sur ses lèvres.
    Et ça fait plaisir effectivement de voir qu’aux EUA, il y a une opposition de plus en plus forte contre leur politique étrangère (et leur politique intérieur). Pour certains d’entre-nous, on n’apprend rien certes mais je ne suis pas sûr que la majorité des Etats-Uniens connaissaient cette histoire.
    Je ne connais les EUA qu’indirectement mais je ne pense pas trop me tromper en affirmant qu’ils sont beaucoup plus manipulés que nous Européens.
    En espérant, un peu naïvement que cela y change quelque chose, je vous souhaite bonne soirée.

    Répondre à ce message

  • #474442
    Le 26 juillet 2013 à 01:15 par Tomahawk

    damned ! il va falloir trouver une deuxième fiole a présenter a l’onu ...

    Répondre à ce message

  • #474503
    Le 26 juillet 2013 à 03:32 par Sam Izdat

    Tout est dit : merci et bonsoir !

    Répondre à ce message

  • #474514
    Le 26 juillet 2013 à 04:11 par solaine

    Ohlala quel culot ! bravo ! cette journaliste (américaine ?) a osé traiter la politique du gouvernement américain au proche orient de façon objective, et en plus elle a posé la question qui tue à la fin de son analyse !!!

    Voilà une journaliste qui a des c... !!!

    Répondre à ce message

  • #474585
    Le 26 juillet 2013 à 08:16 par Déclassé social

    D’un point de vue factuel pas de problème.

    Sa démonstration est bien amenée.

    La seule chose qui me dérange c’est la forme.

    En effet, elle a trop d’intonation limite hystérique par moment.

    Elle ne devrait changer que le ton de sa voix. Etre plus posée ne nuit pas à la persuasion et renforcerait sa crédibilité.

    C’est comme quand je vois des vieilles vidos de soral invité sur des plateaux TV qui dit de bonnes choses, mais qui s’emporte un peu.

    Aujourd’hui, je trouve qu’il maîtrise mieux sa gestuelle et le ton de sa voix ce qui donne une plus forte impression de sagesse. Le fonds du discours et le même, mais quand on passe à la TV la forme doit être soignée.

    C’est notamment important pour des personnes qui n’ont pas l’habitude de voir les vidéos de cette fille ou de Soral.

    Si on leur envoit un lien vers une vidéos et qu’ils voient une perso limite vénère qui dit des choses qui sortent du politiquement correcte, cela va les conforter dans le parti pris que Soral ou cette fille sont dangereux et instables.

    Et là, il faudra des années avant qu’ils ne fassent la démarche de revenir voir des vidéos. Par contre si ils s’étaient contenter de lire le discours, là ils auraient trouver intéressant.

     

    Répondre à ce message

    • #474698
      Le Juillet 2013 à 11:20 par Dr.Aiguille

      Vous avez entièrement raison, la forme est critiquable à juste titre, on y retrouve tous les outils d’enfumage :
      - Tutoriel make-up dans les mini-génériques du show pour attirer la gente féminine,
      - Présentatrice très aguichante pour les mâles,
      - Concept des rubriques pour pas s’emmerder comme dans l’émission de Z&N...

      Mais le fond est encore + critiquable selon moi :
      - Analyses géopolitiques tronquées pour ne jamais aller là ou ça dérange.
      - Snowden qui semble être devenu leur mascotte, on nous remet la dose chaque semaine !
      - A aucun moment Abby ne parle de crimes(criminels) de guerre ; pour les anglophones, faites bien attention aux mots qu’elle emploie, vous constaterez que tout est sous contrôle !
      - Sur presque toutes ses interventions sur Israël, Abby n’a cessé d’invoquer les Droits de l’Homme alors que jusqu’à présent les USA ont utilisé ces mêmes droits de l’homme pour aller à la conquête du Monde. Les USA ont une vision flexible des droits de l’homme ; au nom des droits de l’homme, de la liberté et de la démocratie les USA ont violé tous les droits de l’homme à l’étranger ! La vision US du capitalisme n’est pas compatible ni avec la liberté ni avec la démocratie. Se référer constamment aux droits de l’homme c’est déjà faire le jeu de l’Empire !
      - Abby n’a jamais invité de vrais dissidents pour parler du lobby des gens rigolos par exemple (pas de S.Sand et encore moins de G.Atzmon)...Et quand elle invite Noam Chomsky, on a compris....à quelle genre de dissidence on a à faire. Pour Abby, Jimmy Carter (un autre criminel de guerre) est un homme intègre qui dénonce l’AIPAC et le lobby Zavata ! On aura tout entendu !

      Je suis régulièrement BTS en VO et il ne faut pas plus de quelques visionnages pour se rendre compte que c’est de l’opposition contrôlée. Premier amendement et droits fondamentaux y sont constamment évoqués, un peu comme Robert Ménard brandissant le thème de la liberté d’expression à tout bout de champ (pas besoin de vous expliquez pour qui il bosse, vous le savez) !

  • #474595
    Le 26 juillet 2013 à 08:45 par Hassan

    Alors comment le vivriez-vous ? Vous qui passez votre temps à encourager des dictateurs bien blancs, bien civilisés, bien normaux et qui vous font croire qu’ils sont démocratiques !

    Alors comment le vivriez-vous ?

    Répondre à ce message

  • #474837
    Le 26 juillet 2013 à 13:27 par France résistance
  • #475956
    Le 27 juillet 2013 à 10:05 par titine

    Elle incrimine " les américains " qui n’ont aucun pouvoir dans leur propre pays : le pouvoir y est passé depuis longtemps aux mains des 6 millions d’Israéliens d’Amérique . " Américains " et " Français " n’ont plus aucun pouvoir, et pour les Israéliens qui ont colonisé leurs pays leur nom ne désigne plus que des indigènes infréquentables .

    Répondre à ce message