l’armee arabe syrienne et le hezbollah viennent de remporter une bataille d’importance dans le qualamoune. ils controlent desormais cette region montagneuse de laquelle ils ont une vue
strategique decisive .
bien sur que dans toute guerre il y a aussi bien des echecs que des victoires mais la victoire definitive revient toujours au peuple defendant son pays et les siens
comme les russes viennent de nous le rappeler et de le celebrer le 9 mai dernier

Répondre à ce message

Le grand problème dans les conflits régionaux,c’est.comme jadis l’URSS,c’est
La Russie . L’empire etatunien agit dans le cadre d’une stratégie et des
objectifs clairs et stables. Et conformément à deux principes fondamentaux : 
1)Ne jamais rien céder d’essentiel à La Russie ou à La Chine.
2) Agir selon le postulat,appelé par Kissinger "le linkage",c’est à dire que les
problèmes avec,l’URSS à l’époque, La Russie et La Chine,aujourd’hui,sont
interdépendants .
Aussi,et vu ce qui précède,il est possible qu’après avoir donné l’impression
qu’ils ont reculé dans le conflit syrien,les USA sont revenus en force pour
"s’occuper" de La Syrie . Ce retour musclé est venu juste après la victoire
stratégique de l’empire dans le dossier du nucléaire iranien . 
A l’évidence,ce dossier est de loin plus important que l’affaire syrienne.
Mais ce qu’il faut souligner,avec amertume,c’est que la victoire américaine
sur l’Iran est obtenue grâce à la collaboration,naïve et gratuite,des russes
et des chinois,et ce dans le cadre,ou plus exactement le piège,de ce qui est
appelé 5+1. Mais aussi,et ce qui a fragilisé dramatiquement la position iranienne,c’est ce refus bête et coupable de suspendre la vente des S300 à
L’Iran. Cela rappelle,tragiquement les refus obstinés des soviétiques de livrer
les armes offensives à l’Egypte. Et nous savons tous,que cette position absurde soviétique,est à l’origine du basculement de l’Egypte dans le clan de
l’empire.
Cette débile collaboration,rappelle aussi et douloureusement,celle
collaboration menée contre Kadafi..
Il est constant,chez les russes,de voir que leur énorme arsenal stratégique
nucléaire,ne leur sert pas à grand chose. Les USA sont en train de menacer
directement La Russie,via l’Ukraine. Et les russes agissent,comme si le
problème se passait à des milliers de kilomètres de leurs frontières.
Rappelons,que lorsque khroutchev a installé ses fusées à Cuba, Kennedy était
prêt à déclencher une guerre nucléaire générale contre l’URSS.
Franchement,avoir pour allié les russes,cela devrait pousser,celui qui bénéficie de cette alliance,de ne pas se sentir invincible .

Répondre à ce message

Et une info de plus qui confirme la très possible chute du régime de Bachar, c’est là qu’on voit que Thierry Meyssan avec son dernier article sur le sujet, fais lui aussi de la propagande voulant cacher a tout prit la réalité désavantageuse dans laquelle Bachar et son régime se trouve !

Répondre à ce message

Merci à ER de nous donner la chance d’accéder aux discours de Sayyed Hassan Nasrallah. SHN a l’art de remettre ’’l’église au milieu du village’’. Longue vie et que Dieu le protège.

Répondre à ce message

Voilà un message d’espoir à tous les combattants et aux civils pris au piège.
Courage !
Ce message vaut aussi pour les résistants partout ailleurs certes plus confortablement installés au quotidien, mais message quand même.

Un de ceux de la "masse décue"

Répondre à ce message

Dommage que tout les dirigeants arabe ne sont pas comme lui , tout mon respect e ce grand monsieur

Répondre à ce message

La question du nucléaire iranien,m’a amené à proposer un commentaire sur
le commentaire de l’un de nos amis,et ce en 2 parties : Partie1/2 et partie2/2.
Texte de mon commentaire :
Partie1/2 :
L’ami qui dit,essentiellement,dans son commentaire ce qui suit :
"tu ne dois pas savoir que sissi etait present le 9 mai a moscou ni que la russie a formé du personnel iranien au maniement 
des s 300 dont la livraison est imminente . désolé d’en remettre une couche mais sur le dossier nucleaire iranien 
c’est l’iran qui sort vainqueur et qui donne du fil a tordre aux israéliens."
Je lui répond que les points clés de " l’accord" que l’empire etatsunien a imposé à l’Iran sont :
1) L’enrichissement de l’uranium : l’Iran a accepté de n’enrichir l’uranium qu’à 3,67 %.
Pourquoi est-ce une gifle ? Pour créer une bombe nucléaire, l’uranium a besoin d’être enrichi jusqu’à 90%. Les 3,67% sur lesquels Téhéran s’est engagé signifient qu’il sera presque impossible pour l’Iran de créer des armes nucléaires mais qu’il pourra tout de même fabriquer du combustible nucléaire utile pour des applications civiles.
2) Centrifugeuses : l’Iran réduit le nombre des centrifugeuses de 19 000 à 6104, dont 5 060 dédiées à l’enrichissement.
Pourquoi est-ce une gifle ? Les 6 000 centrifugeuses que l’Iran peut garder sont de première génération et ne sont donc pas des centrifugeuses modernes technologiquement avancées. On peut les comparer à une voiture familiale par rapport à un bolide de Formule 1. Si Téhéran voulait tout de même construire une bombe atomique, cela lui prendrait beaucoup de temps.
3) Les réserves d’uranium : l’Iran doit réduire ses stocks de 10 tonnes à 300 kg.
Pourquoi est-ce une gifle ? Ayant renoncé à 97% de ses stocks d’uranium, Téhéran a renoncé à la possibilité de créer une bombe atomique.
4) Les inspections : l’AIEA aura accès à tous les sites nucléaires iraniens.
Pourquoi est-ce une gifle ? Cela permettra à la communauté internationale(entendez par là : les représentants de l’empire sioniste)de savoir si l’Iran respecte l’accord ou pas. L’AIEA pourra examiner tout ce qui est lié au programme nucléaire de Téhéran – des réacteurs aux matériaux, y compris l’uranium et les centrifugeuses.
Livrer après cette grave défaite stratégique de l’Iran,des S300,est l’équivalent de remettre un mouchoir,à quelqu’un en désespoir,pour essuyer ses
larmes . Ou offrir un repas copieux à un agonisant qui rend l’âme,suite à une
tragique famine.

Répondre à ce message

Partie2/2 :
Il est évident que les 5+1 n’étaient qu’un masque ridicule qui tentait de cacher
Israël lors des pourparlers. Cette formule 5+1,imposée à l’Iran,donne un 
avantage scandaleux à Israël ;celui d’obtenir de désarmer l’Iran,sans que
rien ne soit demandé aux israéliens .
Il est incontestable,que ce qui aurait fait honneur à La Russie,et au delà des
honneurs,de renforcer l’endiguement de l’empire etatsunien,était simplement
de défendre la thèse suivante : interdire strictement à l’Iran d’accéder à l’arme
atomique,et en contrepartie exiger la destruction de toutes les armes
nucléaires d’Israël. Point. Tout le reste c’est de la parlotte,bonne pour les
salons,autour d’un café,après un excellent repas.

Répondre à ce message

Regarder ce sketch triste mais tellemnt realliste. https://www.youtube.com/watch?v=pRi...

Répondre à ce message

Cela confirme ce que je disais tantôt,à savoir que la guerre psychologique mené par l’empire est tenace et particulièrement puissante en Syrie comme en Ukraine ou au Yémen.
Le but étant de changer le rapport de force sur le terrain par la voie psychologique plutôt que par la voie militaire.Et comme d’habitude,on nous présente les victoires des "rebelles" pour cacher leur déroute ailleurs notamment dans le Qalamoun ou dans le sud.

En outre,l’attaque de Idlib et Jaish al chogour a probablement été coordonnée par les pays voisins de la Syrie en apportant logistique,armes nouvelles,appui(char,missiles,tank...).
Cela a réussi parce qu’aussi,des milliers de terroristes y ont débarqués avec furie et folie,à coup d’attentats suicides et tirant dans le tas.
Face à eux,l’armée arabe syrienne,dépassée en nombre et soucieuse d"éviter les pertes civiles,a opté pour le retrait et l’attente de renforts afin de mener une contre-attaque.

L’Iran comme la Russie ne peuvent pas lâcher la Syrie car il y va de leur propre sécurité.La Syrie reste donc le terrain d’affrontement entre les Etats-unis,la Grande bretagne,la France,Israel,le golfe,la Turquie et la Jordanie contre l’Iran,la Russie,la Chine.
Il faut noter que ce conflit indirect a été étendu à l’Irak,au Yémen et à l’Ukraine.
Cela devrait durer au moins jusqu’à la signature de l’accord nucléaire,lequel est surtout désirée par les étasuniens,ces derniers voyant que l’Iran n’a rien cédé et au contraire a augmenté sa puissance et son influence de manière considérable.

Répondre à ce message