Franck Abed - Pourquoi être royaliste aujourd’hui ?
Conférence de Toulouse
Franck Abed présente "L’antisémitisme, son histoire et ses causes"
Janvier 2013
Débat entre Piero San Giorgio et Franck Abed
Juin 2012
Qui est Vincent Peillon ?
Mai 2012
Qui est Pierre Moscovici ?
Mai 2012
Franck Abed - Pourquoi être royaliste aujourd’hui ?
Mai 2012
Franck Abed recense les actes anti-catholiques de Sarkozy
Avril 2012
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Quand on croit en des idéaux et qu’on veut convaincre de la puissance de ceux-ci on évite de faire un exposé scolaire... Un ton hésitant, monocorde et marqué par des pauses inadéquates. Le papier lu constamment et les quelques expressions improvisées sont à la limite du bon français... Bref ça manque de conviction, pour les arguments en eux-même c’est sans surprise royaliste catho traditionaliste assez caricatural. Ça ne peut plaire qu’à des catho tradi... Pour les autres ça laisse l’impression de délire comparable au gloubiboulga droit-de-l’hommiste des franc mac, ou de l’altermondialisme des bobo...
« Pour les autres ça laisse l’impression de délire comparable au gloubiboulga droit-de-l’hommiste des franc mac, ou de l’altermondialisme des bobo... » Eh ben alors, « les autres », ils ne sont pas bien malins ! ce sont des décérébrés de la télé qui réagissent aux impressions ... pas étonnant que le pays soit dans cet état-là ! Je précise que je ne suis pas une fan de Franck Abed, mais certaines critiques sont vraiment contre-productives !
@garantez
Bien sur ce sont des idiots et vous détenez la voie vers la vérité... 1- Je n’ai pas la tv... 2- Je fais l’effort de regarder la vidéo et de comprendre ses arguments qui sont tout sauf parlant pour quelqu’un qui n’est pas royaliste (juste curieux de découvrir tous les points de vue) et athée (ayant reçu une éducation catholique je précise). 3- C’est lui même dans la vidéo qui parle de vouloir convaincre les non convaincus, donc j’émets ma critique par rapport à ce postulat. (Désolé mais pour les Français non catholiques et ils sont majoritaires, les arguments disant en gros que la royauté c’est l’avenir parce que la France est la fille aînée de l’église ça risque pas de les convaincre et c’est méprisé complétement les aspects positifs qu’un tel régime pourrait avoir pour les français).
Alors excusez moi mais niveau remarque non constructive avec votre jugement de valeurs je dois avouer que vous en connaissez un rayon...
« ... faire un exposé scolaire... Un ton hésitant ... »
de la critique classique professorale injustifiée, le genre de prof frustré, dérangé dans ces certitudes.
« Bref ça manque de conviction, pour les arguments en eux-même c’est sans surprise royaliste catho traditionaliste assez caricatural. »
Il y a un peu de ça, ce qui est rigolo, mais on saisi bien la gros du message : retour d’une France après fin de la décrépitude républicaine, stabilité ...
« Ça ne peut plaire qu’à des catho tradi... »
Perso, je suis protestant laïc et je comprends l’intéret de la monarchie. Certes il s’agit d’une tribu pas très allumée, mais bon ... quoiqu’il faut voir certains qui se prétendent avoir choppé le saint esprit...
« Pour les autres ça laisse l’impression de délire comparable au gloubiboulga droit-de-l’hommiste des franc mac, ou de l’altermondialisme des bobo... » Du tout, je me demande si le délire n’est pas de votre coté.
Que pensez vous d’une monarchie parlementaire telle que la propose l’Alliance Royale par exemple (voir le livre bleu de l’Alliance Royale) ?
Franck Abed est plutôt proche de l’action française non ?
Franck Abed est légitimiste, ainsi qu’il le revendique dans ses vidéos. Plutôt éloigné de l’AF (des Orléans)
Dans la 1ère vidéo, F Abed parle de Paul Deschanel, un président de la république complètement dingue d’après Franck. Je ne connaissais pas et suis allez voir sur wikipédia. Je vous conseille le chapitre :"La chute hors du train" . J’ai failli pisser dans mon froc. Un vrai sketch.
Petite recherche faite sur le père et le frère de Louis de Bourbon...
L’un est mort suite à accident étrange de ski, une ligne tendue au milieu d’une piste. L’autre est mort à 12 ans dans un accident de voiture.
Nul part je n’ai trouvé mention comme quoi il s’agirait de meurtres ni pour l’un ni pour l’autre...Hormis sur des forums royalistes où on y parle d’étrange et de troublante coïncidence sans amener de preuves ou d’éléments solides concernant d’éventuels commanditaires...
Les royalistes, ou certains en tout cas, aiment bien se faire peur en se disant qu’ils étaient vraiment tout près du pouvoir, et que sans tous ces complots de la gueuse, ça serait fait depuis longtemps ! Que voulez-vous, il faut bien qu’ils entretiennent leur flamme !
Répondu plus haut par de nombreux internautes (il faut un peu lire les autres commentaires avant de publier). J’habite dans une région de ski, et pourtant je n’ai jamais entendu parler d’une telle décapitation. La date de la mort de l’héritier des rois de France est très symbolique.
il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Ça fait beaucoup pour de morts pour être honnête, je préfère rationnellement éviter de croire à ce qui est incroyable.
Je dois dire que je ne me lasse pas d’écouter Franck Abed. Cette conférence a du être très travaillé. On sent un certain aboutissement intellectuel et une certaine concrétisation philosophique. Sur la forme il s’améliore et la partie des questions réponses que je viens de réécouter me paraît vraiment très très bonne : réponses directes, franches, loin du politiquement correct. Il m’a ému car j’ai ressenti son sincère amour pour la France éternelle !
Franck Abed devrait appuyer sur le fait que le royalisme n’est pas incompatible avec la démocratie. Les gens craignent toujours les pouvoirs monarchiques car ils pensent que cela revient à vivre sous une dictature. Or l’histoire prouve comme le dit Franck Abed que la monarchie permettait déjà la vote. Je pense notamment à Athènes, monarchie dirigé par Périclès, et qui a favorisé la démocratie (la vraie). On peut aussi citer la république des Escartons en France dans la région de Briançon qui fonctionnait avec des référendum d’initiative populaire jusqu’au 4 août 1789. Il est amusant de constater que c’est la république qui a supprimé ce "privilège". http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_des_Escartons
Il y avait également un système similaire dans la forêt de Roumare en Normandie qui a également été supprimé par la révolution.
Démocratie = pouvoir au peuple ! Abed parle de pouvoir au Roi ! Parler de démocratie royale cela ne veut donc rien dire. C’est un oxymore la démocratie royale.
S’il y a bien quelque chose qui bouillonne dans le sang des français qui ne se reconnaissent plus dans la médiocrité de leurs gouvernants, c’est bien cette soif de justice comme aussi ce zèle si particulier qu’on attribue à l’archange Saint Michel, le protecteur de la France.
Nous ne sommes plus nous-mêmes. Les chrétiens sont persécutés un peu partout dans le monde, et nous laissons faire cela, sans à peine nous en émouvoir ! Napoleon avait dit que quand la chine s’élèverait, le monde alors tremblerait, c’est désormais chose faite, mais je pense que ce n’est rien encore, c’est bien plutot quand la france s’éveillera de son profond sommeil, quand enfin elle renouera avec son glorieux passé, qu’alors le monde plongé dans sa noirceur se mettra réellement à trembler.
Abed vient de balancer deux nouveaux missiles exocet :
3 - En cas d’excommunication du roi par l’Eglise : perte totale de légitimité du roi pour régner sur le peuple de France et éventuelle désignation d’un nouveau roi par l’Eglise.
Pourquoi ce soumettre à Rome ? Le pape est le chef des catholiques romains mais pas le chef politique de la France
La France est politiquement catholique par définition, ou n’est pas. Depuis qu’elle ne l’est plus, elle meurt.
"Je préfère un mensonge qui élève à une vérité qui rabaisse" De Gaulle.
Si les hommes ont besoin de certains mensonges pour vivre, alors il va falloir en changer. Un mensonge ne peut pas durer éternellement.
La France est née du baptême de Clovis qui lui a donné son nom. D’un point de vue historique ce n’est ni un mensonge ni une vérité, c’est un fait, une convention. D’un point de vue de la langue, c’est une cohérence lexicale et d’un point de vue culturel un mythe fondateur. Il va de soit qu’on peut considérer le pays au delà du mot France, mais quand on parle de France, on parle d’un pays administré et enrichie par une politique catholique, couronnée de droit divin. C’est pourtant pas compliqué. La république franc-maçonne qui se revendique de "l’église de l’hérésie" est donc par définition l’anti-France. C’est une campagne de pillage de toute richesse créée.
Personnellement je préfère une vérité qui abaisse car "celui qui s’élèvera sera rabaissé, et celui qui s’abaissera sera relevé" (JC).
lire également l’ouvrage intitulé : "Les origines et les finalités surnaturelles de la monarchie française"
disponible ici :
http://www.editions-delacroix.com/librairie/index.html?p108.html
