Oui on le voit avec la gaypride, les gay games etc. symboles de virilité.

Le diurne est le masculin, le lumineux, le roi... Le nocturne, l’ombre, la nuit, la reine... Si comme le dit Rachid Achachi l’Occident est diurne il est donc masculin, ta réponse montre que cela ne fonctionne pas, du moins dans ton esprit...
On ne peut pas prendre que ce qui nous arrange dans l’un ou dans l’autre des versants du ying et du yang... Pour ma part Rachid Achachi essentialise trop...

Ce n’est pas aussi simple que cela, et c’est vrai que je n’ai pas eu le temps de détailler cela dans la vidéo, d’où la nécessité peut être de réaliser une vidéo où j’aborderais la question plus en profondeur.
Pour revenir à ma remarque, au niveau de l’imaginaire tel que le défini Gilbert Durant dans "Structures anthropologiques de l’Imaginaire", il n’y pas d’exclusivité d’un schème de l’imaginaire. Autrement dit, il n y a pas une civilisation qui ne serait que diurne, et une autre qui ne serait que nocturne. Dans chaque civilisation, ethnie, ..., il y a les trois schèmes (diurnes, nocturne qu’il soit mystique ou dramatique), mais avec avec la prédominance d’un schème sur les autres. Quant au principe masculin et au principe féminin, là encore les deux sont structurants de notre imaginaire à travers des archétypes, mais là encore dans une logique de prédominance et non pas d’exclusivité (lire sur la question Evola, Jung, Weininger, Durand). Ainsi, présenter l’occident comme étant exclusivement masculin et viril et l’orient comme étant exclusivement féminin relève plus de la caricature que de l’analyse sérieuse. Je rappelle que l’Arkhe des slaves, des turcs, des chinois et des iraniens n’est pas diurne, pourtant ils ont aujourd’hui des leçons à donner au monde en terme de verticalité, et virilité au sens bien compris, et de courage.

Plus on part vers le chaud plus les peuples sont yang (masculin) au contraire vers le froid ils sont ying (féminin)... Mais un mouvement n’existe que par sa complémentarité, par exemple la respiration inspiration/expiration, ou la musique Majeur/mineur...
Dire que Daech a été créé par la CIA me semble un peu simpliste, les forces s’interpénètrent, mais pouvoir dire qui a créé qui à l’échelle du monde c’est du coup réellement de l’ordre du mythe, il ne suffit pas que Hillary Clinton se vante sur un plateau télé que les Américains ont créé les Talibans pour que cela soit vrai, l’Amérique a donné des armes et de la logistique mais qu’ont ils reçu en contrepartie et qu’elles sont les acteurs de cette tragédie grecque, qui se cachent réellement derrière le rideau, bien malin celui qui trouvera... Je suis bête c’est l’aliénation de la marchandise en mouvement...
Je ne connais pas "Gilbert Durand" mais si j’ai bien compris il lie anthropologie et mythologie, "l’imagination et l’imaginaire sont la matrice de la raison (Françoise Bonardel citant Gilbert Durand)" Je ne sait pas ce qu’il pense réellement mais la mythologie est souvent comme un miroir, les peuples du désert on une mythologie du jardin et de l’eau et ceux de la nuit et du froid une mythologie du feu... C’est un peut comme dans les séries télés où les noirs sont des savants, les musulmans des petits être fragiles et les blancs de grands combattants, c’est un miroir inverse...

Pour moi,
Mythes diurnes (miroir) = Occident = Ombre = intérieur = féminin... Et mythes nocturnes (miroir) = Orient = lumière = extérieur = masculin...

Chez le métaphysicien René Guénon, l’Orient symbolise le Ciel, la spiritualité * et l’Ouest la Terre, la matière.

* que vous pouvez féminiser, si ça vous chante ... .

Entre les deux : la Psychée.

Le Maroc n’est pas comparable à l’Algérie au niveau de l’hygiène j’entends, si tant est qu’il y est un pays comparable à celui-là...

Correction que j’apporte à mon commentaire : c’était pour rendre visite et non c’est (je le dis au passé car ils ne sont plus de ce monde, bref...),

@ Saladin : je ne connais pas l’Algérie. Je les considère comme des Marocains et des Tunisiens. Pour moi, le Maghreb, c’est pareil. Pourquoi toujours diviser, comparer ces pays qui ont la même méthode de gouvernance ?

Pour info, je suis originaire de la province de Tanger et oui, sur les plages et terrains vagues, c’est un repoussoir. Regardez les bidonvilles, les dépôts d’immondices clandestins dans certaines rues et coins. C’est exactement comme dans certains quartiers de Bruxelles. Et non, je n’attribue pas cela rien qu’aux Mus. Dans les 4 coins du monde, ce genre de méfaits existe ! Mais tout comme l’intervenant (le 4ème), je suis du même avis que lui : oui, ça me dérange cette vue "apocalyptique". Bon sang, c’est si compliqué que ça d’être "civique" ?

Je n’ignore pas le cas de Naples ou de Beyrouth (ce sont leurs Etats "mafieuses" qui gèrent les immondices).

A votre tour...

Correction à apporter : états mafieux et non mafieuses.

Les intérieurs sont très propres en Algérie. A l’extérieur en effet, beaucoup d’endroits sont sales et délabrés.. L’Algérie n’est pas un pays de tourisme. La plupart des gens sont négligeants dès lors qu’ils sont hors de chez eux (à la maison les femmes veillent à la propreté des lieux).
Faut savoir que le régime était socialiste. Tous les logements récupérés par l’Etat à l’Indépendance ont été cédés aux Algériens pour des sommes dérisoires.
Comment faire aujourd’hui pour que les propriétaires de ces logements se mettent d’accord pour faire des travaux de rénovation ? C’est un vrai casse-tête. Certains refusent de payer leur part et il n’est pas rare que les autres paient à leur place. En arrière-fond, spéculateurs et entrepreneurs souvent véreux attendent le moment pour leur tomber dessus.

Et puis .., faut pas trop se fier aux apparences. Tout s’inverse petit à petit.

La réalité physique va se faire sentir beaucoup plus rapidement.. le capital va tout manger, jusqu’au dernier arbre, dernier animal, dernier litre d’eau potable, etc..
Ce sera le dernier souffle du capital. Et il suffit de voir comment ça se passe niveau ressources (aussi bien le pour se rendre compte qu’on est au debut du processus..

Si les peuples veulent protéger leur environnement ils n’ont qu’à le faire savoir en élisant des gouvernements fermes sur ces sujets. Qui d’autre que l’état est suffisamment fort pour résister aux puissances de l’argent ? Des individus chasseurs cueilleurs vivant dans des petites communautés anticapitalistes de quelques dizaines de personnes, sans entité unificatrice ? Cousin rejette l’idée de peuple, religions, identité. Tout ce qui peut unir les gens pour se défendre ! Il rejette toutes les formes antérieures de communisme mais prône in fine le monde globalisé sans frontières réelles ou symboliques, forcément aliénatoires

Seuls des Etats forts peuvent protéger leur nature. Pas des petites communautés de chasseurs cueilleurs anticapitalistes libérés de toute aliénation unificatrice : identité, état, religion. L’utopie de Cousin, comme celle de tous les gauchistes, n’a jamais existé et n’existera jamais. La tentative de réalisation de cette utopie mènerait au désarmement total des peuples face aux forces obscures. Eternelle histoire du gauchisme...

Cordialement

Dire que cousin est gauchiste a autant de sens que de traiter soral de baboucholatre, ou marine de hitler.. peut être tu as mal saisi sa "ligne".. vois d’autres vidéos de lui, ou lis le, parce que je comprends pas du tout cousin comme toi..

J’ai retenu que l’identité, la religion, la nation, sont des aliénations dont il faut se débarasser pour rejoindre une lutte mondiale contre la marchandise. Qui, où, quand, comment, dans quelles structures, j’en ai pas entendu la moindre idée. Si j’ai mal compris son projet, explique-le-moi en quelques lignes, je t’en prie, parce que j’ai rien compris d’autre. Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement...

Cordialement

Je vais dans votre sens, cette manie de vouloir tout détruire me rappelle étrangement une similitude avec la théorie du nouveau monde. Certes le consémerisme fait des dégâts encensé et maîtrisé par le capital, il ravage l humanité. Mais c est bien plus la perte de la tradition en général la cause première. Ce capital sans nom comme si c était un pronom mondial n existe pas, il y a des gens dont les leviers du pouvoir leur permettent d aliéner, le temps en soi n en est pas responsable et c est ce qui me dérange chez les mrxistes, cette sorte d évidence temporelle venu par elle même

@Alain Persedes

J’entends ton commentaire camarade mais tu te méprends sur F. Cousin. Tu ne fais pas l’effort de saisir ce qu’il expose à longueur de vidéos. Il rappelle très souvent que Marx ne se veut que le porte-plume de la formalisation de l’auto-mouvement du Capital. Qu’après en avoir étudié sa temporalité, son cycle (domination formelle, domination réelle) il en déduisit son effondrement inéluctable, dont nous éprouvons aujourd’hui les prémisses avec l’utilisation effrénée de la planche à billets (P. Jovanovic nous le rappelle constamment) avec entre autres conséquences toutes (?) les banques en sous-capitalisation. Une "économie" mondiale donc en respiration artificielle. F. Cousin veut donc poser des "jalons de conscience" (car que faire d’autre ?) pour les temps apocalyptiques à venir..

L’art semble échapper au marxisme... Les origines de l’homme aussi...

J’allais justement faire le même commentaire. Merci pour l’économie de salive !!

En même temps JL, tu as écrit presque autant de mots que lui

« @Romain
Ça compte pas car j’en pense pas un mot !