Sans la colonisation, l’Afrique ne serait pas rentrée dans la modernité, c’est un fait, est-ce une bonne chose ? C’est un autre débat.

Sinon que vient faire le LGBTisme là-dedans ? Aucun rapport !

Ce mépris pour les Africains est bien illustré par le fait que le gouvernement et les médias français expliquent le soulèvement anti français actuel comme le résultat des " théories complotistes répandues par la Russie " (sic). En gros selon le pouvoir français l’ Africain est incapable de réfléchir seul et a besoin du cerveau mauvais du Russe...
En même temps c’est pratique, ça exonére la France et la (neo) colonisation de tout tort. Cette stratégie est grotesque et on en voit le résultat explosif.

les médias français expliquent le soulèvement anti français actuel comme le résultat des " théories complotistes répandues par la Russie

Pour une fois, ils n’ont peut-être pas tort, et ce n’est pas nouveau, l’URSS étant derrière les mouvements de décolonisation et la réthorique anti-colonialiste (cousine de l’anti-capitalisme ou de l’anti-fascisme), et qui empoisonne les cerveaux jusqu’ici dans les commentaires. Mais ce qu’ils omettent de dire, c’est qu’on n’a pas besoin des Russes pour instiller la haine et le mépris de la France et de son histoire, car ces mêmes médias le font très bien, y compris en Afrique. Ce sont les institutions françaises elles-même (payées par nos impôts) qui vont expliquer aux Africains que la France est coupable ! Le discours anti-Francais en Afrique est principalement dû à la France ! C’est ahurissant. Bien loin de couvrir nos magouilles en Afrique, on insiste en permanence dessus en les grossissant, les exagérant, les dramatisant. On bas notre coulpe matin, midi et soir pour tous nos crimes réels ou supposés en Afrique depuis la nuit des temps. On créé une véritable religion qui explique que les malheurs des Africains viennent de la France et que celle-ci doit sa richesse au pillage de l’Afrique. On conditionne les Africains à désirer immigrer dans un pays qu’on leur présente comme leur devant tout. Partant de là, il n’est pas bien difficile pour la Russie de jouer sur cette corde sensible pour exciter l’opinion publique africaine contre la France...

Le projet, c’est de détruire la France en tant qu’Etat souverain et ceux qui s’y attèlent ne sont pas ou ne se considèrent pas français !

Toutes les obédiences africaines sub-saharienne (franc-maçon, rose-croix etc.) sont toutes affiliées et sous l’autorités des loges françaises. Il y a pas ou très peu de politiques africains qui ne sont pas dans une loges, c’est presque obligatoire pour être coopter et faire parti du système.

Etre nationaliste dans un enclos colonial c’est être un mouton et un aliéné mental, les anciens sont idéologiquement le fruit de l’idéologie coloniale et ne représente pas la jeunesse informé qui ont bien compris les rouages qui maintiennent l’Afrique en position de vassal de la France

Les anciens sont moins cons que les jeunes parce qu’ils ont connu la colonisation et en ont une vision moins dramatique que les jeunes nourris à la propagande anti-coloniale. Plus la colonisation est lointaine plus elle est centrale dans les préoccupations de ceux qui ne l’ont pas connu mais qui font de sa critique une religion. Les Africains, comme tous les peuples de la Terre, respectent la force et les forts du moment. Hier la France, aujourd’hui la Russie, demain...

La natalité africaine est parfaitement honorable, c’est chez nous qu’elle est honteuse, ça suffit cette inversion des valeurs ! La limitation des naissances n’est pas défendable moralement autrement que par l’abstinence.

Vous avez raison concernant la géographie, le Sahel ne vaut rien sur le plan agricole, et l’Afrique équatoriale guère mieux (les sols tropicaux en général sont lessivés et pauvres). Les tropiques c’est bien pour les cocotiers, les cartes postales, les fruits et cultures tropicaux, mais les meilleures terres au monde se trouvent dans les zones tempérées, avec un hiver et un été bien démarqués : l’Europe (en grande partie, sauf les marges trop fraîches comme l’Irlande et la Norvège, ou trop sèches comme l’Espagne et la Grèce), la Russie (de l’Ouest, plus une bande centrale jusqu’à Vladivostok), la Chine et le Japon, l’Amérique du Nord-Est... Même l’Inde est meilleure que l’Afrique, grâce à la mousson qui fertilise le sol tous les ans. Au Brésil, lorsqu’ils défrichent l’Amazonie, c’est fertile pendant quelques temps puis plus rien, ils sont obligés de fertiliser chimiquement. Si la Guyane était fertile, ça se saurait... Cette région française plus grande que la Belgique n’est pas du tout exploitée. Sous les tropiques les légumes sont plus sucrés (gorgés de soleil) mais moins nourrissants que chez nous (c’est du carton).